Une nouvelle étonnante faite par le docteur Elke Austenat qui est spécialiste en médecine interne et a travaillé en diabétologie en tant que chef de service. Avec un groupe de médecins ils ont mis au point un test qui sera relativement simple pour détecter dans le sang les dommages causés par la protéine de pointe des vaccins. En attendant que ce test ne se répande dans tous les labos (ce qu’ils espèrent), elle conseille de congeler (cryoconservation) le sang des personnes que l’on pense morts à cause des vaccins… Je découvre dans l’article d’autres effets secondaires graves de ces poisons… Article à lire avec un traducteur…. https://www.nachdenkseiten.de/?p=91462
preuve sur la glace. Comment le sang congelé peut aider à clarifier les dommages causés par les vaccins
12 décembre 2022 à 11h00 Un article de Ralf Wurzbacher
Les effets secondaires graves à mortels après un traitement avec les vaccins Covid 19 ne sont plus niés. Cependant, les politiciens, les autorités et les principaux médias sont toujours silencieux sur le nombre de cas, les liens possibles avec la surmortalité et la baisse des naissances. Et quiconque veut obtenir une compensation pour sa propre souffrance ou la perte d’un proche perd généralement la bataille. Mais la situation pourrait s’améliorer dans un proche avenir. Elke Austenat Dans une interview avec NachDenkseiten, , spécialiste dans le domaine de la diabétologie, met en lumière de nouvelles méthodes de détection des dommages vaccinaux – chez les défunts et chez les vivants. Elle encourage les personnes concernées à faire conserver du sang, ce qui pourrait prouver dans un avenir proche qu’elles sont devenues victimes de l’injection. lui a parlé Ralf Wurzbacher .
Cet article est également disponible en podcast audio.
Selon Mme Austenat, le traitement avec les soi-disant vaccins corona basés sur la technologie de l’ARNm et des vecteurs peut être associé à un large éventail d’effets secondaires et, dans certains cas, des dommages physiques graves avec une issue fatale sont désormais incontestables. Par exemple, l’Association nationale des médecins de l’assurance maladie légale (KBV) évalue à 2,5 millions le nombre de personnes ayant consulté un médecin en 2021 à la suite d’une vaccination. A quelle échelle pensez-vous ?
Nous savons que des milliards de personnes dans le monde et environ 65 millions de personnes en Allemagne ont été vaccinées. Si l’on suppose qu’environ sept pour cent des lots de vaccins produits jusqu’à présent sont liés à des complications graves, alors le nombre de KBV pourrait considérablement sous-estimer la situation réelle.
Pourquoi des lots et pourquoi sept pour cent ?
Aux États-Unis, sur la base des données VAERS de l’autorité sanitaire CDC – c’est-à-dire le système officiel de notification des cas suspects d’effets secondaires indésirables des vaccins – et en les comparant aux numéros de lot publiés, on peut déterminer qu’environ 90 % des les rapports remontent à 7,5 % des numéros de lot utilisés. De toute évidence, une petite fraction des lots est beaucoup plus toxique que le reste, c’est pourquoi j’appelle cela la roulette américaine. Cela coïncide également avec les observations dans les maisons de retraite de ce pays. Il y a eu des cas où un grand nombre de résidents sont morts subitement après la fin de la vaccination, et d’autres où rien de tel ne s’est produit.
Avez-vous vous-même analysé les données du VAERS ?
Les découvertes proviennent du professeur physicien, le docteur Werner Bergholz, qui est membre du comité d’experts Corona du gouvernement fédéral . Dans sa vie professionnelle, il s’est beaucoup occupé de la gestion de la qualité et de l’analyse des risques et sait donc très bien comment collecter et évaluer les chiffres. Il a très tôt pointé du doigt les dangers des vaccinations et, compte tenu de leurs bénéfices limités, a appelé à l’arrêt de la campagne de vaccination . Il voit aussi une forte corrélation entre le taux de vaccination et la surmortalité mesurée depuis de nombreux mois et la baisse de la natalité en Allemagne. Mais de telles allusions, provenant de sources hautement qualifiées, sont encore ignorées ou démenties par le pouvoir et les médias.
En fait, il faut supposer que chaque dose de vaccin a le même contenu. Pourquoi n’est-ce apparemment pas le cas ?
Il existe maintenant un certain nombre d’études qui montrent qu’il existe des différences entre les lots. Est-ce une contamination causée par des erreurs dans le processus de production ou est-ce délibérément frelaté ? On peut spéculer à ce sujet, mais cela ne devrait pas être le sujet ici, mais plutôt ce qui en découle. Si vous prenez les découvertes du professeur Bergholz et les transférez en Allemagne, des effets secondaires plus importants auraient pu se produire après environ 14 millions d’injections dans les près de 190 millions de doses de vaccin administrées à ce jour. Mais cela aussi est spéculatif, car les fabricants ne se laissent pas regarder. Selon la société américaine Pfizer, qui vend le vaccin BioNTech Comirnaty, un lot peut délivrer 7,5 millions de vaccinations. Cependant, ce n’est pas le même que le numéro de lot. Selon M. Bergholz, jusqu’à 1,4 million de doses de vaccin contiennent un numéro de lot identique. Mais cela peut aussi être moins ou plus. Rien de tout cela n’est divulgué.
A votre connaissance, quels sont les troubles de santé les plus graves après vaccination avec les préparations Covid-19 ?
Je voudrais commencer par dire que le sujet des dommages causés par les vaccins est maintenant même discuté dans les principaux médias et même le ministre de la Santé Karl Lauterbach, qui avait longtemps décrit le vaccin comme n’ayant aucun effet secondaire, a parlé de ce qu’on appelle le post-vac syndrome. Mais même cela n’est qu’un écran de fumée, avec lequel les responsables veulent minimiser l’ampleur des dégâts. Qu’avons-nous vu depuis le début de la campagne de vaccination ? Les personnes qui étaient auparavant en bonne santé ou qui ne souffraient d’aucune maladie grave deviennent gravement malades après l’injection. Par exemple, il existe des cas de muscle cardiaque et de péricardite, en particulier chez les jeunes, et de thrombose dans tous les coins du corps. Les médecins signalent des développements fréquents de carcinomes, ont même créé le mot turbo cancer, toutes sortes de maladies auto-immunes et de nombreuses autres affections. Et puis il y a de plus en plus de rapports de personnes qui étaient en parfaite santé et qui meurent soudainement. Vous ne pouvez pas effacer ça de la table.
Le Paul-Ehrlich-Institut (PEI), responsable de la pharmacovigilance en Allemagne, annonce également que la vaccination n’est associée à des effets secondaires graves que dans des cas exceptionnels, mais qu’elle est généralement bien tolérée et sans danger.
Ici est couvert et se trouve que les poutres se plient. Un exemple tiré de mon domaine, la diabétologie : de nombreuses personnes développent un diabète de type 1 à l’improviste après la vaccination, dans lequel le corps ne produit plus d’insuline. Des déséquilibres métaboliques sévères avec altération de la conscience et même perte de conscience, connus sous le nom de coma diabétique, sont observés. Que dit l’IPE ? Nous ne comptons pas cela parce que le nombre de cas se situerait dans la fourchette attendue . La même arnaque avec l’encéphalite chez les jeunes, il n’y a pas de tableau clinique uniforme, donc on ne compte pas. Or dans le cas de décès proches du moment de la vaccination, il est signalé que la personne concernée avait une tendance à des allergies sévères. Le PEI n’évalue pas les déclarations d’activités suspectes dans le bon contexte et le fait systématiquement.
Cela rend extrêmement difficile, voire impossible, pour les personnes concernées de fournir des preuves des dommages causés par la vaccination. Presque aucune autopsie n’est pratiquée et quiconque s’en donne la peine, comme le pathologiste Arne Burkhardt, qui tente depuis longtemps de mettre en lumière les dommages causés par les vaccins, est dénigré comme un théoricien du complot. Alors, qu’est-ce que tu peux faire?
La science est maintenant une étape plus loin. Comme on le sait, les vaccins Covid-19 sont conçus de telle manière qu’ils donnent à une cellule l’ordre de créer des protéines de pointe, auxquelles le corps devrait alors réagir avec les mesures de défense nécessaires. Le corps n’entre pas en contact avec l’ensemble du virus SRAS-Cov2, mais uniquement avec les pointes, qui ne sont en fait là que pour que l’agent pathogène puisse s’arrimer aux cellules. Si, en revanche, vous tombez malade naturellement, tous les composants du virus peuvent être détectés dans le corps : les pointes et la protéine de nucléocapside dans le noyau, c’est-à-dire le code génétique. Et maintenant vient le moment : si seule la protéine de pointe se trouve dans les tissus endommagés, c’est la preuve des dommages causés par le vaccin. C’est grâce au pathologiste de Dresde Michael Mörz qu’il a fait cette découverte.
dans le reportage télévisé » Lésions cérébrales après vaccination – comment les survivants se battent pour obtenir des éclaircissements » Pour une meilleure compréhension : Mörz est devenu actif au nom des proches d’un homme de 76 ans décédé après la vaccination, dont le Mitteldeutscher Rundfunk a récemment rapporté . Mörz a trouvé un certain nombre de maladies inflammatoires chez l’homme mort, y compris celles du cerveau, du cœur et des vaisseaux sanguins, et a attribué cela à la présence de la protéine de pointe dans chaque cas. Pensez-vous que c’est quelque chose comme une rupture de barrage scientifique ?
En réalité. M. Mörz a publié ses découvertes dans une étude publiée en octobre dans la célèbre revue Vaccine. Les résultats, dit-il, « confirment un rôle causal pour les vaccins Covid-19 à base de gènes et cette approche diagnostique est également pertinente pour les dommages potentiels induits par le vaccin sur d’autres organes ». Il est également remarquable que l’Institut Robert Koch tire lui-même ces conclusions dans sa propre étude.
Comme le ?
Le RKI a voulu savoir combien de personnes dans la population avaient déjà été en contact avec le virus corona et dans l’ étude SeBluCo a examiné plus de 135 000 dons de sang pour l’existence d’anticorps . Elle précise que « les anticorps dirigés contre la nucléocapside doivent être considérés comme l’indice d’une infection naturelle » et qu’ »environ la moitié des anticorps détectés en mai 2022 (…) ne peuvent être attribués qu’aux vaccinations ». Le mérite de M. Mörz est la détection directe de la protéine de pointe dans le tissu endommagé sans présence de nucléocapside – ce qui signifie que le coupable est identifié presque sans aucun doute : la vaccination par ARNm.
Pour en venir au fait : si seuls des pics et rien d’autre du virus SARS-Cov-2 peuvent être détectés dans les tissus malades, il y a des dommages de vaccination. Cela s’applique-t-il également à l’objet vivant ?
Naturellement. Le professeur Arne Burkhardt traite déjà de tels cas. Donc, si vous vouliez faire une biopsie sur vous, vous pourriez lui faire examiner les échantillons.
Vous-même êtes actuellement en train de promouvoir une étape encore plus importante : la cryoconservation du sang. De quoi s’agit-il?
La conservation des cellules souches par mesure de précaution est déjà une procédure courante aujourd’hui. Cette conservation de l’azote peut être effectuée afin de pouvoir apporter la preuve des dommages causés par la vaccination. Le contexte est constitué de nouvelles preuves scientifiques issues de la recherche fondamentale. Après cela, on peut voir dans le sang si la souffrance physique a été causée par une infection naturelle, uniquement par la vaccination avec un vaccin Covid-19 ou par une combinaison des deux. Le principe est le même que pour déterminer les dommages aux organes : des protéines de pointe peuvent être détectées sur certaines cellules sanguines et si seulement elles et aucune nucléocapside ne sont présentes, des dommages de vaccination sont présents.
Quand la procédure pourrait-elle être effectuée en routine au laboratoire ?
Comme me l’a dit le professeur Brigitte König, responsable du laboratoire de détection moléculaire de Magdebourg, la recherche travaille d’arrache-pied dans ce but. Il ne faudra peut-être que quelques mois avant que cela n’arrive.
Et ce serait le laboratoire de Mme König qui gèlerait le sang des potentielles victimes vaccinales jusque-là ?
Frau König est quelque chose comme le détonateur. J’espère que beaucoup de gens emprunteront cette voie et diront que je deviendrai un « témoin silencieux » en faisant geler et examiner mon sang dès que cela sera possible. D’autres laboratoires peuvent également faire de la cryoconservation, et lorsque le mot se répandra et que les gens poseront des questions sur le service, de nombreux laboratoires le proposeront certainement. les processus nécessaires et ce que chaque individu doit faire dans un dépliant . Nous, du mouvement citoyen « Evidence of Reason », avons compilé
Et l’idée est qu’un jour les dommages causés par la vaccination seront détectables et que les personnes concernées pourront réclamer des dommages-intérêts sur cette base ?
C’est une possibilité, et je ne pense pas seulement à l’État allemand. Il est bien connu que les fabricants se sont contractuellement dégagés de toute responsabilité. Cependant, si une loi ou une obligation est basée sur de fausses suppositions, le point de départ change. La grande hypothèse erronée est que cette pandémie ne peut être vaincue qu’en vaccinant toute l’humanité. En fait, la vaccination n’empêche pas la transmission du virus, et les fabricants le savaient également, comme il s’est avéré récemment. Mais ils ne l’ont pas communiqué, ni les autorités responsables. De plus, il existe des preuves solides depuis au moins deux ans que cette injection d’ARNm, qui est déclarée comme une vaccination, n’empêche pas la réinfection – le nom nouvellement inventé signifie une infection percée – mais rend également les gens malades et peut même les tuer. On a donc affaire à un système de dissimulation, de tromperie, voire de fraude ciblée.
Dans lequel beaucoup ont été impliqués, y compris le gouvernement fédéral…
Très vrai. Il appartiendra aux avocats de clarifier si les décideurs politiques et les profiteurs peuvent et doivent être tenus pour responsables et traduits en justice. Ce ne serait pas l’État allemand – sinon le contribuable devrait saigner à nouveau – mais l’industrie du vaccin et des acteurs politiques tels qu’Angela Merkel, Olaf Scholz, Jens Spahn ou Karl Lauterbach devraient être tenus responsables des dommages, pour ne citer que ceux-là les promoteurs les plus importants de la nécessité de vacciner pour nommer.
Ne pensez-vous pas que les politiques feront tout pour rendre ce cours impossible ?
Bien sûr, mais cela me stimule. Je suis déjà connu comme un « penseur latéral ». Mais le plus grand penseur latéral était probablement Albert Einstein. Vous savez quoi : j’aime socialiser avec lui.
Image de couverture : GBJSTOCK/shutterstock.com
docteur médical Elke Austenat est spécialiste en médecine interne et a travaillé en diabétologie en tant que chef de service, médecin-chef et médecin-chef adjoint jusqu’en 1980. Après son emprisonnement politique en RDA jusqu’en 1982, elle a été directrice médicale et propriétaire de l’Institut du diabète Austenat à Berlin-Ouest de 1984 à 2007. Depuis 2007, elle travaille comme consultante internationale dans le domaine du diabète sucré et comme publiciste. Elle a reçu le prix Johann Gottlieb Fichte de l’Université Humboldt de Berlin, a été conférencière pour la Fondation Kaiser Friedrich de Berlin, l’Association des internistes allemands, l’Institut national de médecine du travail de Berlin et la Société allemande du diabète. De plus, Austenat a conçu et supervisé des centaines d’études médicales différentes. Elle est la fondatrice et opératrice de l’initiative citoyenne « Evidence of Reason » (EdV)
Source (en allemand) : Nach Denk Seiten
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
