par Andrew Korybko.
L’approche pragmatique des États-Unis concernant la participation de la Russie aux réunions de l’APEC de l’année prochaine est le résultat direct de ses échecs politiques et des succès connexes de l’Inde, qui ont tous deux changé les affaires mondiales.
Les États-Unis ont tenté d’imposer une politique d’isolement de la Russie de la communauté internationale et des forums connexes tout au long de l’année en cours depuis le début de l’opération spéciale en Ukraine.
Cette approche a complètement échoué. cependant, Les États-Unis eux-mêmes invitent la Russie à participer aux réunions de la Conférence économique Asie-Pacifique (APEC) de l’année prochaine .
Le haut responsable américain de l’APEC, Mike Murray, a initié cette sensibilisation pragmatique lors d’un point de presse lundi.
Il a expliqué ce renversement de politique sur la base du fait que les États-Unis étaient de « bons intendants de l’APEC » ce qui nécessite à son tour d’inviter tous les participants sans exception à participer à des événements connexes avant la réunion des dirigeants de l’APEC en 2023 à San Fransisco.
Mis à part sa rhétorique , la raison intéressée de la volte-face américaine sur sa politique antérieure d’isolement de la Russie est que ceette position isolait en fait l’Amérique elle-même.
Malgré la reconsolidation de leur hégémonie unipolaire sur le milliard d’or au cours des dix derniers mois, les États-Unis ont repoussé les pays du Sud comme jamais ils ne l’avaient fait auparavan. Ils ont montré à quel point ils chercheront agressivement à imposer leur volonté à tous ceux qui oseront les défier comme l’a fait la Russie. Au lieu de se recroqueviller devant les Etats Unis, de peur d’être la prochaine cible, ils ont courageusement résisté à sa pression et fait valoir avec force leur neutralité de principe dans la nouvelle guerre froide .
En faisant le contraire de ce à quoi les États-Unis s’attendaient, mais que tous les observateurs objectifs qui avaient suivi les avancées impressionnantes en faveur de la souveraineté des pays du Sud au cours des dernières années auraient pu facilement prédire, Washington a été contraint de recalibrer sa politique afin de s’adapter à cette réalité.
Le fantasme politique d’isoler la Russie ne s’est jamais réalisé et a en fait il a été contre-productif pour les grands objectifs stratégiques des États-Unis, d’où l’urgente nécessité d’abandonner cette approche.
Les sanctions anti-russes du Golden Billion resteront en place puisqu’elles visent à perpétuer indéfiniment le découplage de ce pays ciblé et de l’UE, mais le chef américain de la nouvelle guerre froide siffle ses chiens. Cette évolution étonnante n’aurait pas été possible si l’Inde n’avait pas une fois de plus assoupli sa neutralité de principe au début du mois.
Le porte-parole du ministère des Affaires extérieures (EAM), Arindam Bagchi , a déclaré lors d’une conférence de presse hebdomadaire le 1er décembre que « la Russie est membre du G20 et nous nous attendons donc à ce qu’elle participe à ces processus » que l’Inde accueillera au cours de la prochaine année de sa présidence. La sherpa russe du G20 Svetlana Lukash a ensuite soutenu l’ objectif envisagé par le Dr Subrahmanyam Jaishankar de l’EAM de faire de son pays la voix du Sud global via ce rôle, ce qui a dissipé les affirmations de son isolement du G20.
En conséquence, les États-Unis n’avaient pas d’autre choix que de laisser la Russie participer aux réunions de l’APEC de l’année prochaine . Si l’Inde avait capitulé devant la pression américaine pour se distancier de la Russie en signalant qu’elle ne voulait pas que les représentants de ce pays participent aux processus du G20 , alors il ne fait aucun doute que les États-Unis auraient continué à promulguer leur politique d’isolement de Moscou..
La tendance générale est que la transition systémique mondiale vers la multipolarité est déjà bien antérieure à la séquence dramatique d’événements de cette année. Elle l’a accélérée s à tel point que ces processus étaient déjà enracinés au point de rendre impossible la politique anti-russe des États-Unis. Les stratèges américains ne s’en étaient pas rendu compte, c’est la raison pour laquelle ils ont poursuivi leur approche contre-productive pendant si longtemps; jusqu’à ce que la récente décision de l’Inde les oblige à accepter l’évidence .
Face à la nouvelle réalité géostratégique de l’Inde qui a réussi son grand objectif stratégique de devenir une grande puissance d’importance mondiale , et l’a à placée sur la trajectoire de devenir le troisième pôle d’influence dans l’ ordre mondial bi-multipolaire en évolution , les États-Unis ‘ a rapidement changé de tactique.
L’approche pragmatique de Murray concernant la participation de la Russie aux réunions de l’APEC de l’année prochaine que son pays accueillera est le résultat direct des échecs politiques des États-Unis et des succès connexes de l’Inde, ils ont tous deux changé les affaires mondiales.
source : Bruno Bertez
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
