par Eugene Makarov.
Notre cerveau ou, comme le disait Poirot, les « petites cellules grises », c’est-à-dire la matière grise du cerveau, se trouve maintenant dans un état d’incertitude et de confusion, ce qui est typique de l’état de dissonance cognitive, c’est-à-dire le lieu des conflits psychologiques internes. Si l’on se réfère à la terminologie militaire contemporaine des conflits, cet état de confusion est également caractéristique des « zones grises », des zones de combat actif avec des techniques de guerre hybrides / mentales / cognitives dans lesquelles nous sommes engagés.
Que faites-vous lorsque, en tant que pays, vous avez une envie irrésistible de faire du mal à quelque autre pays en raison d’un ressentiment historique important, mais que vous avez peur de le faire ouvertement ? Surtout si vous êtes un petit pays sans souveraineté. Pour ce faire, il faut chercher des moyens d’influencer explicitement et implicitement la cause de ses complexes intérieurs en dessous ou au-dessus du seuil dit de l’utilisation de moyens armés. Auparavant, ces moyens comprenaient la diplomatie, un exemple d’influence manifeste sur la politique de l’adversaire, et l’espionnage, un moyen conventionnel d’influence secrète. L’ère moderne offre un certain nombre d’innovations qui n’avaient pas été envisagées auparavant en raison de leur développement immanent dans l’univers des technologies de l’information. Même le terme populaire de guerre hybride, largement utilisé pour s’appliquer à tous les types de conflits qui combinent les principes de la guerre conventionnelle et irrégulière, avec un nombre implicite de participants qui ne peuvent être identifiés de manière unique, a perdu sa pertinence d’antan. Nous sommes maintenant passés à des termes plus spécialisés : guerre de l’information, guerre psychologique et cybernétique, guerre cognitive et guerre mentale :
Guerre de l’information – pour contrôler ce que le public choisi voit ;
Guerre psychologique – pour contrôler ce que ressent le public choisi ;
Cyber-guerre – la capacité de perturber les capacités technologiques de certains pays ;
Guerre cognitive – pour contrôler la façon dont le public sélectionné pense et réagit.
Il ne manque manifestement qu’une seule étape dans cette hiérarchie qui résume l’effet cumulatif ou les conséquences de ces influences. Aujourd’hui, nous la définissons comme la guerre mentale – le contrôle des valeurs et des significations au sein des nations, des ethnies et de groupes entiers.
Il est également naturel qu’une telle technologie, comme la technologie nucléaire, ne puisse être développée et utilisée par n’importe qui. Les questions de souveraineté jouent ici un rôle important. Les pays privés d’indépendance politique et économique en sont également privés dans tous les autres domaines, y compris le social-culturel et l’information, de sorte que leurs actions secrètes sont dirigées par ceux qui projettent leur pouvoir et leur influence au-delà et aux dépens de ces pays. Par exemple, si nous parlons de l’Ukraine, de la Pologne, de la République tchèque ou des pays baltes, nous savons que les États-Unis et le Royaume-Uni sont derrière eux. Ainsi, on assiste à la formation de « zones grises », où tout l’arsenal de méthodes de combat susmentionné est utilisé, y compris l’utilisation de formations armées, mais le même territoire peut combiner à la fois des actions militaires et une vie paisible avec des centres commerciaux, des restaurants et des discothèques, comme aujourd’hui en Ukraine. Cependant, il ne faut pas se faire d’illusions sur la réalité d’une telle « vie paisible ». Afin de vivre dans de telles conditions et d’éviter la dissonance qui provoque de graves troubles mentaux, les gens, c’est-à-dire la population locale, ont effectué de manière indépendante et systématique un travail d’auto-justification et d’auto-tromperie concernant la réalité environnante. Et ils continuent à le faire heure par heure et quotidiennement : le flot de mensonges qui est diffusé à la télévision et sur Internet est nécessaire pour que la « colonie virale qu’est l’ukrainisme », introduite et installée dans la mentalité de ces personnes ne se désintègre pas, mais continue à se développer dans les générations suivantes. C’est là qu’interviennent les résultats de la guerre mentale gagnée par nos adversaires sur une partie du territoire de l’Ukraine. Arestovich l’a formulé ainsi : l’une des idées nationales centrales de l’Ukraine est de se mentir à soi-même et aux autres autant que possible, sinon tout s’effondre.
Nous devons donc étudier et comprendre ce à quoi nous avons affaire. Un conseiller du ministre de la Défense A. Ilnitsky donne la définition suivante de la guerre mentale (Mental Warfare – MW) : la MW est un ensemble coordonné d’actions et d’opérations à différentes échelles visant à « occuper » la conscience de l’ennemi afin de paralyser sa volonté et de modifier la conscience individuelle et de masse de la population. A son tour, A. Shkolnikov, expliquant la stratégie d’attaque de la MW, parle d’introduire des significations, des idées et des mythes comprimés et concis dans le système ethnique étranger: « Lorsqu’elles sont envahies, ces significations sont mises sous la forme la plus compréhensible, attrayante, tentante et empoisonnée qui n’attire pas une attention particulière de la « victime » mais affaiblit sa composante morale et volitive ». A. Losev ajoute qu’il s’agit d’une guerre de civilisation car l’avenir de quelqu’un en tant que sujet de l’histoire est en jeu. Beaucoup d’entre nous ont été victimes de cette guerre pendant l’effondrement de l’URSS et le début du nouveau cycle économique libéral-démocratique de la Russie. Lorsque la jeune génération, qui, auparavant, rêvait de devenir pilotes d’essai, éclaireurs et scientifiques, a décidé, pas toute seule bien sûr, que pour réussir, il fallait gagner de l’argent, et que tous les moyens étaient bons pour cela. Aujourd’hui, nous sommes confrontés aux conséquences de la MW en Ukraine et dans d’autres pays de l’ancienne CEI, surtout en Géorgie, au Kazakhstan, en Arménie et au Belarus. Ainsi, nous constatons que l’une des caractéristiques centrales de la MW est le temps, car les changements à grande échelle des visions du monde d’une grande partie de la communauté prennent des décennies.
Quelle est donc la différence entre la guerre cognitive (CW) et la MW ? En bref, la guerre cognitive est une forme de guerre non conventionnelle qui utilise des outils cybernétiques (technologies de l’information) pour modifier les processus cognitifs de l’ennemi. Ce faisant, l’agression cognitive est sans limite et son objectif est d’armer tout le monde en sapant leur confiance. Par-dessus tout, avoir confiance en soi en tant qu’être humain adéquatement pensant et intelligent, puisque l’idée principale de la MW est, à l’aide des technologies modernes de l’information, de manipuler les vulnérabilités du cerveau humain. Par exemple, le cerveau :
– Est incapable de déterminer si une information particulière est correcte ou incorrecte ;
– en cas de surcharge d’informations, raccourcit le temps nécessaire pour déterminer la validité des messages ;
– a tendance à croire comme vrais des affirmations ou des messages qu’il a déjà entendus, même s’ils peuvent être faux (par exemple, un faux et sa rétractation)
– accepte les affirmations comme vraies si elles sont étayées par des preuves, indépendamment de l’authenticité de ces preuves et d’autres astuces.
Ces distorsions et biais cognitifs, ainsi que d’autres, forment des aberrations systématiques dans le jugement rationnel d’une personne qui vit sur la « vague » du flux d’informations et se consacre à de nombreux arguments et rabâchages sur les médias sociaux. Cette caractéristique de notre comportement quotidien contemporain, à savoir l’énorme quantité de temps utile passé en ligne, est également exploitée à dessein par les experts et les professionnels de la guerre cognitive : « Les réseaux sociaux sont particulièrement bien adaptés pour renforcer la polarisation politique et sociale en raison de leur capacité à diffuser des images de violence et des rumeurs de manière très rapide et intensive ». Ce type de travail fait partie d’un circuit distinct de la MW – les opérations psychologiques, et leur cible est nos émotions :
– Les émotions nous permettent de distinguer les personnes dans une foule, d’améliorer la personnalisation et l’analyse comportementale ;
– Tout en limitant les capacités cognitives, les émotions jouent également un rôle dans la prise de décision, les performances professionnelles et le bien-être mental général.
En exploitant les distorsions cognitives, les émotions et les canaux modernes de diffusion des informations, les abuseurs modifient habilement nos croyances et nos processus cognitifs. En conséquence, comme indiqué ci-dessus, chacun devient une « arme », c’est-à-dire un opposant convaincu de l’organisation sociale dans laquelle il vit. Les conséquences des guerres cognitives ont été : le « printemps arabe 2010-2012 », les « manifestations de Bolotnaya en Russie en 2012 », tout le Maidan ukrainien, une tentative de coup d’État en Biélorussie 2020. Et la conséquence de cette guerre mentale a été le dernier épisode de la guerre froide – l’effondrement de l’URSS.
Pour résumer, une guerre mentale est une guerre pour l’espace socioculturel dans lequel se forment les esprits et la pensée, d’où l’importance exceptionnelle de l’histoire et de l’éducation, dont nos experts ne cessent de parler. La guerre cognitive traite des aspects psycho-physiques de la perception humaine et de l’activité cognitive, en leur appliquant toute la puissance des équipements scientifiques et technologiques et d’information détenus par l’Occident. Et bien sûr, l’objectif principal de la MW n’est pas de changer les dirigeants de tel ou tel pays, comme on pourrait le croire à tort. L’échelle est bien plus que cela. L’objectif est : « …d’encourager le développement d’outils et d’adapter ou d’améliorer les personnes par une approche anthropotechnique pour développer un système humain hybride » (Il y a déjà de grandes réussites dans ce domaine. Les scientifiques, par exemple, ont appris à combiner le cerveau d’un rat avec un réseau neuronal, c’est-à-dire l’intelligence naturelle et artificielle). Ainsi, d’une part, nous avons une invasion de l’évolution sociale naturelle, et d’autre part, nous avons le déploiement d’une révolution technique et biologique artificielle sous la forme d’un parasitage du substrat (gris) du cerveau humain.
Pour s’assurer que les plans de notre ennemi pour la destruction de notre subjectivité sont réels, surtout après le début de l’Opération militaire spéciale en Ukraine, et ont un caractère durable, jetons un coup d’œil, par exemple, aux experts nord-américains. Récemment, le journal Politico a publié un article de l’ancien directeur exécutif de la US Defence Intelligence Agency qui a proposé les étapes suivantes pour déployer une guerre psychologique (lire: cognitive) contre la Russie :
1) Exploiter les sentiments nationalistes de la population – pour montrer que la Fédération de Russie est passée d’un pays internationalement respecté à un paria à cause de la guerre en Ukraine ;
2) Saper la crédibilité du dirigeant – en ciblant Poutine personnellement, le patriarche Kirill et d’autres personnalités de haut rang par des révélations de corruption ;
3) Susciter le mécontentement des minorités ethniques. A cette fin, il est proposé d’utiliser la désinformation sur les pertes élevées parmi les soldats de ces groupes et de les convaincre que le recrutement accru dans les régions « arriérées » est intentionnel. À cette fin, il est proposé de lancer une campagne d’information à grande échelle en utilisant les canaux et moyens disponibles. De même, les dissidents (« patriotes fugitifs ») et les leaders d’opinion doivent être soutenus par les réseaux sociaux internes.
Si le premier point – « la Russie est un État voyou » – est considéré comme une guerre mentale, il pourrait devenir une stratégie à long terme pour l’ennemi visant à changer les significations et les valeurs concernant la Russie, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays. Ce faisant, on ne peut pas se fier aux alliances situationnelles. Oui, pour l’instant, nous sommes ensemble avec la RPC, l’Inde, l’Iran et de nombreux autres pays non occidentaux, mais les choses peuvent changer.
Une autre zone d’ombre ou, pour le dire en termes psychologiques, un angle mort, se trouve directement dans la tête de nos « partenaires ». Dans de nombreux rapports et stratégies d’experts occidentaux, nous pouvons constater que les auteurs utilisent souvent les termes hybride, information, guerre cognitive pour justifier leurs propres complexes, tissés d’arrogance, d’incompétence et de projection agressive -ce que la tradition anglo-saxonne appelle le « fardeau de l’homme blanc ». Ces complexes les empêchent de voir l’ensemble du tableau, car le tableau réel n’est pas pertinent pour eux, puisqu’il ne correspond pas au discours et ne coïncide pas avec les récits adoptés au « plus haut niveau », de sorte que le mécontentement massif des populations occidentales à l’égard de leurs propres pays est perçu comme le résultat de tentatives orchestrées par des tiers dans le but d’influencer et de déstabiliser la situation. Pour les experts politiques, leurs propres citoyens sont l’objet d’une manipulation organisée à l’avance, qu’il s’agisse d’élections ou de mesures sanitaires. Des milliards sont investis dans la manipulation des médias tels que la télévision, les médias sociaux ou les institutions d’opinion publique, de sorte qu’il est difficile de croire qu’ils n’ont pas un effet approprié sur la communauté de confiance. D’autre part, toute action de la Russie, non seulement dans la défense et la promotion de ses propres intérêts, mais même dans leur formulation, amène l’Occident à être persuadé de qualifier ces actions d’hostiles au Royaume-Uni, aux États-Unis et à leurs alliés. C’est pourquoi on invente des concepts hybrides, cognitifs, de guerre de l’information pour « définir la menace russe » et l’intégrer dans un discours anti-russe, multipliant leurs propres tendances paranoïaques.
Traduction par Robert Steuckers
source : Geopolitika
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
