par Mendelssohn Moses
Tandis que « Miss Piggy » Annalena Baerbock décroche les portraits d’Otto von Bismarck, son gouvernement conduit le plus grand raid policier de toute l’histoire allemande contre des nains de jardin « putschistes », grisonnants et à particule.
Mercredi 7 décembre à l’aube, le gouvernement allemand a déployé 3000 fonctionnaires de la police judiciaire fédérale, police judiciaire de Baden-Württemberg, Bavière, Berlin, Hessen, Rheinland-Pfalz, Saxe, Bundesamt für Verfassungsschutz (équivalent de MI5), services de contre-espionage militaire fédéral, Verfassungsschutz régional dans les Laender de Baden-Württemberg, Bavière, Berlin, Hesse et Thuringe – forces spéciale de la police fédérale et des polices régionales, et autres mystérieux fonctionnaires intégralement masqués … ne manquait que l’armée (elle est peut-être déjà partie pour la Pologne ?)
Donc, raids. Mais contre Qui, ou Quoi, au juste ?
Dans un article publié le 8 décembre, Réseau International citait un député d’Alternative für Deutschland, selon lequel il s’agirait d’une « diversion » tactique de la part du gouvernement.
Si la diversion était divertissante, on pourrait s’en satisfaire. Sauf que les intentions de ceux qui contrôlent la satrapie « Allemagne » vont au-delà du divertissement.
Mendelssohn Moses a lu les déclarations officielles sur les raids du 7 décembre. Il en conclut que cette spectaculaire mise en scène à l’aube, à laquelle d’ailleurs la presse et notamment Der Spiegel, of course, a été conviée (!), est censée servir à faire peur aux véritables dissidents, qui n’ont rien à voir avec la proverbiale choucroute et dont la seule arme est l’esprit.
Depuis 2020, de nombreux Allemands qui s’étaient déclarés hostiles aux mesures dites « anti-Covid », aux injections à ARNm, ou aux sanctions contre la Russie ont été harcelés, leurs comptes en banque gelés, ils ont été perquisitionnés voire arrêtés ; parmi eux des scientifiques, des juristes et des magistrats comme Christian Dettmar de Weimar.
Ces nouveaux raids, contre des cibles parfaitement ridicules par ailleurs, en sont toutefois la suite prévisible.
Le but, c’est de faire peur. Vous êtes prévenus.
***
Je récapitule.
Toute la presse allemande titre sur un prétendu « coup d’État » ou, plus modestement, sur une « tentative de coup d’État ».
Vraiment ?
En tout cas, ce mercredi 7 décembre à 6 heures du matin, la police a conduit le plus grand raid policier de toute l’histoire allemande – 3000 fonctionnaires mobilisés dans 3 pays (Italie et Autriche aussi) – et contre … Qui ?
Une résurgence de la Fraction Armée Rouge (RAF) ? De Gladio ? Contre la pègre albanaise ? Les relais du Bataillon Azov ? Des passeurs d’armes volées en Ukraine et en Pologne ?
Que Nenni.
Il s’agirait de « Reichsbürger », de personnes souhaitant un retour à l’une des Constitutions du Reich, celle de 1871 si ma mémoire est bonne. Sauf qu’il n’est pas certain qu’un tel groupe existe vraiment.
Qui donc a été arrêté ?
Eh bien, selon un communiqué de presse du Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (GBA), c’est à dire le Procureur général auprès de la Cour fédérale de Justice, communiqué signé par l’inévitable personnage féminin de service (le Dr. Ines Peterson) mais sans doute rédigé par l’un des omniprésents McKinsey-Otaniens, le GBA aurait obtenu des mandats pour l’arrestation de 25 (mise à jour – 52) personnes, dont le Prince Heinrich von Reuss (71 ans, agent immobilier), d’autres aristocrates et grands bourgeois, deux ou trois anciens militaires, un juge du siège, un avocat … et naturellement, cherchez la femme – russe ! une certaine Vitalia B.
Selon la fable, les raids auraient été déclenchés suite à une enquête concernant un groupe de supposés Reichsbürger, qui auraient proposé de séquestrer le ministre de la Santé Karl Lauterbach.
Comme si quelqu’un aurait voulu séquestrer un tel zéro pointé …
À part le juge, Frau Birgit Malsack-Winkemann (qui avait osé, fait gravissime, s’élever contre le port du masque par des enfants), personne n’a jamais entendu parler de ces excentriques personnages, dont la plupart sont de surcroît très âgées.
Où est-ce que les raids ont eu lieu ?
Dans 11 Laender, surtout du Sud de l’Allemagne, en Autriche et en Italie. 150 lieux ont fait l’objet de perquisitions. Sans sourciller, le communiqué GBA reconnaît que « par ailleurs, des perquisitions ont été conduites chez des gens sur lesquels aucun soupçon ne pèse (nichttatverdächtig) ». Je répète – chez des gens sur lesquels aucun soupçon ne pèse (nichttatverdächtig).
Ai-je bien entendu ?
De quoi sont-ils accusés ?
De faire partie d’une « organisation terroriste ».
C’est quoi, cette « organisation terroriste » ?
À la lecture du communiqué de la GBA, il est fort difficile de comprendre de quoi précisément sont accusés ces gens ni même à quelle « organisation » ou « association » ils appartiennent. (Sur Wikipedia même, pourtant tout ce qu’il y a de plus otanien, le terme « Reichsbürger » est décrit comme une nébuleuse, une mouvance, un genre d’ectoplasme sans réelle existence structurée.)
Mais on va essayer de comprendre.
Adoptant un langage désormais connu sous le vocable « Justin-Trudeau-speak » le communiqué du GBA prétend se mettre dans la tête des gens arrêtés avant même qu’ils n’aient été entendus, et s’étend en conjectures à coup d’adjectifs émotifs, sur des faits aussi théoriques qu’atroces (rien n’est arrivé, en fait) qui ne semblent exister que dans l’imagination de « Quelqu’un ».
Le mode conditionnel est utilisé dans tous les textes tant officiels que journalistiques (« aurait », « prétendraient » … etc.), ruse de la langue allemande permettant d’éviter d’affirmer quoi que ce soit de factuel et de franc et donc d’actionnable par les avocats de la défense.
Ne venez pas me déranger avec des faits – seule mon opinion compte !
« Les accusés font partie d’une association terroriste fondée pas plus tard que novembre 2021 dont le but est de démolir l’ordre étatique en Allemagne, et le remplacer par une forme étatique dont les gros traits (Grundzügen) ont déjà été dessinés. » Communiqué GBA.
J’aime beaucoup le terme « gros traits ». Crayon de couleur ? Feutre ? Pourquoi être précis quand on peut raconter n’importe quoi ?
« Les membres de l’Association sont conscients du fait que ceci ne serait possible qu’avec des moyens militaires et de la violence contre des représentants de l’État. Cela comprend la commission de crimes de sang » (Tötungsdelikten)
Comment les autorités savent-ils, sans jamais avoir interrogé les accusés, que « les membres » (tous ? Une poignée ? Et membres de quoi ?) sont « conscients » de cela ? Moi aussi, je suis « conscient » du fait qu’un projet farfelu ne s’imposerait qu’avec la violence, if at all, et cela ne fait pas de moi un terroriste.
« Les accusés sont unis dans une aversion marquée pour les institutions étatiques et l’organisation libre et démocratique de la république allemande, ce qui au fil du temps a fait naître en eux la décision de prendre part à leur abolition par la force … »
Donc, sans interroger les gens, on lit dans leur tête « qu’au fil du temps » ils ont développé un appétit pour la violence. Au « fil du temps » ? Aversion « marquée » ? Termes d’une précision juridique redoutable.
Où l’on essaie de comprendre ce que sont les Reichsbürger
Venons-en aux choses prétendument sérieuses – du moins sérieuses, pour les McKinsey-Otaniens.
Là où ils veulent en venir est d’une telle évidence que cela en devient grotesque : il s’agit de faire peur à tous les « Querdenker » (dissidents), qui sont beaucoup plus nombreux en Allemagne que ne laisse transparaître la presse conforme. S’il est fort ardu de trouver des chiffres exacts, il semblerait toutefois que jusqu’à 30 – 35% des Allemands aient refusé le « vaccin » dit anti-Covid par exemple, et qu’une bonne moitié de la population rejette la politique pro-ukrainienne de leur gouvernement.
Revenons à nos moutons, les prétendus Reichsbürger.
D’abord, les communications officielles et des mass média utilisent parfois le terme « groupement » (Gruppierung) plutôt que « groupe », parfois le terme « Vereinigung » (association) ainsi que d’autres vocables, afin de pouvoir plus tard se dédire et reconnaître l’éventuelle non-existence d’une véritable organisation. Et surtout, de pouvoir clamer que les « Querdenker » même sans avoir pris la « carte du parti » (quel parti ?), par leur pensée supposée conspirationniste, appartiennent à la « mouvance » du « groupement » accusé de terrorisme.
Ainsi, le communiqué GBA poursuit : « Les membres du groupement entretiennent un méli-mélo de mythes (sic) de la conspiration, pétri de récits des soi-disant Reichsbürger et de l’idéologie QAnon. Ils sont fermement persuadés (notez le « fermement » – ndlr) que l’Allemagne est actuellement contrôlée par des membres d’un soi-disant « Deep State » (…). »
N’ayant jamais compris ce que c’est QAnon, j’ai cherché – et trouvé le seul article gratuit que le New York Times ait sans doute jamais publié, signé par un certain Kevin Roose.
C’est quoi, QAnon ?
« QAnon est un terme-bateau qui recouvre l’ensemble des théories Internet de théories de la conspiration qui prétendent – c’est faux – que le monde est dirigé par une cabale de pédophiles adorateurs de Satan ». Et Roose d’expliquer que les QAnon comprennent notamment ceux qui ne marchent pas avec les thèses officielles sur les élections présidentielles US de 2020, l’assassinat de Kennedy, les attentats du 9 septembre… Euh, oui M. Roose …
Je reviens au communiqué GBA : « L’association est consciente qu’il y aura des morts. Mais ce scénario est accepté comme un pas nécessaire afin de réaliser le « changement de système à tous les niveaux … ».
Répétons : personne n’a encore été interrogée. QUI donc est « conscient » qu’il y aurait des morts ? Où sont les écrits, les menaces téléphoniques ? Or, ce n’est pas le genre de chose que l’on met par écrit ou que l’on hurle au téléphone, sauf à être un imbécile, ou un agent provocateur.
Où les nains de jardin révisent les traités internationaux
Ensuite, le canular concernant les prétendus Reichsbürger et la position de l’Allemagne en droit international.
Pas un spécialiste de droit international ne considère la situation juridique de l’Allemagne comme réglée. Les traités de 1918 étaient déjà une usine à gaz ; ajoutez 1945, 1949, l’Occupation par les 4 puissances, la division de l’Allemagne puis la réunification sans référendum dans la RDA, et nous sommes tous d’accord que les questions grand’ouvertes devront un jour être traitées. Différents cénacles, généralement de droite mais pas que, le ressassent inlassablement. Point.
La Russie, en pourparlers avec des nains de jardin
Cependant, selon l’interminable communiqué GBA, « l’association » est censée créer un gouvernement de transition, qui « devra traiter de la nouvelle organisation étatique avec les puissances victorieuses de la 2ème Guerre Mondiale. L’interlocuteur principal en l’opinion de l’association est exclusivement la Russie. L’accusé, le Prince Heinrich XIII a déjà contacté des représentants de la Russie en Allemagne. Selon l’enquête, pour l’instant il n’y a aucune preuve que l’interlocuteur ait positivement réagi à sa demande. »
Mais on lit tout de suite après que « Vitalia B. est fortement soupçonnée d’avoir particulièrement soutenu l’association en ce qu’elle a aidé le Prince Heinrich XIII à prendre contact avec des représentants de la Russie. » Of course.
Sommes-nous censés croire qu’un état majeur comme la Russie, en guerre avec l’OTAN, et qui a fort à faire avec les Chinois et les Indiens sur les bras, soit la moitié de la race humaine, s’amuserait à entretenir des discussions sur l’avenir de l’Allemagne avec des nains de jardin « putschistes », grisonnants et à particule ?
D’ailleurs, sous l’article concernant ces « putschistes » sur RT Deutsch, on trouve un commentateur hilare :
« Ô que oui ! Le danger d’un putsch de la droite en RFA est juste Hé-énorme ! On le voit bien avec tout cet enthousiasme pour les putschistes en Ukraine. »
Haute Trahison, rien que ça
Tout cela ne suffisant pas, faut encore une rose de crème Chantilly sur le gâteau : la Haute Trahison, rien que ça.
Pour le prolixe GBA, « selon l’enquête, le soupçon existe, que quelques individus de l’association songeraient à faire irruption dans le Parlement avec un petit groupe armé … l’enquête dira si l’on est en présence du délit de préparation d’une entreprise de haute trahison (Article 83 chapitre 1 Code pénal). »
C’est bizarre, mais le gouvernement de Miss Piggy Baerbock a fait de l’Allemagne un cobelligérant sans consulter le peuple dans l’affaire d’Ukraine. Miss Piggy et son gouvernement sont restés les bras ballants lorsque Vous Savez Qui a claqué Nord Stream. Miss Piggy et son gouvernement tolèrent des activités belliqueuses et des armées atomiques de puissances étrangères sur le sol du Vaterland. Vous voulez parlez de Haute Trahison ? C’est la peau du peuple allemand qui se joue là.
Vous osez dire que l’Allemagne n’est pas un état souverain ? Vous êtes putschiste !
Réveil du démon, la presse conforme sort à point nommé et le jour même des perquisitions avec des articles goguenards, saluant la périlleuse action policière contre des nains de jardin. Un beau spécimen dans l’édition anglaise de Deutsche Welle version texte.
« Les Reichsbürger (…) selon la Fondation Amadeu Antonio (basée à New York – ndlr), sont « un vivier vaste et multiforme d’idéologistes (sic), qui n’ont pas tous les mêmes penchants par rapport à la violence et la militance, mais tous insistent que la RFA n’est pas un état souverain ».
« Les 3 dernières années de protestations contre les mesures anti-COVID-19 ont abouti à une radicalisation ; un nombre plus important de personnes soutiennent l’idéologie Reichsbürger. Par exemple, lors d’une manifestation du groupe « Freie Geister » (les esprits libres), les protestataires agitaient une bannière sur laquelle on pouvait lire « Souveraineté ! Pour la liberté de notre pays ! »
Timo Reinfrank, président de la Fondation Amadeu Antonio, explique doctement à Deutsche Welle qu’« un vrai coup d’état de marcherait pas ici … mais ces gens le croient possible. Cela montre à quel point ils sont délusionnels. » Reinfrank dit craindre des « attaques » comme celle à Washington le 6 janvier 2021 « la scène est radicalisée. ; Les gens sont de plus en plus attentifs à l’idée des Reichsbürger, que l’Allemagne n’est pas libre et que le gouvernement élu n’est pas souverain ».
Aucune opération de guerre-psy ne serait aussi admirable sans que la BBC n’y mette sa touche. La voici :
« Des Reichsbürger ont manifesté dans la rue à côté des anti-vax et négationnistes-Covid (certains partagent ces opinions) et à côté de soutiens de QAnon pendant des protestations de masse depuis quelques années. Ils étaient là lorsque la racaille (sic) d’une manifestation Covid (sic) a essayé de prendre d’assaut le Parlement en août 2020.
« Beaucoup s’étonnent de l’enracinement profond des théories conspirationnistes dans la société allemande, surtout pendant la pandémie. »
L’un des articles à charge note avec horreur, qu’il y aurait « 500 personnes » détenteurs de permis de port d’arme parmi les cercles des supposés 21 000 Reichsbürger – une personne sur 40. Pour information, les détenteurs de permis de port d’arme en France sont au nombre de 5 millions au bas mot, c’est à dire un permis pour chaque six adultes, et le nombre d’armes plus ou moins légalement en circulation serait de 10 millions. Il se fait que la chasse et le sport de tir sont plus prisés en Allemagne – surtout dans le Sud – qu’en France, donc …
Mise à jour du 9 décembre : ce soir, le chef du SPD Lars Klingbeil s’est prononcé en faveur de « conséquences » graves de ces perquisitions pour Alternative für Deutschland, qu’il souhaiterait voir expulsé du Parlement (78 députés quand même), des tribunaux et de toute la fonction publique, comme parti « hostile à la Constitution ».
Le ridicule ne tuant point, Andreas Kluth enchaîne dans le Washington Post que l’Allemagne a peut-être évité non seulement son propre « 6 janvier », mais pourquoi pas, un Quatrième Reich.
Et, au beau milieu de toute cette fureur et frénésie, voici le président de la police judiciaire fédérale lui-même, Holger Münch, qui vient de déclarer à la chaîne de télévision ARD » Morgenmagazin » que ses polices ont carrément arrêté des gens « dont nous savons vraiment pas encore quel statut ils sont susceptibles avoir par rapport à ce groupe ».
Ah bon ? Alors pourquoi les arrêter ? Pour fouiller le portable et l’ordinateur du toiletteur du chien de Heinrich von Reuss ? Du manucuriste de Frau Malsack-Winkelmann ?
Ensuite et surtout Holger Münch reconnaît qu’il s’agit d’un gigantesque raid spectacle : « le système étatique allemand n’a jamais été en danger, à aucun moment. N’allez pas imaginer qu’un groupe qui compte quelques dizaines, tout au plus quelques petites centaines de membres, aurait véritablement été en mesure de mettre en péril le système étatique de l’Allemagne. »
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
