Le général Sergueï Sourovikine prend l’initiative en Ukraine

Le général Sergueï Sourovikine prend l’initiative en Ukraine

par Valentin Vasilescu

La contre-offensive ukrainienne dans la région de Kharkov a passé l’initiative aux Ukrainiens en septembre-octobre, conduisant à la conquête d’assez vastes territoires. Elle a également été favorisée par les erreurs des généraux russes qui ont ignoré les régles tactiques des couches de défense, des groupements tactiques de bataillons, les augmentant de 7-8 fois sans grande mobilité. Dans le même temps, les unités russes de la région de Kharkov disposaient de très peu de moyens de reconnaissance et d’appui-feu. 

Le plan de l’armée ukrainienne était extrêmement simple et il a largement réussi. Manœuvrer des forces à très grande vitesse, contourner les éléments du dispositif de l’armée russe, puis forcer la rivière Oskil et tenter de couper en profondeur en deux parties l’armée russe. Après cela, l’offensive principale de l’armée ukrainienne se déplaçait sur Izyum-Liman, dans le but de reprendre l’agglomération urbaine de Severodonetsk-Lisichansk. Avec la conquête de Severodonetsk, l’armée ukrainienne occuperait l’ensemble de la bande difficile à atteindre de la rivière Donetsk et atteindrait le flanc et l’arrière du groupe de forces russes combattant dans la région de Siversk-Soledar-Bahmut.

Le premier revers, qui a ralenti l’offensive ukrainienne, est dû à l’impossibilité de couper en 2 le dispositif de l’armée russe. Cela est dû à la longue résistance (3 semaines) des bataillons de volontaires russes et de la 11e brigade d’artillerie de Donbas, qui ont défendu ensemble Liman. En conséquence, l’armée russe a réussi à stabiliser la ligne de contact le long de la route Sviatove-Kremina, empêchant la pénétration de l’avant-garde blindée de l’armée ukrainienne. Dans le même temps, l’automne avait fait des ravages, les crêtes des forêts avaient perdu leurs feuilles et ne pouvaient plus offrir aux Ukrainiens un couvert et des conditions propices à des approches furtives. La boue a empêché toute forme de manœuvre, car la plupart des moyens de combat ukrainiens sont sur roues (BTR, MLRS, MRAP, camions remorqueurs d’obusiers, obusiers automoteurs Caesar, Humvee, etc.). L’Ukraine a perdu la capacité offensive qu’elle avait démontrée lorsqu’elle avait pris l’initiative. 

Le deuxième mouvement non prévu par l’armée ukrainienne a été le retrait rapide et sans perte des Russes de Kherson. Cela a empêché l’encerclement du dispositif de combat russe par une force ukrainienne cinq fois plus importante. Et il a fixé les défenses russes de Kherson à Energodar sur le fleuve Dniepr, un obstacle difficile à franchir pour l’armée ukrainienne.

À partir de ce moment, les défenses de l’armée russe ont été STABILISÉES.

Et cela a permis au général Sergueï Sourovikine de prendre l’initiative et de recourir à « l’approche indirecte » du théoricien militaire britannique Liddell Harth en privant les forces ukrainiennes des ressources dont elles avaient besoin pour poursuivre la guerre. Depuis le 10 novembre, Sergueï Sourovikine s’est concentré sur une campagne massive de destruction des infrastructures critiques du régime de Kiev. Le système ukrainien de transport et de distribution de l’électricité a été amené au point de s’effondrer de lui-même. Privés d’électricité, les convois ferroviaires transportant des armes, des munitions et des troupes envoyées sur la ligne de front sont frappés comme une cible fixe par les missiles russes. Le dernier épisode s’est déroulé à la station de Moisiivka, dans la région de Dnipropetrovsk, où des véhicules blindés de la 17e brigade de chars ukrainienne ont été détruits, de cette manière. Bien que l’OTAN envisage d’augmenter les livraisons d’armes à l’Ukraine, il est prévu que, dans le cadre de l’INTERDICTION AÉRIENNE imposée par l’armée russe à la suite de la destruction de l’infanterie critique, seuls 20 à 25% de ces armes atteindront la ligne de front dans un état opérationnel.

La population ukrainienne souffrira également du manque de produits de première nécessité (eau, lumière, électricité, chauffage, etc.). La baisse de moral aura un impact négatif sur la confiance dans les dirigeants politiques et militaires de Kiev. Par contagion, ces problèmes pressants des familles des soldats au front réduiront au minimum l’envie de se battre des militaires ukrainiens. Et des désertions massives peuvent se produire.  

À partir de décembre, la situation de l’armée ukrainienne sera bien pire, car les militaires russes mobilisés arriveront sur la ligne de front. Le ministère russe de la Défense a tiré des conclusions sur l’efficacité des différents types d’armement utilisés jusqu’à présent, et les réservistes russes arrivent avec des variantes optimales d’armes et d’équipements appropriés, spécifiques aux conditions en Ukraine. À partir de décembre, le froid va s’installer sur le front et les nuages vont geler, la neige va tomber, permettant à l’armée russe de reprendre l’offensive terrestre simultanément sur plusieurs fronts.

Valentin Vasilescu

traduction AvicRéseau International
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You