par Caitlin Johnstone
C’est quand même drôle que le monde entier, contrôlé par les États-Unis, se soit acharné sur la Russie toute l’année pour avoir fait quelque chose que les États-Unis font couramment.
Dans notre civilisation détraquée, « l’individualisme » signifie de plus en plus avoir la liberté d’exprimer son caractère unique en choisissant entre des centaines de marques et de modèles d’automobiles tout en pensant exactement la même chose que tout le monde à propos de l’Amérique, du capitalisme et de la politique étrangère. On nous dit que l’individu est prioritaire dans notre société, tout en étant canalisé à travers diverses usines de fabrication de conformité comme l’école et la consommation de masse des médias. La véritable individualité est écrasée et remplacée par des prothèses de consommation aveugle et de pensée partisane.
Un véritable individualisme encouragerait l’individualité radicale et la divergence par rapport aux orthodoxies. Les soi-disant démocraties libérales du monde occidental font exactement le contraire, en nous martelant des perspectives autorisées au service du pouvoir et en nous rassemblant dans des chambres d’écho partisanes.
« Je suis bien content de ne pas vivre dans une nation homogène et oppressive comme la Chine, où l’individualité n’est pas autorisée », ont dit tous les Occidentaux à l’unisson en regardant leur écran de télévision.
L’Occident ne valorise rien de ce qu’il prétend valoriser. Nous écrasons l’individualité, censurons la parole, faisons des lavages de cerveau avec de la propagande, emprisonnons et torturons les journalistes dissidents, tyrannisons, terrorisons, bombardons, envahissons, volons, opprimons et exploitons. Les « valeurs occidentales » ne sont rien d’autre qu’une construction de propagande.
*
Les gens ne toléreraient jamais consciemment une compétition où les enjeux sont la vie et la mort à l’époque moderne, mais tous nos pour fournir des besoins de base sont basés sur cela. Le capitalisme est un sport de combat de gladiateurs systémique omniprésent auquel nous sommes tous forcés de participer.
*
On me traite souvent de communiste, ce qui me convient, mais en réalité je pense que je suis juste ce que les gens veulent appeler quelqu’un qui soutient le fait de pousser tous les systèmes vers la gauche jusqu’à ce que nous ayons créé un monde sain où tout le monde a assez et où nous collaborons tous entre nous et avec notre écosystème pour le bien de tous. Je répondrai communiste si vous voulez.
*
Les propriétaires s’énervent lorsque vous parlez de la nature frauduleuse de leurs revenus, car ils savent qu’ils se font avoir. Faire payer quelqu’un pour garder votre bien d’investissement à l’abri de la vermine, des vandales et de la décadence de la désuétude alors qu’il prend de la valeur est une arnaque à double détente.
Les gestionnaires immobiliers conseillent aux propriétaires de louer leur bien le plus rapidement possible s’ils n’ont pas l’intention de le vendre tout de suite, car s’il n’est pas habité, il devient rapidement un tas de ferraille inutile. Ils font payer les gens pour ce privilège tout en exploitant un besoin humain. Ensuite, ils revendent leur investissement pour un bénéfice confortable, après vous avoir demandé de vous en occuper (et souvent de rembourser leur hypothèque). Il s’agit d’une escroquerie immorale à double détente.
*
Si le capitalisme était vraiment une affaire de « transactions volontaires », les capitalistes ne travailleraient pas constamment à écraser les syndicats et à détruire le mouvement ouvrier.
Si votre « principe de non-agression » n’aborde pas les systèmes coercitifs qui obligent les travailleurs à vendre leur travail à des prix minimaux pour payer un loyer à des accapareurs de terres qui gonflent artificiellement le coût du logement, alors ce n’est pas un principe de non-agression, c’est un principe d’agression sélective.
*
Tous les quelques mois, les libertaires américains anti-guerre réapprennent collectivement que je suis un gauchiste avec de fortes opinions anticapitalistes et réagissent de manière catastrophique, puis l’oublient immédiatement et doivent répéter la leçon quelques mois plus tard.
Ce n’est pas vraiment un problème d’être d’accord avec quelqu’un sur certaines choses et de ne pas être d’accord avec lui sur d’autres. Ce n’est même pas quelque chose que vous devez faire. C’est juste être une personne normale. Ce n’est pas un gros problème et c’est bizarre qu’on le traite si souvent comme tel. Certains libertaires américains sont de brillants critiques de la machine de guerre impériale, et j’apprends beaucoup d’eux. Il est simplement important de ne pas conditionner le respect mutuel sur cette question à une demande d’adaptation de l’autre à notre idéologie complète.
J’ai beaucoup réfléchi à ce sujet au fil des ans et c’est une chose à laquelle je reviens sans cesse : s’opposer ensemble à la guerre ne peut pas inclure des demandes pour que ceux qui ne sont pas d’accord avec nous sur la politique économique ou autre restent silencieux ou acceptent notre position. Ce n’est pas de la collaboration, c’est de la domination.
C’est pourquoi je suis si frustré quand les libéraux de droite me disent « restez-en à l’anti-guerre ». C’est comme si vous alliez vous faire foutre, vous savez très bien que vous passez beaucoup de temps à critiquer le socialisme et à faire l’éloge du capitalisme, et pourtant vous voulez que je me taise sur ma position sur ces questions ? Va te faire foutre. Si vous voulez pousser votre idéologie entière tout en exigeant que je ne parle que des parties de mon idéologie que vous soutenez, alors vous ne voulez pas d’un allié contre la machine de guerre, vous voulez un serviteur.
Je me suis toujours bien entendu avec les libertaires qui se contentent de me laisser être moi tandis que je les laisse être eux et nous amplifions tous les deux les attaques de l’autre contre la machine de guerre. Cela fonctionne. Ce qui ne fonctionne absolument pas, c’est d’exiger que l’autre partie abandonne ce qu’elle est dans le processus.
Je n’ai rien contre les gens qui ne sont pas d’accord avec moi de manière forte et agressive, mais dès qu’ils commencent à me dire de ne dire que des choses avec lesquelles ils sont d’accord et de ne jamais dire des choses avec lesquelles ils ne sont pas d’accord, je me ferme, parce qu’ils me disent qu’ils veulent une relation inégale et malsaine.
Soit vous êtes prêt à travailler au-delà des lignes idéologiques contre la machine de guerre, soit vous ne l’êtes pas. Si vous l’êtes, vous devez accepter le fait que ces lignes idéologiques existent et ne pas conditionner votre coopération au fait que quelqu’un ne dise jamais quelque chose avec lequel vous êtes en désaccord. Cela ne fonctionne pas.
*
Eliminez les manipulateurs de votre vie en remarquant qui dépense beaucoup d’énergie à essayer d’influencer la façon dont vous pensez à eux, la façon dont vous pensez aux autres et la façon dont vous pensez à vous-même. Ces dernières sont les plus dangereuses. Les personnes qui essaient de manipuler vos idées sur vous-même sont vos ennemis. Mettez-les à l’écart.
Toute personne qui consacre beaucoup d’énergie à essayer de contrôler les récits que vous faites sur vous-même essaie de vous contrôler. Ils essaient de vous emprisonner dans une cage psychologique de leur fabrication. Il est important d’extraire leurs tentacules de votre esprit par tous les moyens nécessaires.
Si vous commencez à y prêter attention, vous constaterez que ce ne sont pas seulement des individus qui tentent de manipuler votre compréhension de vous-même, mais aussi des institutions. Les publicitaires, les propagandistes, les chefs religieux – ils vous disent tous qui vous êtes, de diverses manières, en permanence :
« Vous ne comptez pas. »
« Vous êtes défectueux. »
« Vous n’avez pas l’air bien. »
« Vous êtes ici pour travailler. »
« Vous êtes ici pour consommer. »
« Vous devez obéir. »
« Tu ne vaux rien si tu ne réussis pas, et la réussite signifie X, Y et Z. »
« Vous n’êtes pas assez intelligent pour vous faire votre propre opinion sur ce sujet. »
Nous sommes assaillis de messages toxiques de ce genre toute notre vie. La maturité consiste à extraire tous les récits sur vous qui ont été mis dans votre esprit par d’autres personnes, afin que vous puissiez devenir votre propre auteur. Cela demande du travail, car beaucoup de ces récits sont entrés là il y a longtemps et passent maintenant inaperçus dans notre subconscient, tirant nos ficelles depuis les coulisses.
La pire chose que vous puissiez faire est de laisser quelqu’un d’autre être l’auteur de votre histoire. Surtout lorsque les personnes les plus enclines à le faire sont celles qui n’ont pas vos intérêts à cœur. En général, les personnes les plus désireuses d’écrire votre histoire à votre place sont les moins qualifiées pour le faire.
source : Caitlin Johnstone via Arrêt sur Info
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
