par Miri
Il y a une citation que j’aime bien qui incarne le voyage de maturation que nous devons tous entreprendre dans la vie, qui dit : « Le contraire de l’innocence n’est pas la culpabilité. C’est l’expérience. »
C’est pourquoi nous disons que les enfants sont « innocents » – non pas parce qu’ils ne font jamais rien de mal – parfois même gravement – mais parce qu’ils manquent d’expérience de vie. Quand quelqu’un manque d’expérience dans un domaine – n’importe quel domaine – il est « innocent » dans ce domaine, et plus il apprend sur quelque chose, plus il développe des capacités et des compétences pertinentes à son sujet, plus cette innocence s’estompe.
C’est le stade que semble atteindre le « mouvement pour la vérité » en tant que collectif, et je pense que c’est une excellente (et inévitable) évolution. L’innocence est une étape essentielle, qui a beaucoup à offrir – optimisme, espoir, confiance, foi – mais elle comporte aussi des risques et des inconvénients évidents (c’est pourquoi toutes les cultures ont des règles et des cadres spéciaux pour protéger les plus innocents de tous, les enfants), comme la naïveté, la crédulité et la tendance à faire confiance aux mauvaises personnes.
Lorsque j’ai rejoint pour la première fois la, disons, « conspirascène » (hé, j’aime ce terme !) aux alentours de 2012, mon impression était que – alors que je rencontrais de nombreuses personnes extraordinaires « dans les tranchées », faisant un travail incroyable – c’était, à des niveaux plus élevés, dominé par quelques « grands noms » – ceux avec les grandes plateformes et les profils élevés – et ensuite les personnes qui les suivaient et les soutenaient. Au début, cela me satisfaisait, en tant que novice qui avait encore beaucoup à apprendre, mais petit à petit, j’ai commencé à trouver cela un peu contraignant et frustrant, surtout lorsque j’ai commencé à avoir des heurts avec certains de ces grands noms (difficile à croire, je sais…) qui semblaient se considérer comme les arbitres absolus de l’activisme et de la « vérité » : ils n’étaient pas intéressés par une contribution significative de ceux qui les soutenaient, mais seulement par le fait d’être acclamés comme des héros.
J’ai commencé à me méfier de certaines personnes et je me suis demandé si elles n’avaient pas des motivations autres que philanthropiques pour s’impliquer autant, mais j’ai vite appris que le fait d’exprimer de tels soupçons – en utilisant la même capacité de questionnement et de pensée critique qui m’avait permis de devenir un « théoricien du complot » – était verboten.
« Arrêtez de questionner ou de scruter les autres ou d’examiner leurs motivations ! » Était l’admonestation outrée que je recevais de façon répétée. « Vous divisez le mouvement ! »
Cette phrase me déplaît à peine moins que « vous n’êtes pas un expert », alors je pense qu’il est temps de lui renvoyer la pareille…
Tout d’abord, voici une petite bombe pour vous : Je suis une source de discorde. Et vous aussi. De par la nature de vos opinions – n’importe lesquelles – et de leur expression, vous êtes donc une puissante menace de division pour toutes les personnes (plusieurs millions, voire milliards) qui ne sont pas d’accord avec vous. Si la nature de vos opinions est particulièrement controversée ou provocante (par exemple, disons « les vaccins ne sont pas sûrs et efficaces »), alors vous êtes VRAIMENT une source de division.
Je pourrais alors vous dire : « Arrêtez d’exprimer vos opinions, d’argumenter et de contredire les autres ! Vous divisez l’humanité ! »
Puisque, sûrement, notre humanité partagée est une catégorie partagée plus importante et significative, que n’importe quel groupe social ou politique très vaguement défini auquel nous pourrions appartenir ?
Si vous pensez qu’il est ridicule de vous censurer en tant que « diviseur de l’humanité » pour avoir partagé vos opinions, alors vous devez arrêter de dire aux autres qu’ils « divisent le mouvement » lorsqu’ils expriment les leurs.
Tout d’abord, ce soi-disant « mouvement » est le plus vaguement défini de toute l’histoire, contenant des personnes allant de Anna « ne parlez pas de l’eau du robinet » Brees (elle dit que seuls les fous et les excentriques pensent que l’eau du robinet est contaminée), à ceux qui croient que nous vivons dans une réalité holographique simulée et que nous ne sommes que des personnages fictifs dans un jeu vidéo valorisant. Ce « mouvement » va de personnes qui ne se sont « réveillées » qu’au cours des 18 derniers mois à des personnes qui sont dans le terrier du lapin depuis cinquante ans ou plus. Il regroupe des gens qui ont des points de vue, des intérêts et des opinions très différents les uns des autres, et qui se disputent sans fin sur n’importe quel forum conspirationniste que vous pourriez visiter.
Et c’est normal. C’est la nature de la vie dans une société libre et ouverte, qui est remplie d’un éventail large et éclectique de personnes qui voient le monde de manière extrêmement différente. Parfois, ils sont d’accord sur certaines choses. Souvent, ils ne le sont pas. C’est ainsi que cela doit être. Ce que nous devrions encourager, c’est la continuité d’un débat libre et ouvert sur tous les sujets, car c’est la seule façon d’atteindre la vérité. Aucun sujet – y compris les personnes – ne devrait être un tabou que nous ne pouvons pas remettre en question, car n’oubliez pas que la vérité ne craint pas les enquêtes : seuls les mensonges (et les menteurs) les craignent.
Ce qui m’amène au corps principal de l’article : la nature prétendument « divisante » de la question de savoir si les motivations des gens pour certains types d’activisme sont toujours tout à fait honorables.
En premier lieu, nous pouvons facilement répondre à cette question par « non, ce n’est pas le cas ». Il est tout à fait évident que tous les mouvements anti-establishment significatifs sont TOUJOURS infiltrés par ledit establishment. « La meilleure façon de contrôler l’opposition est de la diriger nous-mêmes », disait Vladimir Ilitch Lénine.
Donc, il y a toujours des agents de l’establishment qui se cachent dans les rangs des mouvements anti-establishment. Comment pensez-vous que l’establishment préférerait que vous réagissiez à ce fait ?
Que vous soyez scrupuleux et vigilant vis-à-vis des personnes en qui vous avez confiance, que vous posiez des questions, examinez les motifs et maintenez un scepticisme sain,
ou
Que vous ouvriez les bras immédiatement et sans poser de questions à tout nouveau venu qui dit « les bonnes choses », sans tenir compte de ses antécédents ou de ses motivations réelles ?
La réaction qui sert le mieux l’establishment est évidente – et pourtant, c’est précisément ce que martèle sans relâche la brigade « ne questionnez ou n’examinez personne, vous divisez le mouvement ».
Je le répète encore une fois : la vérité ne craint pas les enquêtes, alors quel est le problème à interroger quelqu’un et à lui poser quelques questions pertinentes, si ses motivations sont nobles ? Il n’y a aucun problème à cela, évidemment. J’entends dix fois par jour (ou j’ai l’impression que c’est souvent le cas) le refrain ennuyeux de gens qui croient être vraiment super intelligents et rusés (vous n’y avez pas pensé, n’est-ce pas ?), qui disent : « Comment pouvons-nous savoir si VOUS n’êtes pas une opposition contrôlée ? »
Vous savez en faisant exactement ce que je vous conseille de faire : utiliser vos capacités de pensée critique, faire votre enquête préalable, et arriver à vos propres conclusions.
Je n’ai aucun problème à ce que quelqu’un enquête sur mes « motifs » ou sur le fait que je sois manipulé par des forces louches pour faire passer un message néfaste, car je sais ce qu’une telle enquête conclura.
Cela ne veut pas dire que j’aime les allégations de « faux jeton », « opposition contrôlée », etc. (auxquelles toute personne ayant une plate-forme doit inévitablement faire face) – évidemment, personne n’aime cela – et je vais donc, le cas échéant (par exemple, si quelqu’un diffuse des mensonges purs et simples) me défendre. Pourtant, je ne crains pas que les gens posent de telles questions, et je ne souhaite pas non plus leur ôter le droit de le faire, car il s’agit d’une autre forme de police de la pensée et de contrôle, à laquelle je suis très opposé, car ce sont des ennemis mortels de la vérité.
Ce que je vois se produire en ce moment, cependant, et de manière très encourageante, c’est une accélération rapide de la maturité et de la perte d’innocence de la communauté de la vérité, et que les personnes potentiellement louches, qui auraient été saluées sans critique comme des héros dans le passé, font l’objet d’un peu plus d’examen et de scepticisme qu’elles ne l’avaient prévu.
Les classes dirigeantes méprisent profondément le reste de l’humanité, les normies comme les conspirs, et pensent que nous sommes tous extrêmement stupides, faciles à manipuler et simples à tromper.
Ils ont préparé de nombreuses couches trompeuses de la Matrice pour nous duper et nous contrôler, et les médias grand public ne sont que la première couche, la plus transparente. Une fois que les gens voient à travers, les ingénieurs sociaux malveillants ont beaucoup d’autres jeux de manipulation mentale fourbes avec lesquels ils peuvent vous tromper et vous contrôler, et l’un de leurs préférés est de donner de faux espoirs – ce qu’on appelle « hopium » – qui se présentent sous la forme de messies et de héros sauveurs qu’ils manipulent et contrôlent.
Il en a toujours été ainsi, et comme l’a dit le maître maçon du 33ème degré, Albert Pike, « quand le peuple veut un héros, nous le lui fournirons. »
Pike a précisé : « Nous donnons toujours au public ses héros. Nous donnons les héros à chaque faction et puis les gens, une fois qu’ils les entendent dire toutes les bonnes choses, nous leur donnons des libertés, parce qu’il ou elle parle pour « moi ». C’est ainsi que nous le rationalisons, et nous nous asseyons et le guidons à nouveau. Nous leur disons d’aller ici et de faire cela, et ils le font. Nous donnons notre pouvoir aux héros autorisés ».
Cela a plutôt bien fonctionné pour eux dans le passé, mais je sens un changement radical, et un « passage à l’âge adulte » de nombreuses attitudes. Au lieu de l’acceptation sans critique et de l’adoration des « conspira-stars » par le passé – une adoration de la célébrité du type de celle que l’on retrouve chez les adolescentes lors des concerts pop – un scepticisme sain commence à émerger, ainsi qu’une revendication de son propre pouvoir personnel.
« C’est très bien que vous soyez venus et que vous disiez des choses justes, et nous l’apprécions », déclare-t-on de plus en plus aux « stars » en puissance. « Mais beaucoup d’entre nous travaillent dans ce domaine depuis des années et ont été très occupés et actifs pendant cette période, pour faire passer le message et faire la différence. Nous ne sommes pas restés assis, impuissants, à attendre qu’un héros vienne nous sauver. Nous avons été trop occupés à nous sauver nous-mêmes. S’il vous plaît, rejoignez-nous dans la lutte – mais nous n’allons pas vous adorer ».
C’est une attitude beaucoup plus appropriée et mature, et représente l’évolution du « mouvement de vérité » qui est passé du stade de l’enfance et de l’innocence à celui de la maturité, ce qui est une excellente chose. Nous devons nous défaire de notre innocence et nous élever au rang d’adulte, ce qui signifie ne pas chercher de héros surhumains ou de sauveurs ultimes.
Bien sûr, de nombreuses personnes font du bon travail et il est important de le reconnaître et d’exprimer sa satisfaction (je ferai même référence au travail de personnes que je crois « contrôlées » s’il est bon – je n’ai pas besoin d’être d’accord avec tout ce qui les concerne pour reconnaître un travail de valeur). Pourtant, ce ne sont que des personnes – des êtres humains imparfaits – qui n’ont pas « toutes les réponses » (personne n’en a) et ne méritent pas des légions de disciples en pâmoison (encore une fois, personne n’en a – nous pouvons apprécier les autres et leurs compétences sans être flagorneurs). Il y a une autre citation que j’aime bien, qui dit : « Ne marchez pas devant moi, je ne vous suivrai peut-être pas. Ne marche pas derrière moi, il se peut que je ne sois pas un meneur. Marche juste à côté de moi et sois mon ami ».
C’est ainsi que les adultes devraient aborder les relations les uns avec les autres, et quiconque aspire au « culte du héros » et à être mis sur un piédestal où il est irréprochable, ne doit pas être digne de confiance, qu’il s’agisse d’une « opposition contrôlée » ou non.
Les classes dirigeantes ont beaucoup investi pour que nous soyons des enfants psychologiques qui restent bloqués au stade de l’adolescence avec des étoiles plein les yeux, où nous adorons nos « idoles » – pop stars, acteurs, athlètes, etc. – puis nous transposons cette idolâtrie à l’âge adulte, en exprimant la même dévotion non critique envers les « experts », les « leaders », etc. Cela nous fige dans une sorte d’arrêt du développement, en transférant la confiance totale qu’un jeune enfant a dans ses parents, à d’autres « papas » alternatifs.
C’est pourquoi les classes dirigeantes supposent allègrement qu’elles peuvent infiltrer le mouvement pour la vérité – et tous les mouvements anti-establishment – avec leurs « héros » et leurs « sauveurs » et que ces personnes seront immédiatement acceptées et adorées.
Cependant, s’il y a une bonne chose à propos des psychopathes (et il n’y en a qu’une), c’est qu’ils sous-estiment constamment leurs proies, tant ils sont pleins de mépris pour nous. Il n’est pas venu à l’esprit des classes dirigeantes que les deux dernières années ont provoqué, non seulement un « réveil » de masse, mais aussi un « passage à l’âge adulte », et que les astuces qu’elles utilisaient pour contrôler la scène alternative dans le passé pourraient rapidement perdre leur efficacité.
L’establishment infiltre les mouvements anti-establishment afin de les contrôler, en utilisant des tactiques de « limited hangout » pour vous envoyer sur des voies qui sont finalement sans issue, par exemple, « bien sûr, les vaccins Covid sont dangereux… mais tous les autres vaccins sont sûrs ». Ils vous encouragent également à investir toute votre foi dans des « héros » qui vous sauveront, vous et le monde, de sorte que vous vous sentez déchargé de la responsabilité de faire quoi que ce soit vous-même.
Ces gens sont donc dangereux et destructeurs et je ne vais certainement pas faire le jeu de l’establishment en faisant exactement ce qu’il voudrait que nous fassions face à une telle infiltration : « Ne questionnez pas ces gens ! Ne les étudiez pas de près ! Ne pensez pas ! Vous créez des divisions ! »
Eh bien, je questionne. Je les examine minutieusement. Je pense. Et je divise. C’est pourquoi je suis un théoricien de la conspiration. Je ne vais pas me détacher soudainement de ces capacités, laisser mon chapeau de conspirationniste à la porte, chaque fois qu’un nouvel interprète malin se présente en disant certaines des « choses justes ».
Bien sûr, certaines de ces personnes sont des gens sérieux et, à ce titre, elles n’ont rien à craindre de la transparence et de la responsabilité. Et oui, il est ennuyeux de voir ses motivations remises en question si l’on est sincère, mais il faut s’y attendre, dans un monde saturé de tromperies, de faux-fuyants et de trahisons. Dire aux personnes qui ont été trahies de manière flagrante dans le passé par des « autorités » et des « experts » qui leur ont menti, qu’elles ne devraient pas conserver un scepticisme sain maintenant, est une forme d’éclairage. Nous devrions vous faire confiance simplement parce que vous dites que vous êtes digne de confiance et que c’est la vérité ? Devinez quoi – c’est ce que disaient aussi tous les trompeurs malhonnêtes qui nous ont si brutalement trahis dans le passé.
Notre droit inaliénable d’être sceptique et de poser des questions est sacro-saint et est essentiel pour maintenir la transparence, l’intégrité et la confiance. La vigilance éternelle est vraiment le prix de la liberté – et la vérité (et ceux qui la disent) ne craignent vraiment pas les enquêtes.
Nous n’avons pas besoin de héros. Nous n’avons pas besoin de sauveurs. Nous avons besoin d’amis, de partisans et d’alliés – parce que nous ne sommes plus des enfants. Les enfants attendent que les super-héros les sauvent, car ils n’ont pas l’expérience de vie et le pouvoir conséquent de se sauver eux-mêmes. Nous avons ce pouvoir – et maintenant nous commençons vraiment à l’utiliser.
source : Miri AF
traduction Avic pour Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
