par Pepe Escobar
Xi a peu de raisons de croire Biden – ou plutôt le combo qui écrit chaque scénario en arrière-plan – sur parole.
La culture balinaise, perpétuel exercice de subtilité sophistiquée, ne fait aucune distinction entre le profane et le surnaturel – sekala et niskala.
Le sekala est ce que nos sens peuvent discerner. Comme dans les gestes ritualisés des dirigeants mondiaux – réels et mineurs – lors d’un G20 hautement polarisé.
Le niskala est ce qui ne peut être perçu directement et ne peut être que « suggéré ». Et cela s’applique également à la géopolitique.
Le point culminant de Bali a peut-être été marqué par une intersection de sekala et de niskala : le face-à-face Xi-Biden (ou face à l’oreillette) tant annoncé.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a préféré aller droit au but, en sélectionnant les deux meilleurs moments.
- Xi a dit à Biden – ou plutôt à son oreillette – que l’indépendance de Taïwan était tout simplement hors de question.
Xi espère également que l’OTAN, l’UE et les États-Unis engageront un « dialogue global » avec Moscou.
Les cultures asiatiques – qu’elles soient balinaises ou confucianistes – sont non conflictuelles. Xi a exposé trois couches d’intérêts communs :
- prévenir les conflits et les confrontations, pour aboutir à une coexistence pacifique ;
- profiter du développement de l’autre ; et
- promouvoir la reprise mondiale post-COVID, lutter contre le changement climatique et faire face aux problèmes régionaux par la coordination.
Il est important de noter que la réunion de trois heures et demie s’est déroulée dans la résidence de la délégation chinoise à Bali, et non sur le site du G20. Et elle a été demandée par la Maison-Blanche.
Selon les Chinois, Biden a affirmé que les États-Unis ne souhaitaient pas une nouvelle guerre froide, qu’ils ne soutenaient pas « l’indépendance de Taïwan », « deux Chine » ou « une Chine, un Taïwan », qu’ils ne cherchaient pas à se « découpler » de la Chine et qu’ils ne voulaient pas la contenir.
Dites-le maintenant aux straussiens/néocons/néolibéraux qui veulent contenir la Chine. La réalité montre que Xi a peu de raisons de croire « Biden » – plutôt le combo qui écrit chaque scénario en arrière-plan – sur parole. Donc, en l’état actuel des choses, nous restons dans le niskala.
Ce jeu à somme nulle
Le président indonésien Joko « Jokowi » Widodo a reçu une main terrible : comment organiser un G20 pour discuter de la sécurité alimentaire et énergétique, du développement durable et des questions climatiques alors que tout sous le soleil est polarisé par la guerre en Ukraine.
Widodo a fait de son mieux en exhortant tous les participants au G20 à « mettre un terme à la guerre », avec une allusion subtile au fait qu’« être responsable signifie créer des situations à somme non nulle ».
Le problème, c’est qu’une grande partie du G20 est arrivée à Bali avec la volonté de créer des situations à somme nulle, en cherchant la confrontation (avec la Russie) et en n’ayant pratiquement aucune conversation diplomatique.
Les délégations américaine et britannique ont ouvertement voulu snober le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, à chaque étape du processus. Pour la France et l’Allemagne, la situation était différente : Lavrov a parlé brièvement avec Macron et Scholz. Il leur a dit que Kiev ne voulait pas négocier.
Photo : Capture d’écran de Sky News
Lavrov a également révélé quelque chose d’assez significatif pour le Sud global :
« Les États-Unis et l’UE ont promis par écrit au secrétaire général des Nations unies que les restrictions à l’exportation de céréales et d’engrais russes seraient levées – voyons comment cela sera mis en œuvre ».
La traditionnelle photo de groupe avant le G20 – un élément incontournable de tout sommet en Asie – a dû être reportée. Parce que – qui d’autre – « Biden » et Sunak, des États-Unis et du Royaume-Uni, ont refusé d’être sur la même photo que Lavrov.
Ces hystéries puériles et non diplomatiques sont profondément irrespectueuses de la courtoisie, de la politesse et de l’éthique non conflictuelle des Balinais.
L’Occident prétend que « la plupart des pays du G20 » voulaient condamner la Russie en Ukraine. C’est absurde. Des sources diplomatiques ont laissé entendre qu’il s’agissait en fait d’un partage 50/50. L’Australie, le Canada, la France, l’Allemagne, l’Italie, le Japon, la Corée du Sud, le Royaume-Uni, les États-Unis et l’Union européenne ont condamné la Russie. L’Afrique du Sud, l’Arabie saoudite, l’Argentine, le Brésil, la Chine, l’Inde, l’Indonésie, le Mexique, la Turquie et, bien sûr, la Russie ne condamnent pas.
Graphiquement : Le Sud global contre le Nord global.
La déclaration commune fera donc référence aux impacts de la « guerre en Ukraine » sur l’économie mondiale, et non à la « guerre de la Russie en Ukraine ».
L’effondrement de l’économie de l’UE
Ce qui ne se passait pas à Bali a enveloppé l’île d’une couche supplémentaire de niskala. Ce qui nous amène à Ankara.
Le brouillard s’est épaissi parce qu’en toile de fond du G20, les États-Unis et la Russie discutaient à Ankara, représentés par le directeur de la CIA William Burns et le directeur du SVR (Renseignements extérieurs) Sergueï Narychkine.
Personne ne sait ce qui a été négocié exactement. Un cessez-le-feu n’est qu’un des scénarios possibles. Pourtant, la rhétorique enflammée de l’OTAN à Bruxelles à Kiev suggère que l’escalade prévaut sur une sorte de réconciliation.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a été catégorique : de facto et de jure, l’Ukraine ne peut pas négocier. Elle ne veut pas négocier. L’opération militaire spéciale va donc se poursuivre.
L’OTAN forme de nouvelles unités. Les prochaines cibles possibles sont la centrale nucléaire de Zaporijia et la rive gauche du Dniepr – ou encore plus de pression au nord de Lougansk. De leur côté, les chaînes militaires russes avancent la possibilité d’une offensive hivernale sur Mikolaïv : à seulement 30 km des positions russes.
Les analystes militaires russes sérieux savent ce que les analystes sérieux du Pentagone doivent également savoir : La Russie n’a pas exploité tout son potentiel militaire jusqu’à présent. La plupart des combattants ne sont pas des forces régulières mais des milices de la République populaire de Donetsk et de la République populaire de Lougansk, des commandos Wagner, des Tchétchènes de Kadyrov et des volontaires.
Les Américains soudainement intéressés à discuter, et Macron et Scholz approchant Lavrov, pointent le cœur du problème : L’UE et le Royaume-Uni pourraient ne pas survivre à l’hiver prochain, 2023-2024, sans Gazprom.
Image : InsideGermany.co
L’Agence internationale de l’énergie a calculé que le déficit global d’ici là approchera les 30 milliards de mètres cubes. Et cela présuppose des circonstances « idéales » pour l’hiver prochain : il fera généralement chaud, la Chine sera toujours fermée, la consommation de gaz en Europe sera beaucoup plus faible, voire la production augmentera (en Norvège ?).
Les modèles de l’AIE prévoient deux ou trois vagues d’augmentation des prix au cours des 12 prochains mois. Les budgets de l’UE sont déjà en alerte rouge – pour compenser les pertes causées par le suicide énergétique actuel. D’ici à la fin de 2023, cela pourrait atteindre 1000 milliards d’euros.
Tout coût supplémentaire imprévisible tout au long de 2023 signifie que l’économie de l’UE s’effondrera complètement : arrêt de l’industrie dans tous les domaines, chute libre de l’euro, montée de l’inflation, dette corrodant toutes les latitudes, des nations du Club Med à la France et à l’Allemagne.
La dominatrice Ursula von der Leyen, à la tête de la Commission européenne, devrait bien entendu discuter de tout cela – dans l’intérêt des nations de l’UE – avec les acteurs mondiaux à Bali. Au lieu de cela, son seul agenda, une fois de plus, est la diabolisation de la Russie. Pas de niskala ici ; juste une dissonance cognitive de mauvais goût.
source : Asia Times
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
