Si les medias s’arrogent le droit de commenter la propagande, alors :
il y aura deux presses, celle qui propagande et celle qui commente la propagande.
Si il y a deux presses, deux télés, deux radios, les unes qui propagandent, les autres qui dénoncent ce que font les premières, il y aura deux justices :
celle aux ordres ;
et celle d’opinion qui jugera les injustices des juges.
Eh bien, c’est exactement ce à quoi nous assistons.
Et donc, la prochaine fois que nous commenterons une décision de justice, ce n’est pas contre la décision elle-même que nous devrons diriger nos critiques mais contre ceux qui l’ont rendue.
Concernant la Justice, nous devons tout transformer en procès ad hominem.
Car le juge qui lui aussi a été biberonné à la fiction de « l’Homme souverain », lorsqu’il exerce son métier, ne sert jamais la justice mais seulement sa carrière (C’est une conséquence de « l’Homme souverain ») :
si vous ne le dénoncez pas, il sera donc conforme à sa carrière d’obéir à ceux à qui il la doit.
mais s’il craint que vous le dénonciez, il sera alors conforme à sa carrière de toujours mettre un bémol aux ordres qu’il recoit.
« La conséquence des droits de l’Homme, c’est la souveraineté de l’Homme contre la Souveraineté de Dieu. Elle produit une société de jouissance,compensée par un Etat totalitaire et en défintive l’anarchie. »
J.M. Villeneuve in » la Philosphie du bolchévisme », Revue de l’Université d’Ottawa, 1931.
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation