-
Campagne de dons Octobre 2022
Chers amis lecteurs. Nous lançons une campagne de dons pour ce mois d’Octobre et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, l’entretien et le fonctionnement de notre site ont un certain coût, et nous dépendons presque entièrement de vos dons pour en assurer le financement. Réseau International a besoin de vous plus que jamais pour assurer la continuité de son travail de réflexion et de réinformation
15 101,96 € atteint
par Larry Johnson.
Si vous en avez assez d’entendre parler de l’Ukraine et de la Russie et que vous vous demandez si le vaccin Covid est sans danger, lisez ceci. Une question sur la létalité du vaccin Covid posée par un ami a suscité une explication formidable et cohérente ainsi qu’un examen de la littérature pertinente sur le Covid de la part de mon autre ami, Matt. Je la trouve si bonne que je lui ai demandé la permission de la publier. Voici donc la question et l’excellente réponse de Matt :
« Bien que le moment de la vaccination et des pics soit indicatif, est-ce que quelqu’un a les données sur les causes de décès pour être certain de la raison des pics ? Est-ce la vaccination ou cela coïncide-t-il avec les pics de nouvelles souches de covid ? Tous les décès excédentaires étaient-ils dus au vaccin ? Si oui, quelle était la cause du décès ? Je n’ai pas d’opinion à ce sujet, j’aimerais juste voir les données précises pour connaître une réponse spécifique et ne pas supposer une corrélation. J’ai appris que les données spécifiques sont nécessaires en cours de statistiques à Wharton. »
Réponse de Matt :
« Je ne suis pas allé à Wharton, donc je ne peux pas parler de leur programme de statistiques. Mais quand je suis passée de la Long Island School for the Gifted (école primaire) à une école préparatoire catholique, il a fallu environ deux semaines à des religieuses confuses et très frustrées pour me mettre en classe « Special Ed ». Un cours que j’ai partagé pendant un an avec 3 autres « élèves », dont l’un communiquait en mâchouillant une cloche attachée à son fauteuil roulant. C’est dans cette classe que j’ai appris que je devais entraîner mon cerveau à arrêter le multitâche, à ralentir et à parler de manière linéaire lorsque je communique avec les autres, sinon ils supposeront (à juste titre) que je suis retardé. …
Donc, depuis le début. …
Nous savions, dès les deux premiers mois de la déclaration de la pandémie, que la protéine spike était cytotoxique, c’est-à-dire qu’elle tuait les cellules de mammifères avec lesquelles elle entrait en contact in vivo. En fait, le virus SARS-Cov2 lui-même, à part la protéine spike qui se trouve à l’extérieur, était pratiquement inerte et inoffensif. La maladie que nous connaissons sous le nom de COVID-19 et tous les symptômes correspondants résultant de l’infection et de la réplication virale du SRAS-Cov2, est causée dans son intégralité par la protéine spike. Spike cause les symptômes, Spike cause les dommages. Mais comme toutes les autres infections virales, sa gravité est basée sur la charge virale et sa durée est de quelques jours à quelques semaines, selon la rapidité avec laquelle les cellules macrophages T d’une personne s’en occupent. …
Les cellules macrophages T sont les cellules immunitaires qui se déplacent et mangent les cellules infectées ou cancéreuses ou toute cellule qui ne fait pas son travail. Ces cellules T-mac excrètent ensuite de minuscules morceaux de virus, des chaînes de protéines et des acides aminés qui ne sont pas originaires de l’organisme, comme des déchets. Ces chaînes de protéines étrangères (morceaux de virus) sont appelées anticorps et sont absorbées par un autre type de cellules T, communément appelées cellules T à mémoire. Leur rôle est d’imprimer ces fragments de virus uniques, de sorte que s’ils sont à nouveau rencontrés à l’avenir, le corps mobilise immédiatement une armée de macrophages T et les envoie à l’endroit où la détection a eu lieu pour tout tuer. Autrement dit, une tempête de cytokines. …
Donc avec ce contexte en tête. …
SARS-Cov2 est composé de quelque 70 séquences protéiques uniques, dont une est un spike, et chaque séquence est composée de chaînes d’acides aminés encore plus uniques. Ainsi, tout au long des 70 ans d’histoire de la vaccinologie, le processus standard a toujours consisté à trouver une protéine virale unique, totalement inoffensive et non toxique, à la répliquer par milliers de milliards et à l’attacher à un VIEUX Virus inerte ou mort, quelque chose d’inoffensif qui ne touche que les ânes par exemple. D’où le terme de vaccin rétroviral. Mais cette fois-ci, c’était différent. Cette fois, la protéine qu’ils ont choisie parmi les 70 possibles, était la spike. Ils ont choisi la seule protéine virale qui était connue pour être cytotoxique à l’époque. Pourquoi ? Qui sait, mais après 70 ans de fabrication de vaccins utilisant des protéines non cytotoxiques, j’aimerais vraiment le savoir. …
Ce vaccin ARNm fonctionne différemment. Il s’apparente plus à une thérapie génique qu’à un vaccin, car il n’entraîne pas vos cellules immunitaires à combattre des virus factices, il réécrit l’ADN de vos cellules T à mémoire et de vos cellules T macrophages, et les transforme en usines à spikes. Ainsi, au lieu de réduire la covid et d’avoir une quantité toujours plus faible de spike faisant des dégâts à mesure que vos cellules T tuent l’infection, vous avez l’ensemble des cellules de votre système immunitaire qui produisent du spike 24h/24 et 7j/7 jusqu’à ce qu’elles explosent littéralement. Mais souvent, elles se reproduisent avant, de sorte qu’il y a de nouvelles cellules T zombies qui produisent du spike, car l’ARNm est une thérapie génique et non un vaccin. Ce n’est pas seulement intergénérationnel en ce qui concerne vos cellules T, c’est intergénérationnel tout court. …
Je suis donc contre le vaccin depuis le début, mais ce n’est évidemment pas moi qui rassemble les données. Je peux vous diriger vers les personnes qui le font. …
Voici la publication de Naomi Wolf : 1300 scientifiques se sont portés volontaires pour analyser les plus de 80 000 pages de données sur les essais de sécurité de Pfizer dont le juge fédéral a ordonné la publication. Son équipe a produit des articles étonnants sur les données au fur et à mesure qu’elles lui parvenaient. L’ordonnance du tribunal a permis à Pfizer de diviser ces données en quatre parties sur une période de neuf mois, ce qui lui a permis de diffuser des informations au public quelques semaines après chaque nouvelle publication. Le 1er novembre est le dernier dépôt de données, et tout ce que vous y verrez est littéralement une nouvelle de dernière minute, car il s’agit de recherches sur des données qui n’ont jamais été vues par personne d’autre que Pfizer et les salauds de la FDA. …
Naomi n’est pas en reste non plus. Le Dr Naomi Wolf est un auteur de deux best-sellers internationaux, chroniqueuse au New York Times et professeur. Elle est diplômée de l’université de Yale et a obtenu un doctorat à Oxford ».
Vient ensuite Steve Kirsch, actuel VC et ancien serial entrepreneur de la haute technologie, inventeur de la souris optique et ingénieur diplômé du MIT. Il a subi une double vaccination et en a gardé des séquelles, ce qui l’a poussé, ainsi que quatre autres ingénieurs diplômés du MIT, à analyser les données du VAERS. Ce qui n’est pas la meilleure chose à faire si l’on considère que l’étude de Harvard commandée par la FDA sur l’efficacité de son système VAERS a montré que le VAERS ne capturait qu’un peu plus de 1% des données réelles sur les effets indésirables. Harvard a conclu l’étude par des recommandations sur la manière d’améliorer le système, mais la FDA et ses bailleurs de fonds pharmaceutiques n’ont pas pensé que c’était une bonne idée et ont donc refusé. En gardant cela à l’esprit, Steve et ses données VAERS merdiques montrent un taux de 26 dommages permanents et 7 décès pour 100 injections d’ARNm.
« Le CDC prétend que le VAERS est simplement surdéclaré, mais ne cite aucune preuve. Les preuves montrent que le VAERS est sous-déclaré par 5,4 fois. Par exemple, les données du VAERS montrent que l’insuffisance cardiaque aiguë est 475 fois plus élevée pour les vaccins COVID que pour les autres vaccins. Une fois que nous corrigeons en utilisant le facteur 5,4X, nous obtenons un taux de mortalité 2565X plus élevé pour ces vaccins. Comment cela pourrait-il être « sûr » ? Personne ne veut l’expliquer ».
Steve a maintenant publié des centaines d’articles et de documents sur son analyse et celle d’autres personnes, que vous pouvez trouver ici.
Jessica Rose est titulaire d’un doctorat en science des données de Harvard et c’est elle qui a analysé les données d’Israël, du ministère de la Défense et de Moderna. C’est une personne très sympathique, très drôle mais avec un rire extrêmement agaçant. Ses articles, dont la plupart ont fait l’objet d’un examen par les pairs, pour ce que cela vaut aujourd’hui, et les articles qu’elle a publiés sur son analyse peuvent être consultés ici.
Et avec cela, mesdames et messieurs, j’ai épuisé la capacité de mon cerveau à rester concentré sur un seul train de pensées. J’espère donc que ces informations complémentaires vous seront utiles dans vos conversations et vos choix de placements. J’aimerais terminer par une question : à quoi ressemblerait un pays dont 4% de la main-d’œuvre serait bientôt ou déjà handicapée ? Quels sont les effets de deuxième et troisième ordre d’une telle situation ?
source : A Son of the New American Revolution
traduction Avic pour Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
