Les données recueillies à partir de l’application V-safe des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) révèlent que les femmes et les personnes ayant reçu les vaccins Moderna et COVID-19 de Johnson & Johnson (J&J) ont été touchées de manière disproportionnée par des événements indésirables après leur vaccination.
Ces données ont été rendues publiques le 3 octobre par l’Informed Consent Action Network (ICAN), une organisation à but non lucratif basée à Austin, à la suite du procès qu’elle a intenté avec succès contre le CDC et d’une ordonnance du tribunal exigeant que le CDC publie ces données.
L’ICAN a publié les données à l’aide d’un tableau de bord graphique en ligne et a également mis les données brutes – contenant plus de 144 millions de lignes de données sur la santé – à la disposition du public.
L’application smartphone V-safe a recueilli des évaluations de santé post-vaccination auprès d’environ 10 millions de personnes entre le 14 décembre 2020 et le 31 juillet 2022.
Del Bigtree, PDG de l’ICAN, a décrit le fichier de données comme étant « énorme, gigantesque » et a fait remarquer que le CDC n’avait pas rendu ces informations disponibles.
« Le CDC avait des milliards de dollars pour construire quelque chose comme ça », a-t-il dit. « Ils ne l’ont pas fait, alors on l’a fait pour eux ».
Newly obtained emails shed more light on the Centers for Disease Control and Prevention’s false COVID-19 vaccine safety monitoring statements.https://t.co/M5dd4SGpoN
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) October 4, 2022
Les effets indésirables de Moderna et de J&J sont disproportionnés.
Selon les données présentées par Statista, sur les plus de 610 millions de vaccins COVID-19 administrés aux États-Unis au 7 septembre, 59,2 % (361,3 millions) étaient de Pfizer, 37,6 % (229,8 millions) de Moderna et 3,1 % (18,9 millions) de J&J.
Cependant, les données de V-safe révèlent que sur les 3,35 millions de personnes qui ont déclaré avoir été affectées d’une manière ou d’une autre par les vaccins, 48,3% ont reçu le vaccin Moderna et 4,7% le vaccin J&J.
Ces deux pourcentages sont plus élevés que ceux de la population générale qui a reçu ces vaccins.
Selon l’ICAN, « ces données reflètent également une quantité disproportionnée d’impacts négatifs sur la santé, y compris des événements médicaux, après le vaccin Moderna par rapport au vaccin Pfizer ».
L’avocat Aaron Siri, qui a représenté l’ICAN dans son procès contre le CDC, a souligné les effets disproportionnés signalés par les personnes ayant reçu le vaccin Moderna, en déclarant à Fox News :
« Il est intéressant de noter que le vaccin Moderna, même si moins de doses ont été administrées, semble, dans cet ensemble de données, présenter un taux plus élevé d’effets indésirables ».
Le Dr Madhava Setty, anesthésiste certifié et rédacteur scientifique principal pour The Defender, a suggéré que le pourcentage disproportionné d’effets indésirables associés au vaccin Moderna pourrait être lié à la dose plus importante de Moderna, par rapport à Pfizer.
« L’explication la plus probable du problème de Moderna est qu’il y a plus d’ARNm dans chaque dose de leur formulation que dans celle de Pfizer », a-t-il déclaré.
Le vaccin COVID a touché plus de femmes que d’hommes
Les données V-safe révèlent également que sur les quelque 3,35 millions d’utilisateurs de V-safe qui ont signalé un ou plusieurs événements indésirables, un nombre significativement plus élevéde femmes ont signalé de tels événements.
Cela comprend :
- 1,9 million de femmes blanches contre environ 700 000 hommes blancs.
- Près de 136 000 femmes asiatiques contre environ 81 000 hommes asiatiques.
- Plus de 161 000 femmes noires ou afro-américaines contre près de 47 000 hommes noirs ou afro-américains.
Selon l’ICAN :
« Il y avait également un nombre disproportionné d’événements négatifs rapportés par les femmes par rapport aux hommes.
« Ceci est cohérent avec ce qui a été vu dans le rapport initial de sécurité post-autorisation de Pfizer envoyé à la Food and Drug Administration américaine (un rapport qui a dû être obtenu par voie judiciaire) qui montrait de la même manière un nombre disproportionné d’événements neurologiques subis par les femmes après le vaccin Pfizer Covid-19 ».
Brian Hooker, responsable scientifique de Children’s Health Defense, a déclaré au Defender que nous pourrions éventuellement voir un changement dans certaines de ces divergences : « Je pense qu’avec le temps, nous pourrions voir un changement… surtout chez les jeunes individus ».
Il a ajouté :
« J’imagine que les événements cardiaques chez les adolescents et les jeunes adultes de sexe masculin vont exploser, compte tenu de ce qui a été rapporté par ailleurs ».
Les données V-safe montrent également un nombre important de rapports de blessures chez les enfants et les personnes âgées.
Par exemple, les chiffres montrent que plus de 33 000 symptômes ont été signalés pour environ 13 000 nourrissons âgés de 2 ans ou moins. Les symptômes les plus fréquemment signalés étaient l’irritabilité, la perte d’appétit, la douleur et l’insomnie.
« Ces symptômes sont très préoccupants car les bébés ne peuvent pas parler et c’est donc par ces symptômes qu’ils communiquent souvent que quelque chose ne va pas », a déclaré l’ICAN.
Bien que les données ne fournissent pas, à l’heure actuelle, de ventilation par âge plus spécifique des utilisateurs de V-safe, à part le fait qu’ils aient plus ou moins de 3 ans, l’un des effets indésirables les plus fréquemment signalés était la douleur articulaire, touchant 4 millions des 10 millions d’utilisateurs de V-safe.
En réponse à cette constatation, ICAN a fait remarquer :
« Comme V-safe n’a inclus que moins de 4 % des personnes ayant reçu un vaccin COVID-19, des dizaines de millions d’Américains ont probablement eu une réaction immunitaire au vaccin COVID-19 dans leurs articulations, ce qui a entraîné des douleurs débilitantes et des dommages potentiels à long terme ».
Lors de son apparition sur Fox News, Siri a fait remarquer que « ce n’est pas seulement que c’est 4 millions. C’est 4 millions sur un groupe de 10 millions de personnes. Cela rend ce chiffre extrêmement élevé ».
Commentant l’impact potentiel sur les personnes âgées qui ont reçu le vaccin, Siri a déclaré :
« Sur les 4 millions de personnes qui ont signalé des douleurs articulaires – les douleurs articulaires sont une réaction immunitaire, c’est quelque chose dont il faut s’inquiéter après la vaccination – environ 2 millions d’entre elles étaient modérées – pas légères, mais modérées – et 400 000 [had] des douleurs articulaires sévères.
« Il s’agit d’un vaccin destiné à aider les personnes âgées. Ce sont les personnes qui sont sensibles à la COVID. Faire gonfler leurs articulations, causer potentiellement des problèmes à long terme, ce n’est pas une bonne idée ».
Les données V-safe montrent également :
- Près de 71,3 millions de symptômes ont été signalés par les quelque 10,2 millions d’utilisateurs de V-safe entre le 14 décembre 2020 et le 31 juillet 2022.
- Près de 4,2 millions de symptômes ont été classés comme étant d’intensité sévère.
- Plus de 3,35 millions de personnes ont subi des effets indésirables après avoir reçu un vaccin COVID-19.
- Plus de 782 000 personnes ont connu un événement de santé nécessitant une attention médicale, une intervention aux urgences et/ou une hospitalisation.
- Plus de 25 % des utilisateurs de V-safe ont vécu un événement qui les a obligés à manquer le travail ou l’école, ou qui les a empêchés de participer à des activités normales.
Remarquant ces données, M. Bigtree a déclaré à l’Epoch Times qu’elles « révèlent des informations choquantes qui auraient dû inciter le CDC à arrêter immédiatement son programme de vaccination contre la COVID-19 ».
Setty a déclaré au Defender que le nombre d’événements indésirables nécessitant une attention médicale s’écarte fortement des chiffres publiés de l’essai du vaccin Pfizer COVID-19 et remet en question ces essais.
Il a dit :
« Sept pour cent ont cherché à obtenir des soins médicaux ? Ce chiffre est plus de dix fois supérieur à l’incidence des effets indésirables graves [serious adverse events] de l’essai de Pfizer. Bien que nous ne puissions pas confirmer que toutes les personnes qui ont consulté un médecin ont souffert d’un EIG, cela indique certainement que les résultats de l’essai ne sont pas représentatifs de ce qui se passe dans la population générale.
« Ceci est révélateur du manque d’intégrité des données et de l’éventuel désaveu des enquêteurs, ce qui donne du crédit aux allégations portées par des lanceurs d’alerte comme Brook Jackson ».
Le CDC a-t-il essayé de cacher les données ?
Commentant le nombre de personnes ayant subi des effets indésirables, Del Bigtree a fait remarquer: « Ce chiffre me semble énorme ».
Siri, à son tour, a suggéré que les données V-safe contredisent le récit selon lequel les vaccins COVID-19 sont sûrs et efficaces. Il a déclaré à Fox News:
« La grande raison pour laquelle ils ont poussé le vaccin COVID est qu’ils ont dit ‘écoutez, tout le monde ne va pas être gravement blessé par la COVID, mais pour beaucoup, il leur évitera d’avoir des symptômes graves, d’être hospitalisés, de manquer le travail’.
« Maintenant que nous disposons des données, nous pouvons voir que l’administration du vaccin a provoqué chez 25 % des personnes qui se sont fait vacciner, dans cet ensemble de données de 10 millions de personnes, une absence au travail, un événement assez grave affectant les fonctions normales de leur vie ».
Siri a suggéré que le pourcentage élevé d’événements indésirables nécessitant une attention médicale était à l’origine du fait que le CDC avait mis 463 jours – et une ordonnance du tribunal – pour publier les données V-safe.
Il a dit:
« Pourquoi a-t-il fallu de nombreuses demandes juridiques, de multiples appels, deux procès en fait, pour que le CDC remette enfin les données V-safe … qu’il aurait pu fournir en quelques minutes à tout moment ?
« Peut-être que la réponse est que maintenant que nous avons ces données et que nous les avons examinées, sur les 10 millions d’utilisateurs au sein de V-safe, 7,7% d’entre eux ont dû consulter un médecin après la vaccination. C’est un pourcentage incroyablement élevé, il me semble ».
Hooker a exprimé un point de vue similaire :
« Vous pouvez comprendre pourquoi le CDC n’a pas voulu publier les informations sur V-Safe étant donné le taux élevé d’événements indésirables graves.
« Je pense que tout cela doit être interprété en insistant sur le fait que le CDC a choisi de le cacher jusqu’à ce qu’un juge fédéral lui ordonne de faire autrement. Ils ne se soucient tout simplement pas de la santé des gens qu’ils sont censés servir ».
Pour Setty, le retard important pris par le CDC soulève des questions. Il a dit :
« Pourquoi avons-nous besoin d’une décision de justice ? Pourquoi cela a-t-il pris plus de 400 jours ? Y avait-il un signal très tôt ? S’il n’y en avait pas, pourquoi n’ont-ils pas publié les données il y a un an pour nous faire taire » ?
Les groupes prévoient de nouvelles actions en justice pour obtenir davantage de données sur les risques liés au V
Selon l’ ICAN, les données V-safe récemment publiées sont composées des réponses fournies par les utilisateurs de l’application à des « champs préremplis à cocher » et « ne comprennent pas les données des champs permettant des réponses en texte libre ».
L’équipe juridique de l’ICAN « continue de plaider pour obtenir ces données », estimant qu’ « il ne fait aucun doute qu’une grande partie des informations détaillées et intéressantes se trouvent dans ces champs de texte libre ».
Le cabinet d’avocats représentant l’ICAN, Siri & Glimstad, a déclaré dans un communiqué de presse qu’il « continuera à plaider pour obtenir les données soumises par les utilisateurs de V-safe dans les champs de texte libre ».
Selon M. Hooker, d’autres données doivent encore être publiées, notamment des données plus spécifiques concernant les effets indésirables des vaccins. Il a dit à The Defender :
« J’ai également hâte de voir la prochaine itération de données où les CDC publieront les EI « non spécifiés» des vaccins [adverse events].
V-safe a été configuré pour ne PAS trouver d’EI spécifiques (neurologiques, cardiaques, etc.), et au lieu de cela les EI spécifiés sont faciles comme la fièvre, la faiblesse musculaire, la fatigue ».
Pour Setty, les données publiées jusqu’à présent soulignent la nécessité d’une surveillance accrue. « Dans tous les cas, les résultats de V-safe soulignent la nécessité d’une surveillance active, en particulier lors du déploiement d’un traitement sans profil de sécurité à long terme », a-t-il déclaré.
Selon l‘Epoch Times, le juge fédéral chargé de l’affaire, le juge de district américain Robert Pitman, a ordonné aux deux parties « de se rencontrer et de se concerter au sujet des autres données ». [ICAN] cherchera à obtenir à la suite de la production du CDC », ajoutant que « les parties déposeront ensuite un rapport de situation conjoint » avec leurs propositions « pour la résolution de cette affaire ».
L’ICAN a décrit la publication du premier lot de données V-safe comme « une grande victoire dans la lutte de près de deux ans pour la transparence de nos agences fédérales sur les données réelles de sécurité des vaccins COVID-19 ».
L’ICAN a également annoncé qu’ il présenterait une analyse des données V-safe dans son émission d’information hebdomadaire, le 6 octobre à 14 heures EST.
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Mondialisation.ca
Source: Lire l'article complet de Mondialisation.ca
