La Fondation Bill & Melinda Gates (BMGF) a annoncé ce mois-ci qu’elle investirait 200 millions de dollars dans des projets d’identification numérique, englobant “l’infrastructure publique numérique, y compris les bases de données de l’état civil et l’identification numérique”, afin de contribuer au respect de la date butoir de 2030 pour la réalisation des objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies (ONU).
Le nouveau financement de 200 millions de dollars, qui fait partie d’un engagement global de 1,27 milliard de dollars de la BMGF en faveur de “projets de santé et de développement mondiaux”, est étroitement lié à l’objectif 16.9 des ODD, pour lequel “des programmes d’identité numérique sont censés être nécessaires”, selon Reclaim the Net.
Ce financement s’ajoute à plusieurs initiatives d’identification numérique mondiales, soutenues par le BMFG, alors même que ces initiatives sont critiquées parce qu’elles violent le droit à la vie privée.
Michael Rectenwald, auteur de “Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom” (Le goulag numérique et la simulation de la démocratie) a déclaré que loin de promouvoir une meilleure infrastructure numérique ou “la santé et le développement dans le monde”, l’identité numérique aura des applications plus onéreuses.
Rectenwald a déclaré au Defender:
“De tous les autres moyens d’identification et de suivi des sujets, l’identité numérique constitue peut-être la menace technologique la plus grave jamais conçue pour la liberté individuelle .
“Elle a le potentiel de tracer, suivre et surveiller des sujets et de compiler un enregistrement complet de toute activité, du berceau à la tombe.”
M. Rectenwald a déclaré que ces applications plus onéreuses de l’identité numérique sont ce que le BMGF et d’autres entités similaires trouvent attrayant:
“L’identité numérique servira de moyen de coercition et de conformité forcée aux exigences scandaleuses d’un régime de vaccins qui n’aura pas de fin.
“Il n’est pas étonnant que la Fondation Bill & Melinda Gates finance cette technologie invasive et attentatoire aux droits, étant donné les investissements de Gates, tant financiers qu’idéologiques, dans des méthodes coercitives néo-malthusiennes et sans doute favorables à l’eugénisme.”
Selon un rapport, les technologies biométriques sont nécessaires à une “redistribution équitable des richesses et des ressources”.
Commentant l’investissement de 200 millions de dollars, la BMGF a déclaré :
“Ce financement permettra d’étendre les infrastructures que les pays à revenu faible et intermédiaire peuvent utiliser pour devenir plus résilients face à des crises telles que les pénuries alimentaires, les menaces pour la santé publique et le changement climatique, ainsi que pour aider à la reprise économique et aux pandémies.”
En outre, selon le BMGF, cette infrastructure “englobe des outils tels que les systèmes de paiement interopérables, l’identification numérique, les systèmes de partage de données et les bases de données de l’état civil”.
L’annonce a été faite lors de l’événement Goalkeepers de deux jours à New York, organisé parallèlement à la session annuelle de l’Assemblée générale des Nations unies, et une semaine après la publication du “Rapport Goalkeepers” du BMGF pour 2022.
Le rapport 2022 Goalkeepers a mis en garde contre le fait que les progrès accomplis pour atteindre la plupart des ODD d’ici à 2030 ne sont pas sur la bonne voie, en partie à cause d’une myriade de crises mondiales survenues au cours des deux dernières années qui ont annulé les progrès accomplis précédemment pour atteindre les objectifs.
Le rapport souligne également que la biométrie est l’une des technologies nécessaires pour parvenir à une redistribution équitable des richesses et des ressources dans les pays en développement économique, un objectif qui figure également dans les ODD.
Les participants à l’événement Goalkeepers de cette année (le premier organisé en personne depuis 2019), ont souligné la nécessité d’un engagement renouvelé pour atteindre les ODD d’ici l’objectif 2030.
Le PDG de la BMGF, Mark Suzman, a déclaré lors de l’événement :
“Nous pouvons nous remettre sur la voie des ODD, mais cela va nécessiter un nouveau niveau de collaboration et d’investissement de la part de tous les secteurs.
“C’est pourquoi notre fondation intensifie considérablement son engagement à aider à faire face aux crises dès maintenant et à garantir un impact à long terme sur les déterminants essentiels de la santé et du développement.”
Gates, BMGF et Microsoft participent à de multiples initiatives mondiales en matière d’identification numérique.
Gates est investi dans des initiatives d’identification numérique dans le monde entier, non seulement par le biais de la BMGF, mais aussi à titre personnel et par l’intermédiaire de Microsoft.
Par exemple, le BMGF soutient MOSIP, une plateforme d’identification numérique à code source ouvert basée en Inde.
Sur son site web, le MOSIP fournit “un programme d’identité fondatrice robuste, évolutif et inclusif” et “une plateforme open source sur laquelle les identités fondatrices nationales sont construites”.
Selon le MOSIP, ces plateformes aident “les gouvernements et les autres organisations utilisatrices à mettre en œuvre un système d’identité numérique fondamental de manière rentable”.
La BMGF est également partenaire de Gavi, The Vaccine Alliance, qui en 2018, par le biais de son initiative INFUSE (innovation for uptake, scale and equity in immunization), a plaidé en faveur de l’identification numérique des enfants:
« Imaginez un avenir dans lequel tous les enfants ont accès à des vaccins salvateurs, quel que soit l’endroit où ils vivent – un avenir dans lequel les parents et les agents de santé veillent à ce qu’ils soient vaccinés à temps, un avenir dans lequel ils disposent de leur propre dossier médical stocké numériquement, qui ne peut être ni perdu ni volé, un avenir dans lequel, indépendamment du sexe, du statut économique ou social, ce dossier permet à chaque enfant (et à ses parents) d’avoir accès à un compte bancaire, d’aller à l’école, d’accéder à des services et, en fin de compte, de construire une vie prospère. »
« Cet avenir est possible aujourd’hui. Grâce aux dernières avancées des technologies numériques qui permettent des moyens plus efficaces d’enregistrer, d’identifier les naissances et de délivrer des preuves d’identité et d’authentification pour l’accès aux services – nous sommes sur le point de construire un avenir plus sain et plus prospère pour les enfants les plus vulnérables du monde. »
Pour ce faire, il faudrait “faire appel à des innovations qui tirent parti des nouvelles technologies pour moderniser le processus d’identification et d’enregistrement des enfants qui ont le plus besoin de vaccins vitaux”.
L’initiative INFUSE soutient la création d’une carte d’identité numérique pour les enfants dès leur naissance, affirmant que “les dossiers numériques peuvent faciliter le suivi des vaccins d’un enfant et éliminer les formalités administratives inutiles.”
Selon INFUSE, au fur et à mesure que les enfants grandissent, “leur carte de santé numérique peut être utilisée pour accéder à des services secondaires, comme l’école primaire, ou faciliter le processus d’obtention d’autres titres de compétences.”
“La carte de santé numérique pourrait, en fonction des besoins et de l’état de préparation des pays, devenir la première étape de l’établissement d’une identité légale et largement reconnue”, conclut INFUSE.
Le journaliste d’investigation Leo Hohmann a décrit l’initiative comme étant “axée sur la collecte de données“, n’ayant “rien à voir avec la santé” mais faisant plutôt entrer “la génération actuelle d’enfants dans le système d’identité numérique mondial en plein essor.”
De son côté, Gavi collabore étroitement avec l’Alliance ID2020, fondée en 2016, qui prétend plaider en faveur d’”approches éthiques et protectrices de la vie privée en matière d’identification numérique”, ajoutant que “bien faire l’identification numérique signifie protéger les libertés civiles, et prétend soutenir des “approches éthiques et protectrices de la vie privée en matière d’identification numérique.”
Microsoft est un membre fondateur de l’alliance ID2020 (en 2018) et semble s’ associer à elle, tandis que Kim Gagné, le président du conseil d’administration d’ID2020, est un ancien cadre de Microsoft.
Parmi les autres partenaires fondateurs d’ID2020 figurent Gavi, le BMGF, la Banque mondiale, Accenture et la Fondation Rockefeller.
Bill Gates a également soutenu Aktivate, une plate-forme “software-as-a-service” qui “gère l’administration des étudiants-athlètes pour plus de 1 300 écoles primaires et secondaires et 1,5 million d’athlètes dans 30 États”.
Aktivate a récemment suscité la controverse dans un district scolaire de Floride, qui a discrètement rendu la plate-forme obligatoire pour l’inscription des étudiants athlètes, avant de revenir sur cette exigence.
Gates s’est attiré les foudres de l’Inde pour son soutien et son financement de divers programmes d’identification numérique dans ce pays.
Par exemple, sur son blog personnel, Gates a fait l’éloge d’Aadhaar, un système de carte d’identité numérique nationale lancé en 2009, qui est aujourd’hui le plus grand système d’identification biométrique au monde.
Gates a décrit Aadhaar comme “une plate-forme précieuse pour la mise en œuvre de programmes d’aide sociale et d’autres services gouvernementaux” – et Nandan Nilekani, qui a mis au point le système Aadhaar et travaille désormais avec le Groupe de la Banque mondiale pour aider d’autres pays à développer des systèmes similaires.
Le numéro d’identification Aadhaar était lié à de nombreux services publics et privés, notamment l’ouverture de comptes bancaires, la vérification de l’identité électorale, la déclaration d’impôt sur le revenu, les paiements numériques, la réception de pensions, de subventions et de prestations sociales de l’État et l’enregistrement de cartes SIM mobiles..
Aadhaar a suscité une controverse en Inde, le gouvernement ayant l’intention de le relier à la base de données nationale des électeurs, et des patients atteints du VIH ayant été contraints de communiquer leur numéro Aadhaar, ce qui les a amenés à abandonner les programmes de traitement pour des raisons de confidentialité.
Gates a rejeté les préoccupations relatives à la protection de la vie privée entourant Aadhaar, déclarant que “Aadhaar en soi ne pose aucun problème de protection de la vie privée parce qu’il s’agit simplement d’un système de vérification de la bio-identité”, ajoutant que “Nous [the BMGF] avons financé la Banque mondiale pour qu’elle adopte cette approche Aadhaar dans d’autres pays”.
La mission numérique Ayushman Bharat – un système qui compléterait Aadhaar en fournissantun identifiant numérique de santé unique à tous les citoyens et qui serait lié à leur dossier médical personnel – a été lancée en 2021.
M. Gates a également fait publiquement l’éloge de cette plateforme, affirmant qu’elle contribuera à “garantir la fourniture de soins de santé équitables et accessibles et à accélérer la réalisation des objectifs de l’Inde en matière de santé”.
Le BMGF a accordé à la Ayushman Bharat Digital Mission une subvention de 350 690 dollars pour soutenir son “déploiement et son renforcement”, malgré les inquiétudes concernant la confidentialité, le consentement éclairé et la fuite de données.
Un rapport publié le 20 juillet 2022 par l’université de New York. Center for Human Rights and Global Justice intitulé “Paving the Road to Hell ? A Primer on the Role of the World Bank and Global Networks in Promoting Digital ID”, associe spécifiquement les programmes d’identification numérique tels qu’Aadhaar à des “violations graves et à grande échelle des droits de l’homme”.
Selon le rapport, ces programmes d’identification numérique “peuvent en fait exacerber les formes préexistantes d’exclusion et de discrimination dans les services publics et privés” et “peuvent en outre conduire à de nouvelles formes de préjudice, notamment l’exclusion biométrique, la discrimination et les nombreux préjudices associés au capitalisme de surveillance.”
Le rapport ajoute que les avantages de l’identification numérique sont “mal définis” et “mal documentés”, et que leurs répercussions peuvent être “graves et potentiellement irréversibles“, ajoutant que “l’objectif ultime” de ces programmes est de “faciliter les transactions économiques et la prestation de services par le secteur privé tout en faisant entrer de nouveaux individus, plus pauvres, dans les économies formelles et en “débloquant” leurs données comportementales.”
Le même rapport a également mis en évidence le rôle d’entités telles que la Banque mondiale dans la promotion des systèmes d’identification numérique – soulignant les efforts plus généraux pour continuer à développer de tels programmes malgré la controverse qu’ils ont suscitée.
Commentant le rapport, Rectenwald a déclaré :
“Intégrée à une sorte de système de notation du crédit social comme celui qui est censé être mis en place en Chine, ainsi qu’à un passeport vaccinal, l’identité numérique pourrait servir de moyen définitif de profilage politique, de perfectionnement des moyens d’annulation politique qui font déjà partie de la vie occidentale.”
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Mondialisation.ca
Source: Lire l'article complet de Mondialisation.ca
