-
Campagne de dons Octobre 2022
Chers amis lecteurs. Nous lançons une campagne de dons pour ce mois d’Octobre et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, l’entretien et le fonctionnement de notre site ont un certain coût, et nous dépendons presque entièrement de vos dons pour en assurer le financement. Réseau International a besoin de vous plus que jamais pour assurer la continuité de son travail de réflexion et de réinformation
1 071,00 € atteint
par Alastair Crooke.
Biden risque-t-il l’escalade nucléaire pour maintenir l’équivalence idéologique ?
La réunion de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Samarcande a provoqué un séisme géo-économique – tout comme l’annonce ultérieure par le président Poutine d’une mobilisation partielle et de référendums dans quatre oblasts (provinces) d’Ukraine.
Les répliques sont ressenties partout, mais particulièrement à Washington et à Bruxelles. Tous attendent de voir ce qui va se passer.
L’Occident a choisi de sauter sur l’opération très limitée de la Russie en Ukraine – l’opération militaire spéciale – pour l’étiqueter : « une invasion de l’Ukraine », ce qu’elle n’était pas (pas plus que le soutien russe en Syrie ne constituait une invasion).
Car, comme son prototype syrien, l’opération militaire spéciale a été conçue comme le minimum de soutien militaire russe susceptible de provoquer et de catalyser un règlement négocié selon les lignes de Minsk II. L’adéquation parfaite de l’opération militaire spéciale à « l’empreinte » de la Russie en Syrie le montre clairement : elle visait à susciter un règlement politique, qui a failli se produire à Istanbul en mars, jusqu’à ce que la Grande-Bretagne et les États-Unis y mettent fin.
On peut toutefois imaginer qu’en optant pour une posture aussi restrictive, le haut commandement russe n’a peut-être pas compté sur la volonté de Kiev de sacrifier autant de la vie de ses soldats pour défendre des positions indéfendables, ni sur l’abandon par l’Occident de l’argent et des armes aux forces de Kiev.
L’argent et les armes n’étaient pas les seuls éléments en cause : L’Occident a porté ses tromperies psychologiques à des niveaux de fantaisie inouïs. Il a inondé les médias d’histoires sur la lenteur de « l’invasions », affirmant que cela illustrait la faiblesse et l’échec de la Russie.
Tout cela représente un choix crucial et délibéré de l’optique au détriment de la stratégie réelle, qui a mis Washington dans une situation dangereuse.
En effet, la lenteur de l’offensive russe visait essentiellement à minimiser l’impact sur les vies et les infrastructures civiles – et aussi à donner aux parties beaucoup de temps pour arriver à la conclusion que des négociations étaient nécessaires avant que les événements ne deviennent existentiels, pour l’une ou l’autre partie.
Malheureusement, la propagande qui a inondé les médias a été si efficace – touchant les courants névralgiques et profondément stratifiés de la russophobie – que les dirigeants occidentaux sont devenus les otages de cette « mise en scène » artificielle d’une « Russie paniquée, chancelante et faible ».
Ainsi, dans un contexte aussi défavorable, le Kremlin a finalement choisi d’incorporer à la Russie des parties de l’Ukraine culturellement russes.
C’est un pari. La force de la logique est évidente : le conflit devrait alors soit cesser, la Russie s’engageant à défendre ces territoires annexés en tant que « Mère Russie », ce qui changerait la donne et impliquerait l’application d’une force irrésistible à l’encontre de Kiev, si ce dernier devait continuer à attaquer ces territoires. Ou alors, l’Occident doit poursuivre l’escalade.
Le pari de Poutine repose donc sur la fin du conflit, et donc sur la menace d’un conflit nucléaire, ou sur la poursuite de la guerre (problématique) de l’OTAN contre la Russie, qui risque plus directement une guerre nucléaire : Le choix de l’équipe Biden.
Cependant, Biden – bien qu’il dise qu’il n’a pas envie d’une guerre avec la Russie et qu’il ne la permettra pas – aime vanter l’idée que « notre démocratie » est menacée. « Nous avons l’obligation, le devoir et la responsabilité de défendre, de préserver et de protéger « notre démocratie » », déclare-t-il.
Biden ne fait pas référence à la démocratie générique dans son ensemble, mais spécifiquement à l’hégémonie élitiste-libérale des États-Unis (alias « notre démocratie »), et à leur prédilection pour les guerres perpétuelles à l’étranger, qui sont menacées – pas seulement en Ukraine, mais aussi à Samarcande, où les géants eurasiens tels que la Chine, l’Inde, la Russie, le Pakistan et l’Iran intègrent leurs économies à de nouveaux niveaux et promettent de créer un système commercial et de communication rival (loin du dollar).
Dans un discours prononcé récemment à Philadelphie, Biden – qui s’exprimait dans un décor sinistre à l’Independence Hall – a étendu les menaces qui pèsent sur « notre démocratie » à l’étranger pour mettre en garde contre la menace d’une autre terreur, plus proche de chez nous – celle de « Donald Trump et des républicains MAGA » qui « représentent un extrémisme qui menace les fondements mêmes de notre république ».
Arta Moeini et le professeur Carment soutiennent que la politique américaine a parcouru un cercle complet : De l’avertissement initial de Bush au monde extérieur que, dans la guerre contre le terrorisme, vous êtes soit « avec nous, soit contre nous » – à Biden « qui militarise le mythe de notre démocratie pour des gains partisans ».
Considérée dans son ensemble, la rhétorique de Biden dépeint la guerre de son administration contre le spectre amorphe du « fascisme MAGA » à l’intérieur et son objectif déclaré de vaincre militairement les autocraties à l’étranger comme étant les deux faces d’une même pièce.
Cette doctrine piège toutes les parties du spectre – en les enfermant dans de fausses équivalences : Si vous niez la politique étrangère interventionniste libérale de l’establishment (en Ukraine, par exemple), vous serez qualifié d’« extrémiste », voire de « traître », comme l’a été le Premier ministre hongrois Viktor Orbán au Parlement européen, pour avoir pris le parti de la Russie dans les délibérations de l’UE. Ou bien, si vous défendez les libertés civiles et les procédures régulières des États-Unis à l’égard des participants aux manifestations du 6 janvier, on vous accusera d’être de mèche avec Poutine.
C’est là que le bât blesse : l’administration Biden continue d’afficher des attitudes résolument bellicistes en ce qui concerne le renversement de Poutine, la défense de Taïwan et l’endiguement de l’Iran, afin de sauver « notre démocratie ». Et il utilise maintenant ce cadre existentiel pour attaquer ses adversaires politiques américains dans son pays et pour forcer les Américains à soutenir son programme : « Une bataille pour l’âme » des États-Unis et le « défi de notre temps » (les autocraties).
Mais en les liant, s’il revenait sur l’un, il saperait l’autre. Biden peut-il se permettre de voir la guerre en Ukraine se terminer dans des conditions favorables au président Poutine, sans que cela soit perçu comme sapant également sa guerre contre « l’autoritarisme » trumpiste ? Biden est-il pris au piège de son propre jeu de langage, qui reposait sur l’idée que Poutine perdrait en Ukraine ? Pourtant, oserait-il risquer une escalade nucléaire pour maintenir l’équivalence idéologique ?
Moeini et Carment ont noté : « Cette logique est maintenant devenue le principe de fonctionnement de ce que l’on pourrait appeler la doctrine Biden, qui devrait être dévoilée dans la prochaine stratégie de sécurité nationale de l’administration. Selon cette doctrine, la lutte pour la démocratie est incessante, totalisante et globale. Que la neutralisation de la prétendue menace du fascisme à l’intérieur, personnifiée par MAGA et l’ancien président Trump, fait partie d’une lutte apocalyptique plus large pour défendre l’ordre international libéral à l’étranger ».
L’Occident et ses illusions sont profondément ancrés. Cela peut se terminer comme une débâcle pour la « doctrine » Biden.
source : Al Mayadeen
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
