Il est devenu absolument crucial de comprendre à quoi nous sommes confrontés, à l’échelle mondiale, et qui est responsable de la montée du totalitarisme et de son intention ultime.
La pandémie de COVID a été un coup d’État de la cabale technocratique à l’origine du programme mondial de prise de contrôle, appelé The Great Reset .
La Grande Réinitialisation a été introduite par le Forum économique mondial, qui est étroitement lié aux Nations Unies et à l’Organisation mondiale de la santé. Leur programme est de mettre en œuvre un type global de totalitarisme basé sur des idéologies technocratiques et transhumanistes. Une partie de ce plan comprend également la réingénierie et le contrôle de toutes les formes de vie, y compris les humains.
Alors que l’expression extérieure de la technocratie apparaîtra comme le totalitarisme, le centre de contrôle n’est pas un individu. Plutôt qu’une seule personne gouvernant par décret, la technocratie s’appuie sur le contrôle par la technologie et l’algorithme. C’est une différence très importante.
En bref, il n’y aura personne à blâmer ou à tenir pour responsable. Le « dictateur » est un algorithme
La technocratie est une forme d’économie inventée et contre nature qui s’exprime sous forme de totalitarisme et nécessite une ingénierie sociale pour fonctionner. Les technocrates du passé définissaient la technocratie comme la science de l’ingénierie sociale. Le contrôle de la population est crucial pour que le système fonctionne.
Patrick Wood, un invité régulier, a passé des décennies à étudier la technocratie – un système économique inventé que la cabale mondiale tente actuellement de mettre en œuvre dans le monde entier. Il a récemment été interviewé par The Defender, le bulletin d’information de Children’s Health Defence. Vous trouverez cette interview ci-dessous. Je vous encouragerais en fait à regarder celui-là en premier, car il fournit un très bon aperçu de Wood et de son travail.
Cette conversation est également liée à une interview que j’ai récemment faite avec le professeur Mattias Desmet, auteur de « La psychologie du totalitarisme », qui sera diffusée dans quelques semaines, alors assurez-vous de garder un œil sur celle-ci. Alors que la technocratie et le totalitarisme ont de nombreuses similitudes, il existe certaines différences de perspective, que nous allons éclaircir ici.
« J’aimerais qu’il y ait autre chose dont parler, mais c’est tout », dit Wood. « C’est le sujet du jour. C’est ce que les gens doivent savoir et comprendre.
« Si nous voulons riposter contre cet ennemi, qui était pratiquement inconnu auparavant, nous devons reconnaître à qui nous avons affaire. Période. Nous ne pouvons fournir aucune défense ou attaque pour repousser cela à moins que nous ne sachions qui est vraiment l’ennemi et ce qu’il pense, ce qu’il a dans la tête.
COVID était le coup d’État de la technocratie
Alors que la crise du COVID a plongé la plupart dans un état de confusion, Wood n’a pas été surpris par la chaîne d’événements qui ont finalement eu lieu. Il suivait depuis longtemps l’alarmisme climatique et le programme de développement durable, et dès que les mêmes personnes qui faisaient la promotion de l’alarmisme climatique ont sauté dans le train COVID, il a su qu’elles étaient connectées et que COVID allait être utilisé pour promouvoir l’agenda technocratique.
Les mêmes modèles informatiques défectueux utilisés pour nous convaincre que le changement climatique nous tuera tous ont également été utilisés pour inciter à la panique quant à la létalité du COVID. Ces modèles informatiques sont fondamentalement truqués pour dire tout ce qu’ils veulent qu’ils disent. Selon les alarmistes du changement climatique, l’humanité aurait dû disparaître de la surface de la terre il y a 10 ans. Pourtant nous y sommes. Les modèles COVID ont également échoué, ratant la cible à des kilomètres.
« À l’époque [début 2020], j’ai dit que c’était le coup d’État de la technocratie. Ils font enfin leur grand mouvement mondial pour faire ce qu’ils ont dit qu’ils allaient faire depuis longtemps. Maintenant, ils y mettent du cuir de chaussures et ils y arrivent, alors j’ai appelé ça un coup d’État au début », dit Wood.
Malheureusement, pour citer le co-auteur de Wood des livres précédents, Anthony Sutton, seulement 2% des gens ont des capacités de réflexion critique, 8% des gens pensent qu’ils peuvent penser et 90% préféreraient mourir plutôt que de penser. Cette ignorance volontaire explique pourquoi seulement 10% d’une population donnée, en moyenne, ne tombe pas dans l’hypnose de formation de masse .
Wood, ainsi que le Dr Judy Mikovits et le Dr Reiner Fuellmich, un avocat international qui a cofondé le comité d’enquête allemand sur le coronavirus, ont formé le groupe de travail sur les crimes contre l’humanité. Le premier événement aura lieu à Tampa, en Floride, avec le conférencier invité, Michael Yeadon, Ph.D. .
« Nous pensons qu’il y a de bonnes raisons de penser qu’en effet, des crimes contre l’humanité ont été commis dans le même contexte et dans le même sens qu’ils ont été découverts lors des procès de Nuremberg qui ont produit le Code de Nuremberg, qui est maintenant intégré dans le système juridique de chaque nation sur terre, [y compris] notre pays et chaque État également.
L’expérimentation médicale est verboten, point final, et pourtant elle s’est produite de toute façon, sans consentement éclairé en cours de route. Les gens tombent malades et meurent, le même vieil exercice. Qu’est ce qui ne s’est pas bien passé? Nous présentons cette affaire au public américain en personne, et je dirai que la dynamique de parler à un public en direct aujourd’hui est une bouffée d’air frais pour moi, personnellement. Je pense que tout le monde dirait la même chose.
Créer une nouvelle normalité selon nos propres conditions
Alors que beaucoup résistent à cette position, Wood et moi convenons que la crise n’est pas terminée et qu’elle ne va pas se redresser d’elle-même. Non. Ça va empirer, et les choses ne redeviendront jamais comme avant. Il est important de réaliser que nous ne devrions pas vouloir que les choses reviennent à l’ancienne normalité, cependant. Parce que l’ancienne normalité est ce qui a précipité les nombreuses crises auxquelles nous sommes actuellement confrontés.
Nous pouvons pleinement nous attendre à ce que le passeport jjab partiellement échoué soit remplacé par une identité numérique, qui évoluera vers une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). La plupart des banques centrales du monde déploieront des CBDC dans les trois à cinq prochaines années.
L’identité numérique et les CBDC sont une catastrophe qui se précipite vers nous comme un train de marchandises, et il sera extrêmement difficile de s’en sortir. Les deux dernières années ressembleront à un pique-nique par rapport à ce qui s’en vient.
« Si mon hypothèse est vraie, janvier 2020 a été le coup d’État qui a déclenché cette guerre pour de bon, la guerre chaude, si vous voulez, par rapport à celle qui l’a précédée. Beaucoup de mauvaises choses se sont produites du 11 septembre à 2020 que nous pourrions pointer du doigt et dire, il semble que quelqu’un orchestre cela, mais cela est entré dans une guerre chaude, littéralement, à l’échelle mondiale également, en janvier 2020. Les révolutions ne s’arrêtent jamais avec une attaque . Cela est évident. Je suis sûr que cela va de soi.
Par leurs paroles et leurs actions, vous pouvez les connaître
Alors, qui a initié cette révolution mondiale ? Qui tire les ficelles ? Qui est le véritable ennemi ? Ce n’est pas la population. Ce n’est même pas une nation spécifique. C’est un conglomérat de personnes riches et influentes dans le monde entier. Mais ils ont une philosophie, une idéologie et un programme communs. Wood explique :
«Ce qui se passe s’appelle la grande réinitialisation de la planète. La grande réinitialisation est devenue un slogan. La plupart des gens n’ont pas encore la moindre idée de ce que cela signifie, mais il est promu par le Forum économique mondial (WEF), qui est étroitement lié et couplé aux Nations Unies.
Ce groupe d’élite de personnes représente en mélange toutes les personnes qui étaient à l’origine dans la Commission trilatérale dans les années 1970. C’est le même genre de personnes, le même programme pour transformer le monde selon leur vision, la façon dont ils pensent que les choses devraient être. Ce sont les gens qui ont orchestré tout cela et ce sont eux qui le poussent en ce moment.
Il est facile d’identifier la plupart des personnes impliquées. Vous pouvez regarder les Klaus Schwab et les Billy Boyes [du monde], et les milliers d’entreprises qui appartiennent au Forum économique mondial. Ils ont tous des PDG, des membres du conseil d’administration, etc., qui font partie du Forum économique mondial. Il est assez facile de les identifier aujourd’hui.
L’idée de The Great Reset est une transformation complète de la société et des individus qui vivent dans cette société. Le Forum économique mondial parle hardiment des deux. Ils parlent de cette mainmise technocratique d’une part, pour réformer la société, c’est-à-dire les structures de la société, les institutions, mais ils parlent aussi de la restructuration de l’humanité elle-même.
C’est-à-dire la fusion de la technologie avec la condition humaine, avec la chair, le changement du code génétique, Humanité 2.0, H+ est un autre terme utilisé. C’est du genre savant fou. Le type moyen dans la rue n’a jamais été exposé à cela.
Il est difficile de comprendre à quel point tout cela est maléfique, et tout cela n’est pas invité. Personne ne l’a demandé, ils l’ont juste fait. C’est une autre chose qu’il est vraiment important de comprendre : cela n’est pas simplement sorti de nulle part ou n’est pas tombé du ciel depuis l’espace. C’est en préparation depuis très longtemps. »
L’Agenda 21 a jeté les bases
En 1992, l’Agenda 21 est créé. Ce fut la genèse du développement durable. C’est là que cette doctrine a été ouvertement décrite. L’Agenda 21 et la Convention Biodiversité qui ont eu lieu en même temps ont été l’agenda du 21e siècle.
Comme l’a expliqué Wood, l’Agenda 21 était fondamental dans le sens où il décrivait tous les événements en cours de déploiement et les changements mis en œuvre aujourd’hui. C’est juste que personne ne prêtait vraiment attention à la direction que prenaient les choses, aux implications ultimes de tout cela. Bien sûr, ceux qui ont vu l’écriture sur le mur ont été discrédités en tant que « théoriciens du complot fous ».
« Il y avait un grand livre publié en 1994 appelé ‘The Earth Brokers.’ Les deux auteurs étaient des universitaires. Ils étaient aussi la foule environnementale d’origine. Ils n’étaient pas nécessairement de notre côté, mais ils sont allés à la conférence Agenda 21 de bonne foi, pensant qu’il y aurait des négociations pour ralentir le développement qui dérangeait le tiers monde et essayer de remettre la planète ensemble.
Ils sont partis en espérant renverser la situation, et ils sont sortis de la conférence Agenda 21 complètement désillusionnés… Dans ce livre, ils ont critiqué le processus de l’Agenda 21. Ils ont commencé par dire quelque chose comme ceci : « Nous soutenons que l’USAID — la conférence des Nations Unies sur le développement économique — a précisément stimulé le type de développement industriel qui est destructeur pour l’environnement, la planète et ses habitants.
Nous voyons comment, grâce à l’USAID, les riches deviendraient plus riches, les pauvres plus pauvres, tandis que de plus en plus de la planète est détruite dans le processus. Que pouvons-nous dire, mais ‘amen’ à cela. Nous voici aujourd’hui. C’est exactement ce qui s’est passé.
Le plan pour posséder et contrôler toute vie
« The Earth Brokers » a également passé en revue ce qu’ils ont appris de la Convention sur la biodiversité, qui s’est déroulée parallèlement à la conférence Agenda 21. Il avait les mêmes participants, juste deux pistes de réflexion différentes réunies lors de la même conférence.
« Ils ont écrit sur la convention sur la biodiversité, qui est devenue incroyablement importante aujourd’hui pour les Nations Unies. Ils ont dit que la convention assimile implicitement la diversité de la vie, c’est-à-dire les animaux et les plantes, à la diversité des codes génétiques. Ce faisant, la diversité devient quelque chose que la science moderne peut manipuler. Il promeut la biotechnologie comme étant essentielle pour la conservation et l’utilisation durable de la biodiversité.
Ils ont redéfini le terme biodiversité, pour commencer, mais ils ont aussi dit que le principal enjeu soulevé par la convention sur la biodiversité est la question de la propriété et du contrôle de la diversité biologique. La principale préoccupation était de protéger les industries pharmaceutiques et biotechnologiques émergentes. C’était leur évaluation.
A quoi, aujourd’hui, on peut dire ‘Bingo !’ C’est exactement ce qui s’est passé à l’époque, et c’est exactement l’expression que nous voyons aujourd’hui de la prise en charge génétique de la vie sur la planète Terre. Ils ont les graines, ils ont les plantes, ils ont les animaux.
Aujourd’hui, les technocrates s’intéressent également au code génétique humain. Le médecin-chef de Moderna, Tal Zaks, par exemple, a déclaré que Moderna, un développeur du jab d’ARNm COVID, « piratait le logiciel de la vie ». Il a décrit le code génétique humain comme un système d’exploitation, et si vous pouvez changer ce système d’exploitation en introduisant une nouvelle ligne de code, ou en changeant une ligne de code, vous pouvez changer le fonctionnement du système d’exploitation.
Depuis 1992, une législation a été créée pour protéger Big Pharma. On pourrait dire que l’Agenda 21 de 1992 était un pré-coup d’État. Ils ont jeté les bases à l’époque pour protéger les industries pharmaceutiques et biotechnologiques émergentes dont ils savaient qu’elles arrivaient. Et, aujourd’hui, la composition génétique même de l’humanité est à gagner.
Origines de la technocratie
Cependant, la technocratie remonte plus loin que les années 90. Des lettres manuscrites datant des années 1930 révèlent que certains des initiateurs du mouvement technocratique s’étaient disputés avec l’empire des journaux de Hearst, et à cause de cela, ils ont interdit aux journalistes de discuter d’eux ou de l’idéologie technocratique. Par conséquent, la technocratie est entrée dans la clandestinité et a été en quelque sorte enterrée pendant quelques décennies. Wood explique :
«Ce qui s’est passé, c’est que Howard Scott, l’un des cofondateurs de Technocracy Inc., était également le chef du groupe à l’Université de Columbia lorsqu’il y était hébergé en 1932. Il s’était présenté comme un ingénieur certifié et l’un des intellectuels. cela s’intégrerait à l’Université de Columbia. Il n’était pas de Colombie, mais il dirigeait le mouvement [technocratique] là-bas.
On a découvert, pendant qu’il était là, qu’il était une fraude complète. Il n’avait aucun diplôme d’ingénieur. Il n’était qu’un fanfaron. Il était un promoteur – essentiellement un escroc – et Nicholas Murray Butler, le président de Columbia… a flippé et a expulsé Scott de Columbia…
De la même manière, Howard Scott travaillait dans les médias comme un fou, et il a travaillé l’empire Hearst pour faire publier des articles sur la technocratie dans tout le pays.
Lorsque Randolph Hearst a découvert, comme Butler l’a fait, qu’il avait été emmené faire un tour et que son empire médiatique avait été manipulé, il a paniqué et a envoyé une note de type télégramme à tous les journaux du pays, disant : « Si jamais quelqu’un mentionne à nouveau la technocratie, vous êtes viré.
Eh bien, cela a pris soin de cela. Les livres d’histoire ont généralement un décalage de 25 ans. Les historiens ne reviennent pas en arrière et n’analysent pas des trucs de l’année dernière pour écrire dans des livres d’histoire. Ils remontent 25 ans en arrière et ils regardent autour d’eux et ils lisent les articles de journaux et autres, et essaient de comprendre ce qui s’est passé. C’est ainsi qu’ils écrivent l’histoire.
Eh bien, il y a ce trou énorme dans le mouvement technocratique parce qu’il vient d’être abandonné. Tout d’un coup, il n’y a plus d’articles de journaux. C’est comme s’ils avaient disparu dans les airs. Le grand scientifique et les ingénieurs hautement qualifiés de Columbia qui vantaient la technocratie l’année précédente, maintenant, tout à coup, n’oseraient pas prononcer le mot.
Wood a finalement découvert une importante archive universitaire à l’Université d’Edmonton en Alberta, où tous les dirigeants du mouvement technocratique canadien avaient combiné leurs documents dans les années 90.
Les documents ont été placés dans un entrepôt où ils sont restés pendant des années, jusqu’à ce qu’un catalogue soit finalement publié sur Internet. C’était un vrai jackpot. Wood et sa femme se sont rendus à Edmonton et ont passé une semaine à passer au crible et à copier des documents. Après cela, il n’a pas été très difficile de décomposer comment l’agenda technocratique avait avancé et était mis en œuvre.
Totalitarisme contre technocratie
Alors que l’expression extérieure de la technocratie apparaîtra comme un totalitarisme, le centre de contrôle n’est pas un dictateur. Plutôt qu’une seule personne gouvernant par décret, la technocratie s’appuie sur le contrôle par la technologie et l’algorithme. C’est une différence très importante. En bref, il n’y a personne derrière le rideau qui tire les ficelles. Il n’y a personne à blâmer ou à tenir pour responsable.
Le « dictateur » est un algorithme. En regardant Google au cours des deux dernières années, en particulier, nous pouvons voir cela en action. Nous pouvons également le voir dans la censure des médias sociaux et dans le système de crédit social en Chine.
« Le soi-disant boom de l’intelligence artificielle a créé la possibilité de contrôler les gens par algorithme, plutôt que par diktat politique », déclare Wood. « Il y a eu une bataille entre les technocrates et les gouvernements depuis que la technocratie a commencé. À l’époque, ils détestaient le gouvernement. Ils voulaient se débarrasser du gouvernement. Il y a encore cette propension aujourd’hui.
Vous le voyez au Forum économique mondial, vous le voyez aux Nations Unies. Ils veulent dissoudre les gouvernements nationaux du monde. Historiquement, le fascisme et le communisme ont été institués par les gouvernements nationaux. Ces entités sont sur la liste noire de la technocratie. Nous l’avons vu, d’ailleurs, tout récemment. Il y a eu une conférence à Dubaï, appelée le Sommet mondial des gouvernements 1 [29-30 mars 2022].
Il a été en partie mis en place par les Nations Unies et il y avait là un tas de foutaises financières. Il y en avait une en particulier, Pippa Malmgren – elle vient d’Amérique, mais elle est en Grande-Bretagne – et elle fait des services de gestion de patrimoine financier pour les ultra riches.
Elle a parlé de la destruction du système de monnaie fiduciaire, et elle a dit, quand cela arrivera, il y aura simplement un changement. Toutes les monnaies fiduciaires vont disparaître, et il va y avoir une implémentation de la monnaie numérique. Mais elle a également souligné que les structures des États-nations du monde déclinent rapidement maintenant. Elle a vu, je suppose, que les États-nations sont la cible de la destruction. Ils doivent partir.
Cela a été dans les travaux depuis un certain temps. Regardez l’Union européenne. Alors que l’Europe a des frontières nationales, les États membres de l’UE n’ont pratiquement plus le pouvoir de faire quoi que ce soit. Ils sont soumis aux souhaits de l’UE. « C’est pourquoi beaucoup de gens en Europe appellent l’UE une technocratie, ils sont un groupe d’élites technocrates – ils ne sont pas élus, ils n’ont pas de comptes à rendre », a déclaré Wood.
Personne ne peut les atteindre et ils prennent des décisions pour tout le monde. Ainsi, alors que les États-nations sont toujours là de nom, ils ont dépouillé de leur souveraineté. L’Organisation mondiale de la santé est également en train de dépouiller les nations de leur souveraineté par le biais du soi-disant Traité sur la pandémie, qui accordera à l’OMS un pouvoir et une influence sans précédent pour gouverner derrière le voile de la «biosécurité mondiale».
Nous voyons également le règne de la technocratie dans des entreprises telles que Google, qui se mêle des affaires des nations, exerçant souvent plus de pouvoir sur les gens que l’État lui-même. Il est donc important de réaliser que l’ennemi n’est pas un État-nation.
L’ennemi d’aujourd’hui ne peut être comparé à rien de ce que les États-nations ont produit dans le passé, comme le fascisme, le communisme ou le socialisme. Il s’agit d’une toute nouvelle entité. Ainsi, alors que la technocratie ressemble à du totalitarisme, le totalitarisme d’aujourd’hui est une excroissance de la technocratie et ne peut être comparé à aucun régime totalitaire antérieur.
« Si vous le regardez dans le contexte de la prise de contrôle du matériel génétique sur terre, c’est la charge utile dangereuse à laquelle nous sommes confrontés. Il ne s’agit pas seulement de la partie gouvernance. Ce n’est pas seulement la partie dictature scientifique, où les gens peuvent maintenant être manipulés pour faire des choses qu’ils ne veulent pas faire. Nous parlons de la prise en charge directe du génome humain.
C’est une chose incroyable, car cela signifie, potentiellement, que notre génome de l’humanité pourrait être modifié », prévient Wood.
Des conséquences imprévues sont probables
Maintenant, il est tout à fait possible, et même probable, que les orchestrateurs de cette prise de contrôle technocratique soient dépassés et finissent par s’autodétruire. Ils jouent à un jeu qui n’a jamais été joué auparavant, donc on ne sait pas quelles conséquences imprévues pourraient être déclenchées.
L’une de ces conséquences imprévues pourrait être une guerre mondiale, et si cela se produit, l’édition génétique du génome humain deviendra inutile, car le niveau de vie du monde entier sera repoussé de centaines d’années. Commentaires sur le bois :
« Aucun doute là-dessus – la Troisième Guerre mondiale ou une guerre mondiale va être déclenchée. Il n’est pas dans le meilleur intérêt, par exemple, que le Forum économique mondial ait une guerre mondiale. Mais cela ne signifie pas non plus que cela n’arrivera pas. Jusqu’à présent, je pense que la guerre en Ukraine est assez orchestrée et scénarisée à bien des égards à l’ordre du jour du Forum économique mondial. Mais cela ne signifie pas qu’il ne pouvait pas perdre le contrôle et que la chose devient folle.
Si cela arrive, je ne sais pas où je mettrais ça sur l’horloge apocalyptique. Je ne suis pas vraiment sûr, mais c’est certainement un résultat possible. Si cela se produit, cela gâchera tout pour tout le monde pendant une très longue période. Comme le dit la Bible, il faudra sept ans pour traverser la campagne et enterrer tous les ossements radioactifs. Ce serait très moche.
Ce n’est peut-être pas [une guerre nucléaire]. Mais ça pourrait l’être. Ils ont la technologie. Je veux dire, regardez simplement ce qu’ils peuvent faire en lançant ces pandémies et ces armes biologiques… Une autre chose qui peut arriver – et encore une fois, nous parlons de vagues d’attaques, des choses qui pourraient nous faire tomber et provoquer cette grande réinitialisation – est une type de cyberattaque.
Cela a beaucoup fait les manchettes ces derniers temps. Une cyberattaque peut être une opération sous fausse bannière, mais peu importe ce qu’elle est, qu’elle soit ou non [une fausse bannière], mais quelque chose d’important, comme la suppression du réseau électrique ou la suppression de JPMorgan Chase et personne ne peuvent retirer leur argent pendant une période d’une semaine.
Quelque chose comme ça mettrait, encore une fois, la crainte de Dieu dans tout le monde. Nous reviendrons à la peur et à la panique ; nous ferons tout ce que vous dites pour obtenir la sécurité, et cetera. Cela perpétuera la prise de contrôle, le coup que nous envisageons. Ce sont deux possibilités, à court terme, bien réelles. Nous avons différents scénarios en ce moment, mais nous savons où va ce groupe d’acteurs technocrates.
Nous comprenons leur état d’esprit, leur philosophie, si vous voulez. Je déteste même l’appeler ainsi, mais qu’y a-t-il dans leur tête? Il n’y a pas de passion, il n’y a pas de compassion, il n’y a pas d’amour, il n’y a pas de pitié, il n’y a pas de grâce, il n’y a rien de tel. C’est une entreprise complètement inhumaine de capturer l’humanité dans une dictature scientifique, comme le monde n’en a jamais vu auparavant.
Se préparer peut aider à soulager votre anxiété
La devise des Boy Scouts est «Soyez prêt», et c’est ce que j’encourage tout le monde à rechercher en ce moment. Une autre devise à adopter serait « Espérer le meilleur et se préparer au pire ». Préparez-vous du mieux que vous pouvez à toute éventualité. Si vous le pouvez, sortez des grandes villes et des grandes agglomérations. Les zones rurales où vous pouvez construire une communauté sont votre pari le plus sûr.
Préparez-vous à des pénuries alimentaires durables avec un stockage des aliments à long terme. Sécurisez une source d’eau potable. Faites le plein de remèdes médicaux. Préparez-vous à l’échec des chaînes d’approvisionnement de toutes sortes et stockez-vous en conséquence. Sortez de la monnaie fiduciaire, soit en la dépensant pour des choses dont vous aurez besoin à l’avenir, soit en achetant de l’or et de l’argent physiques.
Préparez-vous aux pénuries d’énergie, aux pannes d’électricité et à l’arrêt complet du réseau électrique. Surtout, ne comptez pas sur des solutions de haute technologie. Incluez des sauvegardes manuelles low-tech dans vos préparations. Si la pensée de tout cela vous effraie, rappelez-vous qu’agir est le meilleur remède. Savoir que vous êtes préparé soulagera beaucoup d’anxiétés.
Pourquoi la liberté d’expression est sur le billot
La liberté d’expression est un concept universel. Tout le monde, partout, a un esprit et veut s’exprimer sans être censuré ou annulé pour ses opinions. La liberté d’expression est maintenant attaquée dans le monde entier, et l’attaque vraiment massive contre la liberté d’expression a commencé en même temps que le coup d’État a commencé. En effet, il est nécessaire de faire taire la dissidence pour que la prise de contrôle complète se produise.
« Ces révolutionnaires technocrates transhumanistes doivent détruire la liberté d’expression en même temps qu’ils prennent le contrôle du monde, car ils doivent contrôler le récit », explique Wood. « Les attaques contre la liberté d’expression en ce moment sont absolument légendaires, hors des charts, partout sur la planète.
Si Mattias Desmet a raison, et je suis absolument certain qu’il l’est, parce que je peux lire un livre d’histoire aussi facilement que n’importe qui, lorsque la liberté d’expression est effectivement réduite au silence, c’est alors que commence le meurtre du bouc émissaire. C’est toujours le bouc émissaire qui est tué en premier. Il peut y avoir d’autres groupes qui se mélangent, mais les personnes qui sont les boucs émissaires sont celles qui seront attaquées par la foule psychotique de formation de masse.
Finalement, le régime totalitaire dévorera les siens. Il tuera ses propres dirigeants au nom du plus grand bien. Mais en attendant, il commencera par éliminer divers boucs émissaires, un groupe après l’autre.
« La technocratie originale des années 1930 était définie dans leur propre magazine, qui s’appelait « The Technocrat Magazine ». Ils se définissaient en 1938 comme « la science de l’ingénierie sociale ». C’était ce qu’ils disaient d’eux-mêmes.
La technocratie est la science de l’ingénierie sociale et ils parlaient sans cesse dans leur littérature de Pavlov et de BF Skinner et de la façon dont ils pouvaient contrôler les gens et les façonner à l’économie, à l’utopie qu’ils voulaient construire.
Ils ont dû depuis 1938, à tout le moins, réfléchir à la façon de développer la science de l’ingénierie sociale à utiliser contre l’humanité. Je pense que nous n’avons même pas besoin d’y penser davantage.
On le sent aujourd’hui. C’est juste dans notre visage, tous les jours. Ils utilisent ces techniques contre les gens du monde pour les manipuler, les hypnotiser, les pousser dans une psychose de formation de masse. Quelqu’un au sommet sait exactement ce qu’il fait avec ça. C’est mon point. »
Et, encore une fois, des entreprises technologiques comme Google et Facebook jouent un rôle central dans cet effort. Je considère Google comme le Skynet de la série Terminator. Ils sont probablement les pires contrevenants de toutes les entreprises technologiques qui accélèrent cela. Ils sont les champions de l’ingénierie sociale. Ils possèdent DeepMind, la société d’intelligence artificielle la plus sophistiquée de la planète, et ils l’utilisent clairement à des fins néfastes. Cela dit, ils ne sont certainement pas seuls.
Plan d’action pour aller de l’avant
En conclusion, nous devons réfléchir soigneusement à la manière dont nous pourrions ralentir, bloquer ou au moins limiter la dévastation qui a été planifiée pour nous. Au sommet de cette liste, en plus de vous préparer, vous et votre famille, avec l’essentiel pour la vie, il faut contredire le récit.
« Chaque fois que vous sentez qu’on vous donne un rôle à jouer, refusez simplement de jouer ce rôle », dit Wood. « Je me fiche de ce que c’est, ne le fais pas. S’ils disent: «Vous devez porter un masque parce que bla, bla, bla – ne portez pas de masque. Ne jouez pas le rôle qu’ils vous donnent.
Je sais, mais il y a beaucoup de choix personnels ici. Vous devez prendre une décision personnelle sur ce que cela vaut pour vous de le faire. Personnellement, je n’ai pas encore porté de masque. Ça m’a coûté. Je n’ai pas piloté d’avion depuis longtemps. Je ne suis pas allé beaucoup d’endroits.
Il est important de garder la bouche ouverte et non fermée. Nous devons à nouveau rétablir le lien humain. Cela nous a été refusé avec toutes les distanciations sociales et les confinements et tout le reste. Entrez en contact avec les gens. Cela fait mal, je m’en rends compte, pour beaucoup de gens, parce que les relations ont été brûlées entre les enfants et les parents et les frères et sœurs. Surmontez-le, faites-le.
Vous devez sortir et renouer avec les gens, car l’avenir de l’humanité est dans ces connexions.
Ne discutez pas avec eux. Si vous les aimez, aimez-les quand même, peu importe où ils se trouvent. Mais il est également important de rencontrer des personnes partageant les mêmes idées et de passer du temps à développer des relations plus profondes avec les gens. Les gars ont perdu la capacité d’avoir les meilleurs amis, presque universellement à travers le pays.
Les femmes sont plus douées pour avoir de meilleures amies, mais on leur en a refusé parce que tout a été rompu. Intégrez-vous dans une église locale et commencez à aller dans ces fraternités à domicile, peu importe, où les gens se rencontrent face à face et leur parlent simplement…
Nous avons beaucoup de réponses et beaucoup de choses concrètes avec lesquelles nous pouvons aider les gens. Vous devez le faire, soyez prêt à le faire. Lorsque vous en avez l’occasion, ouvrez la bouche et aidez-les. Au moins, donnez-leur un peu d’espoir, car en ce moment, l’autre côté veut que vous n’ayez aucun espoir. Ils veulent vous enlever tout espoir afin que vous vous tourniez vers le gouvernement ou vers les technocrates pour obtenir de l’aide.
Nous devons aider les gens avec toute cette affaire d’espoir et non pas vendre de l’hopium, comme certains l’appellent, mais leur donner une aide tangible sur ce qu’ils peuvent faire maintenant pour mettre en place une défense autour de leur propre corps, autour de leur propre esprit ou quoi que ce soit…
C’est là où nous en sommes en tant que monde aujourd’hui – nous, du côté de la psychose non formation de masse, nous sommes tous dedans. Que quelqu’un d’autre reconnaisse cela comme immatériel, mais nous sommes tous dedans. C’est la chose civilisationnelle et existentielle la plus importante à laquelle nous aurons jamais affaire de notre vivant.
C’est vraiment important. Ce n’est pas quelque chose que nous pouvons simplement dire, « Eh bien, c’est juste un autre problème », un peu comme, « Nous avons eu des problèmes avec Jimmy Carter. » Non, ce n’est pas ce genre de problème. C’est une plus grande menace existentielle à laquelle nous sommes confrontés en ce moment.
Nous devons être très sérieux. Mais il y a de l’espoir, je dirai. Et tant que ce n’est pas fini, ce n’est pas fini. Nous pouvons faire une différence et nous devons essayer. On ne peut pas baisser les bras et dire qu’il ne sert à rien d’essayer, je vais rentrer chez moi me saouler. Klaus Schwab vous a dit, de sa propre bouche, qu’en 2030 vous ne posséderez plus rien et que vous serez heureux. Ils essaient de faire en sorte que cela se produise. Oui, ils sont.
Soit dit en passant, l’une des raisons pour lesquelles le Forum économique mondial a rencontré les Nations Unies pour accélérer l’agenda, plus près de ce côté de 2030, est la résistance croissante à l’agenda dans le monde. J’en suis convaincu. Je regarde ça depuis le début.
Les Américains ne peuvent pas avoir 500 000 personnes dans la rue pour protester contre quoi que ce soit, cela n’arrive pas ici. Ce n’est tout simplement pas notre culture. Mais pas l’Europe, en un rien de temps, vous aurez 100 000 personnes dans la rue, toutes criant et frappant des casseroles et des poêles, hurlant et portant des pancartes.
Je sais qu’ils voient ces hordes massives de gens qui disent, essentiellement, « Bon sang, non »… Cela doit avoir un impact sur eux. Je pense que c’est l’une des raisons pour lesquelles ils essaient 05d’accélérer le programme en ce moment et de le faire fonctionner plus rapidement.
Pour moi, c’est juste une sorte de petit signe de résistance qui fonctionne, et cela pour moi, cela devrait dire à la résistance de doubler – doubler en ce moment sur tout ce que vous faites. Faites deux fois plus que la semaine dernière ou le mois dernier et continuez à mettre la pression dessus.
Source : Expose-News.com
Source : Humans are free
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
