L’Europe ne parvient pas à se mettre d’accord sur le prix du gaz russe, confrontée à une « réalité physique dure »

L’Europe ne parvient pas à se mettre d’accord sur le prix du gaz russe, confrontée à une « réalité physique dure »

par Jade.

La réunion d’urgence des ministres de l’énergie de l’UE, qui s’est tenue vendredi et qui visait à rassurer les entreprises du secteur de l’énergie et le public européen face à la flambée des prix et à l’insuffisance de l’offre dans le contexte des contre-mesures prises par la Russie en réponse aux sanctions occidentales, a démarré de manière instable et fracturée. Plutôt que de rassurer qui que ce soit, il est déjà clair que la question d’une proposition de plafonnement des prix du gaz n’a fait que diviser davantage le bloc, un peu comme la même question antérieure avec le pétrole.

Le ministre hongrois des affaires étrangères, Peter Szijjarto, a été le premier à souligner le manque de logique de ce plan et a fait remarquer que les conséquences seraient pires que celles de l’attaque contre la Russie. « Si des restrictions de prix devaient être imposées exclusivement au gaz russe, cela entraînerait évidemment une interruption immédiate de l’approvisionnement en gaz russe. Il n’est pas nécessaire d’avoir un prix Nobel pour le reconnaître », a-t-il déclaré.

Faisant écho aux propos antérieurs du dirigeant hongrois Viktor Orbán, il a déclaré : « Le plan qui imposerait un plafonnement des prix exclusivement sur le gaz russe arrivant par gazoducs est tout à fait contraire aux intérêts européens et hongrois. »

Jozef Sikela, le ministre tchèque de l’énergie qui présidait la réunion, a abordé la réunion sur un ton martial en parlant d’engager une « guerre énergétique » qui ne sera probablement accompagnée d’aucune action correspondante (il n’y en aura pas) : « Nous sommes dans une guerre énergétique avec la Russie. Poutine essaie, en manipulant le marché, de briser la paix sociale dans nos pays, d’affecter notre mode de vie et d’attaquer nos économies. »

M.Síkela a déclaré que les ministres espéraient envoyer « un message clair qui calmera les marchés » d’ici la fin de la journée. En effet, depuis le début de la guerre en Ukraine, qui dure depuis six mois, les livraisons de gaz russe à l’ensemble de l’UE ont été réduites de 80 % et l’hiver approche.

Pourtant, alors que l’Italie, la Pologne, la Hongrie et la Grèce figurent parmi les opposants les plus farouches à un tel plafond, parmi les dix pays de l’UE qui ont exprimé leurs réserves, le Financial Times note que certains gouvernements « mettent en garde contre le fait que pointer du doigt la Russie pourrait pousser le président Vladimir Poutine à couper complètement les approvisionnements de l’Europe« .

Un sénateur européen cité anonymement dans le FT a résumé le dilemme actuel comme suit :

« Tout le monde a peur de l’effet domino » si la Russie coupe l’approvisionnement, car les États européens sont tellement interconnectés, a déclaré un haut fonctionnaire européen. « Si vous ne coupez que le gaz russe, vous rendez la Russie furieuse sans affecter les autres fournisseurs et si vous êtes, disons, le Portugal qui n’importe pas de gaz russe, que pouvez-vous rapporter aux électeurs ? »

Pour cette raison, la réunion ne devrait pas approfondir ou s’attarder trop longtemps sur le plan de plafonnement des prix qui divise, même si la Belgique fait partie de ceux qui affirment que des questions « techniques » devraient être résolues, mais qu’un plafond est réalisable. En attendant, les premiers indicateurs ne laissent rien présager de substantiel à l’issue de la réunion de vendredi :

  • LES MINISTRES DE L’UE : L’IDÉE D’UN PLAFONNEMENT DU PRIX DU GAZ IMPORTÉ NÉCESSITE PLUS DE TRAVAIL
  • LES MINISTRES DEMANDENT À L’UE DE CONCEVOIR DES FACILITÉS DE LIQUIDITÉ D’URGENCE

Concernant le titre ci-dessous, la question évidente nous ramène à… on se demande comment ?

L’ALLEMAND HABECK : L’UE A ACCEPTÉ DE RÉDUIRE LES COÛTS DE L’ÉNERGIE ET D’ALLÉGER LES CHARGES

Mais revenons à la réalité, c’est le Hongrois Szijjarto qui l’a le mieux dit en arrivant à la réunion : « Ce matin… nous ferons tout notre possible pour que Bruxelles comprenne enfin que l’approvisionnement en gaz n’est pas une question idéologique ou politique, mais une question de réalité physique pure et dure. »

source : Aube Digitale
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You