La Chine rejette le plafonnement des prix du pétrole russe

La Chine rejette le plafonnement des prix du pétrole russe

Pékin s’oppose à la décision prise par les pays du G7 d’introduire un plafonnement des prix du pétrole russe, a déclaré lundi le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning.

« Le pétrole est crucial pour assurer la sécurité énergétique mondiale », a-t -elle déclaré lors d’un point de presse, ajoutant : « nous espérons que les pays concernés (…) feront des efforts constructifs, et non l’inverse ».

Le porte-parole a exhorté les États du G7 à « renforcer le dialogue et faire avancer les négociations ».

Vendredi, les ministres des Finances du G7 (États-Unis, Canada, Royaume-Uni, Allemagne, France, Italie et Japon) ont convenu d’imposer un prix plafond sur le pétrole russe, afin de limiter les revenus du pays. Le plan comprend l’interdiction de services tels que l’assurance et le financement aux navires transportant du brut russe au-dessus d’un seuil de prix convenu.

Samedi, l’Union européenne a exhorté la Chine et l’Inde à rejoindre l’initiative de plafonnement des prix du G7. L’UE a affirmé qu’il était injuste que les pays versent des revenus excédentaires à Moscou. La Chine et l’Inde ont récemment augmenté leurs achats de pétrole russe, bénéficiant de taux réduits.

Moscou a averti qu’elle suspendrait les livraisons de pétrole et de produits pétroliers aux États qui décident d’imposer un plafonnement des prix.

source : Russia Today

via L’Échelle de Jacob
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You