par Régis de Castelnau.
1ère partie
Nous avons souhaité remettre en perspective la guerre en Ukraine six mois après son début. Les médias occidentaux ont basculé dans une propagande parfois délirante, développé des narratifs ineptes, et mis sur le pavois des experts autoproclamés qui n’étaient que des militants des pires courants atlantistes et néoconservateurs américains.
Nous avons commencé il y a quelque temps un travail de ré-information.
J’interroge Sylvain Ferreira notre historien militaire préféré. Pour ce qui constitue le premier de nos numéros spéciaux.
Sommaire de la partie 1
• Pourquoi l’invasion russe le 24 février 2022 ? Causes lointaines et causes immédiates. L’Ukraine allait-elle lancer une offensive contre le Donbass provoquant ainsi la réaction russe.
• État de l’armée ukrainienne et rôle des bataillons néonazis.
• Première phase de l’intervention russe : description des opérations. Que peut-on dire des objectifs des forces alliées dans cette phase initiale ? Que penser du jugement de Michel Goya : « le plan russe a échoué » ?
2ème partie
Sommaire de la partie 2
• La conquête du Sud et la bataille de Marioupol. (https://defensepoliticsasia.com pour les cartes interactives)
• La conquête méthodique du Donbass : la stratégie russe et l’utilisation de l’artillerie.
• Fourniture et utilisation des matériels militaires occidentaux.
• L’affaiblissement irrémédiable de l’armée ukrainienne. L’ineptie de la propagande des contre-offensives. Dans l’attente du coup d’épaule allié. Les Russes font-ils durer « le plaisir » ?
• Quelles perspectives opérationnelles avant l’arrivée de l’automne et de la raspoutitsa.
Conclusion : les observateurs américains ont-ils raison de dire que « l’opération spéciale » a été jusqu’à présent un modèle ? Ou bien doit-on considérer que la Russie s’est enlisée et se trouve en échec.
source : Vu du Droit
Source : Reseau International
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
