-
Campagne de dons Juin 2022
Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois de Juin et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, l’entretien et le fonctionnement de notre site ont un certain coût, et nous dépendons presque entièrement de vos dons pour en assurer le financement. Réseau International a besoin de vous plus que jamais pour assurer la continuité de son travail de réflexion et de réinformation
Total dons 9 555,00 €
par Maria Kondorskaya.
Il y a plusieurs mois, j’ai dit que être « civilisé » c’est être le nouvel « aryen ». En fait, je pense maintenant que c’est pire.
L’idée d’une civilisation appartenant à un hémisphère, une alliance ou une nation spécifique sous-tend le racisme, le nazisme et toute autre forme de discrimination, d’exploitation et d’abus. Le terme même contient une discrimination intégrée.
Voici pourquoi.
L’idée de culture est universelle et égalitaire. Chaque nation, chaque peuple, chaque tribu, chaque ethnie, communauté, etc. a une culture.
Même les Aryens les plus authentiques devaient l’admettre, même s’ils ajoutaient toujours le mot « primitif » lorsqu’ils parlaient de tout ce qui se passait au sud de Rome ou à l’est de Varsovie.
La notion de civilisation est différente. Créé et approprié par l’Europe de l’Ouest (Adam Ferguson fut parmi les premiers à l’utiliser), le terme s’est ensuite répandu dans les colonies et dominions les plus soumis. C’est pourquoi l’Amérique du Nord, le Japon et la Corée du Sud sont tous considérés comme faisant partie du soi-disant « Occident collectif » au contraire des pays non civilisés comme la Russie.
« Civilization » est une marque qui a une très bonne promotion.
Même si les missions de conquête de style 1492 appartiennent au passé, les guerres coloniales se poursuivent par la vente de billets d’entrée au club de la « civilisation ».
Le mot-clé ici est « vendre ». L’idée de rejoindre le club d’élite des nations civilisées peut être attrayante pour de nombreuses raisons : avantages commerciaux, interaction sociale, paix.
Mais quelle est la nature d’un accord proposé par le premier Conseil d’Administration des Civilisés ?
Eh bien, si vous n’avez rien à vendre, vous ne pouvez que rejoindre l’honorable équipe des cultures traditionnelles (traditionnel est le nouveau primitif et implique les untermenschen ) qu’avec les Amérindiens et les Australiens.
Si vous faites partie de ces groupes, vous êtes en sécurité tant que vous n’avez pas d’ambition au-delà de l’attraction des touristes en mal de divertissements.
Pourtant, si vous possedez quelque chose que la Civilisation veut (pétrole et gaz, terre, population blanche), on vous offre comme un honneur de le donner. En échange, vous êtes accepté comme candidat à l’adhésion au grand cercle des nations civilisées.
Ce groupe est lâche et à géométrie variable. Parfois, cela peut inclure des pays comme l’Arabie saoudite, la Chine ou même la Russie, mais lorsque ceux-ci se conduisent mal et refusent de fournir du pétrole presque gratuitement ou insistent pour être autre chose que des stations-service où des Ronald McDonald et refusent que les militants LGBTQ + puissent donner leurs spectacles pervers, alors le groupe est remanié.
La Chine et la Russie sont bannis à l’extérieur ; le Kosovo, l’Ukraine, Taïwan à l’intérieur.
Les rebelles sont exclus du royaume des civilisés, chassés de leur place sur le synthronon où l’Ordre Basé sur des Règles est adoré.
Voilà pour la civilisation.
Je n’aime pas ça. Bien sûr que non, je suis russe, donc non civilisée par définition.
La seule chose que je voudrais ajouter est que je pense que c’est l’une des raisons pour lesquelles l’Europe est toujours en colère/aigre à propos des États-Unis. Les États-Unis ne sont pas pairs parmi les pairs au sein du Conseil exécutif des Civilisés. C’est encore un parvenu toléré pour l’argent et le pouvoir.
Je préfère l’idée de culture.
Le terme est ancien, vient du verbe latin pour « cultiver » (faire pousser des cultures) et aurait été inventé par Cicéron. Il parlait de « cultura animi », de travail sur une personnalité et de dépassement de la barbarie au niveau personnel (non ethnique ou national). Fait intéressant,
Les mots « cultivé » et « inculte » sont beaucoup moins souvent utilisés que « civilisé » et « non civilisé ». J’ai noté que je n’avais presque jamais entendu « inculte » utilisé en dehors de la Russie. J’y ai pensé, et le revoilà : une nation, une ethnie ou un hémisphère ne peuvent pas être « incultes ». Le terme est réservé à des personnes spécifiques.
En russe, c’est « некультурный » et nous aimons beaucoup ce mot. Cela ne signifie pas que quelqu’un ne peut pas utiliser correctement un ordinateur ou de l’argenterie, mais plutôt qu’une personne ne parvient pas à démontrer la capacité attendue d’apprécier l’art, la littérature, la musique. Une personne qui crache par terre ou qui mange bruyamment est inculte, mais pas parce qu’elle enfreint certaines règles de la civilisation, mais plutôt parce que c’est laid et que la personne ne voit pas à quel point c’est laid.
Le sentiment esthétique et le désir de beauté chez un être humain sont une partie d’une culture, sinon de la culture elle-même.
Et, oui, cela a très peu à voir avec la civilisation ou l’ordre basé sur des règles où les humains sont classés par utilité et volonté de se conformer.
C’est la civilisation qui a inventé la culture d’annulation, le contraire n’a jamais été tenté.
source : Bruno Bertez
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
