-
Campagne de dons Juin 2022
Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois de Juin et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, l’entretien et le fonctionnement de notre site ont un certain coût, et nous dépendons presque entièrement de vos dons pour en assurer le financement. Réseau International a besoin de vous plus que jamais pour assurer la continuité de son travail de réflexion et de réinformation
Total dons 9 315,00 €
par Jacob Dreizin.
Vous pouvez apprendre beaucoup de choses à partir d’une courte vidéo.
La vidéo ci-dessous montre ce que je suppose être deux jets d’attaque au sol russes Su-25 « Grach » volant très bas au-dessus du sud-est ou du sud de l’Ukraine, qui fera bientôt partie de la Fédération de Russie.
La vidéo a été « enrichie » d’une bande sonore, à savoir la chanson emblématique Prekrasnoe Dalyoko (que je traduis très approximativement par « Splendide Lendemain ») de la mini-série télévisée à succès des années 1980 « Gostia iz Budush’evo » (« Invité du futur »).
Les dernières secondes de la vidéo montrent un écran vide avec les mots russes pour « Aujourd’hui, qu’ai-je fait pour demain ? », une phrase clé des paroles de la chanson. La pertinence est évidente.
Ces pilotes font partie d’un effort de guerre visant à garantir la sécurité physique, politique et économique de la Russie (par exemple, le contrôle des voies d’exportation du pétrole et des céréales de la mer Noire ainsi que des ressources en pétrole et en gaz) pour les décennies à venir. En outre, l’utilisation de cette belle chanson – avec ses paroles brûlantes – dans le contexte donné, vise à évoquer des sentiments de mission et de participation chez un public russe.
« Aujourd’hui, qu’ai-je fait pour demain ? »
Tout d’abord, quelques réflexions sur le travail pour demain, puis plus tard, nous analyserons la vidéo et la guerre aérienne de la Russie de manière plus générale, les deux d’un point de vue technique, tactique et stratégique.
L’agence gouvernementale américaine dans laquelle je travaille et que je ne représente pas ou au nom de laquelle je ne m’exprime pas à quelque titre que ce soit sur ce blog, a envoyé un courriel il y a quelques jours, félicitant les plus de 20 000 employés (sur plus de 400 000) qui ont choisi d’inclure leurs préférences de genres dans leurs profils de messagerie, conformément aux encouragements de la direction.
« Aujourd’hui, qu’ai-je fait pour demain ? » Pour l’avenir de l’Amérique, Brandon n’a rien fait du tout. Mon Dieu, quelle bande de losers. Leur règne a commencé par une occupation militaire de la capitale nationale, pour empêcher les manifestants résiduels de chahuter dans un rayon de trois kilomètres autour de leur inauguration, et ça n’a fait que dégringoler depuis.
Maintenant, ils ont l’intention de ne pas financer les repas scolaires des États qui ne laissent pas les garçons utiliser les toilettes des filles. Quel foutu cirque. Ils défient l’Univers de les DÉTRUIRE. Je suis convaincu que le corona va bientôt revenir, et qu’il les enterrera, eux et leurs pro-genres, sous des millions de cadavres vaccinés. Mais, посмотрим, comme on dit en russe – nous verrons ce qui se passe.
Que nous dit cette vidéo ?
Comme vous pouvez le voir, le vaisseau qui occupe la majeure partie de la vidéo, vole en couple (au moins). Il vole EXTRÊMEMENT bas. Entre lui et son partenaire, ils déploient des leurres deux ou trois fois en moins d’une minute de vidéo (la troisième fois pourrait être une répétition – veuillez laisser un commentaire si vous êtes sûr de vous – et une grande partie du « temps mort » pourrait avoir été supprimée). Le plus probable est qu’ils déploient tous deux des fusées éclairantes simultanément, mais l’attention est portée sur l’un d’entre eux à la fois.
Les fusées sont destinées à brouiller la visée infrarouge des missiles Stinger de l’Oncle Sam, qui ont été « donnés » (avec un délai) à ISIS ou à d’autres terroristes internationaux encore inconnus, en utilisant l’Ukraine comme intermédiaire. Bien sûr, l’intermédiaire se chargera lui-même de la plupart d’entre eux, mais vous voudrez peut-être réfléchir à deux fois avant de prendre un vol autre que El Al et Arkia à partir de maintenant. (Les principales compagnies aériennes israéliennes sont censées charger des « contre-mesures » dans leurs avions).
Il s’agissait peut-être d’un vol de « pionnier », destiné à attirer les tirs de Stinger afin de dégager la voie pour un autre vol, peut-être un bombardement par d’autres Su-25, ou un mitraillage par des hélicoptères d’attaque.
De nombreux lecteurs ont demandé, où est l’armée de l’air russe, pourquoi on ne la voit pas ? C’est une question valable, mais étrange. Il existe de nombreuses vidéos montrant des avions russes en train de voler. Je pense que ce que veulent vraiment dire les auteurs de la question, c’est : pourquoi ne voit-on pas le genre de vidéos « cible détruite à 20 000 pieds » auxquelles les Américains se sont habitués, à partir de la guerre de 1991 contre l’Irak ?
Premièrement, soit la Russie n’a pas les capacités d’enregistrement vidéo auxquelles les téléspectateurs de CNN s’attendent, soit, si elle les a, elle ne diffuse pas les vidéos, car elles pourraient être utilisées par les planificateurs américains pour comprendre les techniques russes et défendre/masquer des cibles au sol, voire aider à abattre des avions russes.
Deuxièmement, la plupart des activités des aéronefs pilotés russes consistent en des bombardements tactiques et des mitraillages. Il existe de nombreuses images d’hélicoptères d’attaque russes tirant sur des cibles au sol, souvent avec succès. Quant aux aéronefs à voilure fixe (avions), ils larguent généralement des bombes « muettes » (non guidées) sur des cibles à une hauteur de 40 mètres seulement (pour éviter d’être vus à distance par les opérateurs de Stinger), et il n’y a tout simplement rien qui puisse être enregistré dans ces circonstances.
Bien sûr, ces bombardements ne sont pas particulièrement précis en ce qui concerne les cibles limitées, peut-être invisibles, comme, par exemple, un point fort de la taille d’un peloton dans une forêt. Ces avions seraient plus utiles contre des colonnes sur une route, mais les Ukrainiens se cachent et jouent surtout la défense statique.
Troisièmement, « personne » ne s’y attendait, mais il s’avère que la Russie disposait (et dispose peut-être encore) de tant de missiles de croisière – avec des charges explosives pouvant atteindre 500 kilogrammes – qu’elle n’a guère besoin d’utiliser ses bombardiers lourds. Après tout, l’Ukraine dispose encore de quelques défenses aériennes limitées à haute altitude (moins de 10% de ce qu’elle possédait au début de la guerre, mais une défense aérienne reste une défense aérienne), alors pourquoi prendre le risque ?
Des bombardiers stratégiques ont effectivement été utilisés pour larguer des bombes à fragmentation sur le complexe d’Azovstal à Marioupol et pour lancer des missiles de croisière contre des cibles à Kiev et ailleurs, mais ces vols n’ont pas fait l’objet d’une « bonne publicité », sans même une vidéo du décollage ou de l’atterrissage des avions. Il est clair que la censure militaire russe et la discrétion sont à l’œuvre ici. Il ne fait aucun doute que l’oncle Sam salive d’apprendre quels types d’avions, où ils sont basés, etc. Mais, pourquoi donner quelque chose gratuitement ? Laissez les États-Unis travailler pour cela.
Les missiles de croisière russes ont été une telle réussite qu’ils sont tabous dans les médias
Les missiles de croisière ont été LA plus grande réussite russe de cette guerre, ce qui explique probablement pourquoi la presse américaine et britannique n’en a pratiquement pas parlé.
Premièrement, « personne » ne s’attendait à ce que la Russie en possède autant. À ce jour, près de 1500 missiles de différents types (principalement des Kalibr, mais aussi des Oniks, des Kh-22, des Kinjal, etc.) ont été lancés contre des cibles en Ukraine, ce qui représente environ trois quarts du nombre de missiles de croisière lancés par les États-Unis au cours de toutes leurs guerres et opérations depuis 1991.
Deuxièmement, ces engins se sont avérés étonnamment précis, généralement à quelques mètres près. En plus de 100 jours de guerre, avec plus de 1500 lancements, sans compter les quelque 10% qui ont été abattus, le nombre de missiles de croisière russes qui sont tombés à côté de leur cible au point de tuer des civils ou d’endommager des maisons civiles (sans endommager du tout les cibles prévues) peut probablement se compter sur les deux mains.
Troisièmement, les missiles de croisière russes ont détruit des centaines de tonnes et des centaines de millions (voire des milliards) de dollars de matériel et de munitions des pays de l’OTAN transportés ou stockés en Ukraine, avant même qu’ils n’atteignent les « lignes de front ».
Une grande partie de ce matériel était censé être « caché », mais a été découvert par les services de renseignement russes à l’aide d’images satellite ou, dans de nombreux cas, par des informateurs sur le terrain. C’est un embarras, et ce n’est pas quelque chose que l’Oncle Sam veut faire connaître.
Bien sûr, dans une guerre, il y a des pertes, mais comme ce n’est pas censé être « leur » guerre, ce n’est pas quelque chose qu’« ils » veulent mettre en avant auprès de leurs contribuables. D’après la ligne du parti, tous les « dons » parviennent aux forces ukrainiennes sur le terrain.
Faut-il s’étonner que cette réussite ait été totalement ignorée par la foule des « La Russie est en train de perdre » ?
source : The Dreizin Report
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
