-
Campagne de dons Juin 2022
Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois de Juin et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, l’entretien et le fonctionnement de notre site ont un certain coût, et nous dépendons presque entièrement de vos dons pour en assurer le financement. Réseau International a besoin de vous plus que jamais pour assurer la continuité de son travail de réflexion et de réinformation
Total dons 4 865,00 €
par Andrei Martyanov.
Non pas que je sois en désaccord de principe avec Rogozin lorsqu’il a déclaré aujourd’hui que :
« Le département d’État a déclaré que les États-Unis souhaitent maintenir les restrictions prévues par START-3 après 2026, afin de parvenir à limiter les « nouveaux types » d’armes nucléaires russes. Apparemment, ils rêvent déjà du Sarmat pendant leurs nuits. »
Il ne fait guère de doute que le RS-28 Sarmat, en tant qu’arme stratégique, est non seulement inégalé mais aussi, dans le bon sens, particulièrement surpuissant. Mais c’est là que le bât blesse : même sans le Sarmat, les États-Unis n’ont aucune capacité d’arrêter ce que l’on appelle la réponse frontale (capacité de seconde frappe) de la Russie. Les efforts déployés par les États-Unis dans le domaine de la technologie ABM au cours des dernières décennies n’ont donné, à vrai dire, que très peu de résultats pratiques et ne sont pas à la hauteur d’une deuxième frappe, même très limitée.
Si l’on considère des armes telles que les planeurs hypersoniques Avangard (déjà en service dans la 13e division de missiles Red Banner à Orenbourg) et l’écart qui se creuse rapidement entre les États-Unis et la Russie en termes d’armes hypersoniques telles que le 3M22 Zircon, qui transforme tout SSGN (sous-marins nucléaires lanceurs de missiles de croisière) transportant ces missiles et déployé dans le Pacifique et l’Atlantique en plateformes de frappe stratégique de facto, on commence à saisir l’ampleur du problème auquel les États-Unis sont confrontés.
En d’autres termes, les États-Unis n’ont pas et n’auront pas de sitôt la capacité d’empêcher des représailles massives sur leur propre territoire au cas où ils décideraient de faire l’impensable. Je tiens à vous rappeler, une fois de plus, les aveux qui sortent périodiquement sur la vulnérabilité totale du territoire continental américain à toute technologie moderne de missiles de croisière, sans parler des salves de missiles de croisière supersoniques et hypersoniques. Il s’agit d’un rapport du Congressional Budget Office, rien de moins.
Zones où les lanceurs de missiles de croisière devraient être situés pour attaquer les États-Unis contigus.Oui, le RS-28 Sarmat est une réalisation technologique unique, il ne devrait pas « simplifier » la complexité du problème des représailles auquel les États-Unis sont confrontés et masquer un cadre stratégique plus large dans lequel la capacité militaire réelle des États-Unis est loin de correspondre à l’image qu’ils ont essayé de projeter au cours des deux dernières décennies et, en fait, ils agissent maintenant comme une puissance en déclin rapide suivant le dogme rigide et sans imagination du piège de Thucydide, car même l’opération militaire spéciale en cours a démontré les énormes limites des États-Unis en tant que puissance militaire mondiale autoproclamée. En fin de compte, qui peut ignorer des systèmes aussi « adorables » que le Poséidon.
Ce qui nous amène à la déclaration de Bridget A. Brink, nouvellement nommée ambassadrice des États-Unis en 404, qui a déclaré que c’est aux forces armées ukrainiennes FAU) de décider à quelle distance tirer leurs armes (en russe). Brink, étant un produit de l’usine à diplômes des « diplomates » américains, n’a évidemment, comme on peut s’y attendre de la part des « diplomates » américains, aucune idée de ce dont elle parle, car le seul sujet qui domine le curriculum des « diplomates » américains est la grandiloquence. Malgré toutes ses références, elle ne reconnaît toujours pas qu’elle n’est plus ambassadrice de la petite Slovaquie, mais d’un pays qui n’existe de facto plus et qui est voisin du seul pays au monde capable de rayer les États-Unis de la carte en 30 minutes. Mais comme je l’ai dit, la culture ne s’achète pas, et encore moins une bonne éducation, surtout dans l’establishment de la politique étrangère américaine, connu pour son incompétence.
Quatre plateformes HIMARS équipées de munitions d’une portée de 80 kilomètres seront livrées à l’Ukraine. Même d’un point de vue purement militaire, elles ne font aucune différence, si elles arrivent jusqu’à la ligne de front, elles seront très probablement détruites avant. Mais la question des HIMARS est un sujet brûlant et est avant tout une opération de relations publiques destinée à donner à l’administration Biden peu de choses auxquelles s’accrocher lorsqu’elle est confrontée à un anéantissement complet de son meilleur mandataire et qu’elle doit affronter les élections de mi-mandat dans un contexte de taux d’approbation désastreux et de calamité économique réelle aux États-Unis. J’ai fait une recherche rapide (en utilisant l’application GEICO pour l’essence la moins chère) et j’ai obtenu un bel éventail d’essence de qualité inférieure, allant de 5 dollars le gallon à Boston à 6,50 dollars à Los Angeles. Je sais, quelqu’un doit mener une véritable gouvernance, et non pas exécuter des routines de cycle électoral constant, et cela, on ne l’enseigne pas dans les universités américaines.
source : Reminiscence of the Future
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
