par Moon of Alabama.
La quantité de mauvaise foi disponible pour les fans de l’Ukraine semble s’amenuiser.
De plus en plus de médias grand public parlent des dégâts considérables que l’artillerie russe cause aux troupes ukrainiennes sur la ligne de front. Même le New York Times s’y est mis :
« Sous le feu de l’arsenal à longue portée de la Russie et face à un besoin désespéré de munitions et d’armes, les forces ukrainiennes restent dépassées sur le long front oriental, qui est très marqué, selon les analystes militaires, les responsables ukrainiens et les soldats sur le terrain. …
Un seul engagement, jeudi et vendredi, sur une petite portion de la ligne, dans une forêt au nord de la ville de Sloviansk, a envoyé une douzaine de soldats ukrainiens dans un hôpital militaire avec des blessures déchirantes dues à des éclats d’obus. …
« Vous demandez comment se déroulent les combats », a déclaré Oleksandr Kolesnikov, le commandant d’une compagnie de soldats combattant dans la forêt, interrogé sur un brancard d’ambulance à l’extérieur d’un hôpital militaire de Kramatorsk. « Il y avait un commandant de la compagnie. Il a été tué. Il y a eu un autre commandant. Il a été tué. Un troisième commandant a été blessé. Je suis le quatrième ». »
Un autre exemple du Washington Post :
« « Soixante-dix personnes de mon bataillon ont été blessées la semaine dernière », a déclaré un soldat et ambulancier juste devant les portes de l’hôpital qui s’est identifié seulement comme Vlad, 29 ans. « J’ai perdu trop d’amis ; c’est difficile pour moi. Je ne sais pas combien. […] C’est de pire en pire chaque jour ». …
La nuit précédente, a-t-il dit, les bombardements étaient si forts qu’il a à peine pu dormir. « Ce ne sont que des bombardements d’artillerie », a-t-il dit. « Toutes les blessures viennent des éclats d’obus. La plupart des gars dans les tranchées n’ont même pas vu l’ennemi en face ». »
Depuis le début de la guerre, je souligne l’énorme quantité d’artillerie que les forces russes utilisent traditionnellement.
La doctrine « occidentale », qui est essentiellement la doctrine américaine, mise sur la suprématie aérienne. Les défenses aériennes de l’ennemi sont détruites dans les premiers jours de la guerre. Ensuite, les formations ennemies sont anéanties par l’application d’une énorme quantité de bombardements aériens contre elles.
La doctrine russe n’a jamais cru à la suprématie aérienne. La Russie elle-même possède d’excellentes défenses aériennes, elle sait donc de quoi elle parle. Pour détruire les formations ennemies, la Russie utilise de l’artillerie, beaucoup d’artillerie.
Une équipe de combat de brigade (BCT) américaine standard compte deux ou trois bataillons de chars ou d’infanterie comme formations de tête et un bataillon d’artillerie pour les soutenir. Le reste des troupes de la brigade est constitué de diverses unités de soutien.
Au lieu d’un rapport de 3 à 1 entre les formations de front et les formations d’artillerie, les unités russes ont un rapport de 1 à 1. Les brigades de fusiliers motorisés russes ont également deux ou trois bataillons comme formations de front, mais elles ont aussi trois bataillons d’artillerie avec divers canons et missiles pour les soutenir.
Ce rapport de 1 à 1 se répète à presque tous les niveaux – bataillon, brigade, division, armée – des forces terrestres russes. Voici à quoi cela ressemble lorsqu’il est appliqué.
Video of Russian Grad and TOS-1A thermobaric MLRS fire on Ukrainian positions.https://t.co/rOZgnQbkdy pic.twitter.com/J39nxY7e31
— Rob Lee (@RALee85) May 28, 2022
À moins que les forces de défense ne soient entièrement blindées ou extrêmement bien retranchées, comme elles l’ont été pendant huit ans sur la ligne de front de Donetsk, elles n’ont aucun espoir de résister à l’artillerie russe. Depuis que l’armée russe a franchi la ligne de front immédiate, les Ukrainiens ont perdu la protection des abris fortifiés et sont en fuite.
Rien de ce qui précède n’est nouveau et c’est la raison pour laquelle moi et d’autres avons pu facilement prédire que l’armée ukrainienne perdrait la guerre.
Après avoir annoncé pendant des mois des victoires ukrainiennes qui n’ont jamais eu lieu, les journaux « occidentaux » reconnaissent enfin l’état réel de la guerre :
• L’Ukraine est en plus mauvais état que vous ne le pensez – Time
• L’Ukraine souffre sur le champ de bataille tout en implorant des armes américaines – Washington Post
• Les victoires russes dans l’est de l’Ukraine suscitent un débat sur le cours de la guerre – Bloomberg
• La tactique du « chaudron » de la Russie pourrait faire pencher la bataille du Donbass en sa faveur – Guardian
• Shrapnel dans les forêts et obus dans le ciel : « Je n’ai jamais vu un tel enfer » – New York Times
• Boris Johnson prévient que la Russie « ronge son frein » dans l’est de l’Ukraine et demande un soutien accru aux forces de Kiev – Daily Mail
Les médias ukrainiens ne sont toujours pas autorisés à rendre compte de l’état réel de la guerre.
Les titres d’Ukrinform :
• L’armée ukrainienne lance une offensive dans la région de Kherson
Les forces ukrainiennes ont lancé une offensive dans la région de Kherson, les envahisseurs russes subissant des pertes et se défendent sur des positions défavorables.
C’est ce qu’a déclaré le service de presse de l’état-major général des forces armées ukrainiennes sur Facebook, rapporte Ukrinform.
« Suite aux actions offensives des unités des forces de défense, l’ennemi a subi des pertes et a commencé à se défendre sur des positions défavorables près d’Andriivka, Lozove et Bilohirka, région de Kherson. Les combats se poursuivent.
Bien que cet article porte la date d’aujourd’hui, l’action qui y est décrite s’est en fait déroulée samedi et dimanche sur la ligne de front sud-ouest.
Un groupe de plusieurs centaines d’hommes de troupes ukrainiennes avec des véhicules blindés a traversé un pont à Davydiv Brid sur une rivière qui délimite le territoire tenu par les Russes au sud-ouest de celui tenu par les Ukrainiens. Le groupe a été chargé de pousser à environ 60 kilomètres au sud pour atteindre et saboter le barrage du Dniepr à l’ouest de Kherson.
Après avoir progressé d’une dizaine de kilomètres vers le sud, une colonne d’une vingtaine de véhicules a été bombardée par l’artillerie russe. Le reste s’est dispersé dans la campagne et est actuellement traqué.
»Successful offensive » of theUAF: they threw their soldiers to meet their end at Davidydov Brod yesterday
The surrounded group of UAF forces trying to break through was defeated. About 20 armored vehicles and about 100 militants were destroyed. pic.twitter.com/iPQVLbX6IU— AZ OSINT (@AZmilitary1) May 29, 2022
L’ensemble de l’opération a échoué en quelques heures. Pour la mission planifiée, la colonne était beaucoup trop petite et a attaqué sur un front trop étroit. Le commandement russe a décidé que les planificateurs de cette opération ukrainienne effrontée mais inutile méritaient une punition supplémentaire :
« Les missiles et l’artillerie ont frappé 62 postes de commandement, dont ceux du commandement opérationnel sud près de Novyï Bouh, dans la région de Mykolaïv, ainsi que 593 zones de concentration d’effectifs et d’équipements militaires des forces armées ukrainiennes (FAU) et 55 batteries d’artillerie et de mortier en position de tir.
Novyï Bouh est visible dans le coin supérieur gauche de la deuxième carte. L’Ukraine a confirmé qu’elle a été attaquée.
Au total, la partie russe affirme que 200 soldats ukrainiens ont péri dans la tentative ratée, tandis que 35 autres ont été tués dans l’attaque du commandement sud de l’armée ukrainienne.
Ce qui a été écrit ci-dessus au sujet de la puissante artillerie russe va bien sûr de pair avec l’intention des États-Unis d’envoyer des lance-roquettes multiples (HIMARS) en Ukraine. Ceux-ci peuvent, en théorie, tirer sur des cibles situées jusqu’à 300 kilomètres de distance. Toutefois, l’Ukraine ne recevrait des munitions que pour des portées nettement plus courtes d’environ 30 km :
« Certains responsables de la Maison Blanche ont exprimé leur inquiétude quant à la possibilité que la fourniture d’armes MLRS d’une portée de plus de 290 km permette aux forces ukrainiennes d’atteindre des cibles situées loin en territoire russe, ce qui pourrait provoquer une escalade de la part de Moscou, mais la Maison Blanche est maintenant à l’aise pour gérer ce risque en ne fournissant pas des munitions de plus longue portée pour le système, a déclaré un haut responsable américain au Post. »
Avec 300 kilogrammes, chaque missile a un poids important. Un camion équipé de HIMARS peut en transporter 6, tandis qu’un véhicule à chenilles en transporte 12. Leur réapprovisionnement en nombre important sera un cauchemar logistique.
La Maison Blanche n’a pas encore dit combien de HIMARS elle allait envoyer en Ukraine.
Les équivalents russes des HIMARS sont les systèmes BM-27 Uragan et BM-30 Smerch. Au début de la guerre, l’Ukraine disposait de quelque 70 systèmes Uragan et de quelque 80 systèmes Smerch. La plupart d’entre eux ont maintenant disparu.
Il est très peu probable que les États-Unis envoient autant de systèmes que la centaine de lance-missiles que les Russes ont déjà détruits.
Il y a aussi le fait que les défenses aériennes russes peuvent intercepter ces missiles en vol :
« En outre, 9 roquettes ukrainiennes à lancement multiple Smerch ont été interceptées près de Malaya Kamyshevakha, Kamenka, Brazhkivka, Glinskoe dans la région de Kharkov et Chornobaivka dans la région de Kherson.
Ces dernières semaines, l’Ukraine a également reçu un certain nombre d’avions de combat Su-25 d’un ancien État du Pacte de Varsovie. Sur les huit qui auraient été reçus récemment, au moins cinq auraient été détruits par la Russie quelques jours après leur arrivée en Ukraine.
Tout cet armement supplémentaire des troupes ukrainiennes n’aura aucun effet significatif sur le champ de bataille. Il prolonge inutilement la guerre.
L’ancien lieutenant-colonel de l’armée américaine Daniel Davis a écrit quelques articles réalistes sur l’Ukraine. Ses derniers ouvrages relèvent toutefois de la fantaisie. Il décrit en trois parties « Comment l’Ukraine peut chasser la Russie ».
Tout d’abord, l’Ukraine devrait s’accrocher au Donbass et, à l’aide de raids et de contre-attaques, déséquilibrer les forces russes. Elle effectuerait ensuite une retraite retardée sous le feu de plusieurs nouvelles lignes de défense créées à l’arrière. Cette action de retardement devrait lui laisser le temps de constituer une nouvelle force de 100 000 soldats dans l’ouest de l’Ukraine, qui serait équipée d’une énorme quantité de nouveaux systèmes « occidentaux ». Il faudrait douze à dix-huit mois pour constituer et entraîner cette force de contre-attaque.
Davis sait bien sûr que chacune de ces mesures est totalement irréaliste. Son véritable conseil est de négocier la fin de la guerre le plus rapidement possible. Mais la description de ce qui serait réellement nécessaire pour que l’Ukraine ait au moins une chance de gagner contre la Russie est utile car elle démontre la futilité d’un tel effort.
Il n’y a aucun moyen pour l’Ukraine de renverser la situation ou de gagner la guerre. Le gouvernement ukrainien doit abandonner. Pour mettre fin à la mort et aux nombreux dégâts causés par la guerre, il faut y mettre fin maintenant. La prolonger en fournissant plus d’argent et d’armes est criminel et devrait être puni.
source : Moon of Alabama
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
