par Fabio Reis Vianna.
La maxime du penseur brésilien José Luís Fiori selon laquelle « l’expansionnisme et la guerre sont deux parties essentielles de la machine à produire du pouvoir et de la richesse dans le système interétatique » n’a peut-être jamais été aussi pertinente et semble se confirmer dans le moment historique exact auquel nous assistons.
Les événements extraordinaires résultant de l’intervention russe en Ukraine, qui a débuté le 24 février, laissent des traces indélébiles et confirment certaines des perceptions que nous avons déjà mentionnées dans d’autres de nos articles.
L’ordre international dirigé par l’Occident est clairement remis en question dans sa hiérarchie de pouvoir, et la guerre en Ukraine est un symptôme clair de ce défi.
Ce qui est vraiment frappant, cependant, c’est la perception que cette guerre pointe vers quelque chose de beaucoup plus grand qu’il n’y paraît à première vue, car il ne s’agirait pas d’une guerre régionale, mais d’une guerre aux proportions mondiales : une guerre hégémonique.
Le changement de paradigme représenté par l’intervention de la Russie en Ukraine consolide ainsi la voie d’un nouveau système international plus fragmenté, dans lequel la puissance occidentale est affaiblie. Dans ce scénario, les plaques tectoniques du système international se déplacent lentement face au monde nouveau et sans précédent qui s’ouvre.
Par conséquent, qu’on le veuille ou non, les élites de pays comme le Brésil, si inféodées à la stratégie de sécurité américaine, sont poussées vers une solution consensuelle en direction de l’expérience eurasienne par le biais des BRICS. Ainsi, les militaires brésiliens, si réactionnaires et obéissants à Washington, sont confrontés à un nouveau monde, apparemment déjà compris par la tradition diplomatique de l’« Itamaraty » (palais du ministère des Affaires étrangères au Brésil – photos, ci-dessous), et même par le puissant lobby brésilien de l’agrobusiness.
Le palais d’Itamaraty à Brasilia, oeuvre de l’architecte Oscar Niedermeyer.À l’inverse, l’aveuglement des élites européennes provoque la stupeur en alimentant un jeu qui plonge l’Europe dans ce qu’elle a toujours été : la grande arène de la compétition militaire interétatique depuis 500 ans.
Par conséquent, en tenant compte de cette terrible prémisse, l’armistice qui a rendu possible la création de l’Union européenne, ainsi que la monnaie commune, n’aurait été qu’un simple interrègne de paix, jusqu’à la prochaine guerre.
Reprenant sa place tragique dans le système international classique, l’Europe est à nouveau la scène du vieux théâtre de la mort, et la maxime selon laquelle « la paix est presque toujours une trêve qui dure le temps imposé par la contrainte expansive des vainqueurs et le besoin de vengeance des perdants » n’a jamais été aussi appropriée.
Dans ce contexte, l’humiliation allemande suite au veto américain à l’encontre du gazoduc Nord Stream 2 est paradigmatique. Le 7 février, en pleine Maison Blanche, et avant même l’intervention russe en Ukraine, Joe Biden désavoue publiquement le nouveau chancelier allemand Olaf Scholz, en déclarant catégoriquement que le gazoduc Nord Stream 2 sera arrêté.
Cela pourrait être considéré comme le déclencheur de l’intervention russe et l’ouverture de la boîte de Pandore pour le nouveau monde qui s’ouvre. En plus de représenter, en termes symboliques, l’humiliation de l’Allemagne en tant que pays souverain, il consolide le « coup d’État » définitif dans le projet d’intégration européenne.
Le président ukrainien Vladimir Zelensky étant une sorte de porte-parole d’un scénario écrit à Washington – ou, qui sait, à Hollywood – les attaques répétées contre les dirigeants européens qui ont travaillé si dur pour normaliser les relations russo-européennes, comme la récente attaque contre l’ancienne chancelière Angela Merkel, indiquent que les instruments de la guerre de quatrième génération, déjà utilisés par les États-Unis dans d’autres régions de la planète, s’intensifient au sein de l’alliance occidentale.
Non seulement le maintien, mais l’approfondissement de la reproduction et de l’expansion continues et illimitées de l’empire militaire américain est une réalité qui est devenue encore plus claire après l’entrée du premier char russe sur le territoire ukrainien, quitte à déstabiliser, voire à détruire des alliés fidèles et de longue date.
En ce sens, le vieux postulat soutenu par de nombreux spécialistes de l’école « réaliste » des relations internationales, ainsi que par les grands penseurs du Système mondial, selon lequel la concentration du pouvoir mondial dans un seul État serait une condition essentielle à une paix mondiale durable, tombe à l’eau.
Le « Paradoxe de l’hyperpuissance » est confirmé comme une gifle au visage de l’énorme consensus théorique développé depuis le milieu des années 1970.
En d’autres termes, depuis la première minute du bombardement américain de l’Irak en 1991, qui a précédé les 48 interventions militaires des années 1990, et les 24 interventions des deux premières décennies du XXIe siècle, qui ont à leur tour abouti à 100 000 bombardements dans le monde – le système international est plongé dans un sinistre processus de guerre permanente, ou infinie, qui contredit l’utopie kantienne de la paix perpétuelle reflétée dans l’idée de stabilité hégémonique.
Ainsi, c’était une erreur de considérer que la puissance mondiale unipolaire qui a émergé avec la victoire de la guerre froide pouvait exercer son hégémonie au nom de la paix et de la stabilité mondiale, assumant ainsi un leadership responsable et au nom de la grande gouvernance.
Au lieu de cela, ce à quoi nous avons assisté au cours des 30 dernières années, c’est à l’escalade de la concurrence interétatique, les autres États réagissant au processus insensé et sans conséquence d’expansion du pouvoir de l’empire militaire américain.
En conséquence, nous sommes confrontés à un monde qui semblait n’appartenir qu’aux livres d’histoire ; où les intérêts nationaux des grandes puissances reviennent avec la force que, finalement, ils n’ont jamais cessé d’avoir, mais qui est seulement restée en sommeil.
Cette nouvelle (ancienne) géopolitique des nations laisse donc sa marque la plus nette avec ce que la Russie impose dans son intervention en Ukraine: la remise en cause du primat selon lequel seuls les Occidentaux ont la légitimité d’imposer leur volonté par la guerre.
C’est la nouveauté qui ébranle les structures du système international.
Face à cette guerre imminente aux proportions mondiales, résultant de la défiance russe et de l’intensification de la course aux armements – avec le retour alarmant de l’Allemagne et du Japon dans le jeu – nous nous dirigeons inexorablement vers une aggravation du chaos systémique interétatique, ainsi que vers l’escalade du conflit social systémique, notamment en Europe.
Comme à d’autres moments de l’histoire du système mondial, l’Europe est à nouveau le centre névralgique de la lutte mondiale pour le pouvoir. Et comme dans d’autres moments tragiques de l’histoire, le comportement des dirigeants européens est une fois de plus irrationnel; au milieu d’un jeu à somme négative. Les Européens sont largement perdants.
source : El Espia Digital
via Euro-Synergies
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
