par Moon of Alabama.
Les États-Unis et leurs mandataires en Europe acheminent une énorme quantité d’armes en Ukraine. Mais personne n’a une idée de la destination de ces armes. Il est probable qu’un grand nombre d’entre elles proliféreront en dehors de l’Ukraine et que certaines de ces armes frapperont inévitablement ceux qui les livrent actuellement.
Dans une analyse de la guerre américaine en Syrie, Aaron Maté explique en détail comment l’équipe Obama/Biden a renforcé les réseaux terroristes en Syrie :
« Basée sur des documents déclassifiés, des rapports d’actualité et des aveux épars de responsables américains, cette histoire oubliée de l’effort de l’équipe Obama-Biden pour évincer le régime d’Assad – de concert avec des alliés comme l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie – détaille la série de décisions discrètes qui ont finalement conduit les États-Unis à donner du pouvoir à des réseaux terroristes déterminés à les détruire. »
Les États-Unis ont introduit une énorme quantité d’armes en Syrie. Ces armes ne sont pas allées aux « rebelles modérés » que la propagande américaine avait mis en avant, mais aux mains des acteurs les plus engagés idéologiquement et les plus brutaux sur le terrain :
« Bien que l’administration Obama ait prétendu que les armes acheminées vers la Syrie étaient destinées aux « rebelles modérés », elles ont finalement abouti dans les mains d’une insurrection dominée par les djihadistes. Un mois à peine après l’attaque de Benghazi, le New York Times a rapporté que les “djihadistes islamiques purs et durs”, notamment les groupes “ayant des liens ou des affiliations avec Al-Qaïda”, ont reçu “la part du lion des armes expédiées à l’opposition syrienne”. »
Dans une répétition de cette « stratégie », les États-Unis envoient actuellement une énorme quantité d’armes et de mercenaires en Ukraine. Le gros matériel qu’ils livrent n’est pas très préoccupant. Mais l’énorme quantité d’armes légères et de petites munitions, les armes antichars et les systèmes antiaériens portatifs représentent un danger sérieux et à long terme. Ces armes tiennent dans un coffre de voiture et peuvent facilement être introduites en contrebande à travers les frontières.
Comme je l’ai expliqué précédemment, l’idéologie de droite qui se développe en Ukraine deviendra un danger principalement pour les pays européens, mais aussi au-delà :
« Whitney Webb écrit que la CIA est en train de créer un nouvel Al-Qaïda. Cette fois sous la forme d’une milice de droite suprématiste blanche. Une partie d’entre eux sont des mercenaires actuellement recrutés par des sociétés de « sécurité » occidentales. Ces milices utiliseront toutes les armes « légères » que les pays de l’OTAN livrent actuellement à l’Ukraine pour attaquer les troupes russes et leurs partisans.
Cela aura de graves répercussions en Pologne et en Roumanie, où ces troupes sont déployées. À plus long terme, cela entraînera le retour de la terreur de droite dans les pays qui soutiennent actuellement ces forces. Cela contribuera également à la tendance à long terme des partis de droite à augmenter leur part de voix.
Si l’on ajoute à cela la dévastation économique que les sanctions américaines et européennes contre la Russie provoquent dans leurs propres économies, cela aboutira à des changements de régime dans plusieurs pays européens. Bien entendu, les États-Unis se protègent à nouveau autant qu’ils le peuvent, au détriment des autres. »
S’il y a une leçon à tirer de la Syrie, c’est que les personnes les plus engagées idéologiquement et les plus brutales sur le terrain ne se contenteront pas de faire proliférer leur idéologie dans d’autres pays. Ce sont également les groupes qui finissent inévitablement par détenir les armes les plus dangereuses. Ils en donneront à ces groupes dans d’autres pays qui ont la même idéologie.
Les groupes fascistes en Ukraine ne sont pas une invention de la propagande russe ou simplement « nationaliste ». En 2018, même les lobbyistes de l’OTAN à l’Atlantic Council les ont qualifiés de menace dangereuse :
« La semaine dernière, la radio Hromadske a révélé que le ministère ukrainien de la Jeunesse et des Sports finance le groupe néo-nazi C14 pour promouvoir des « projets d’éducation patriotique nationale » dans le pays. Le 8 juin, le ministère a annoncé qu’il allait accorder au C14 un peu moins de 17 000 dollars pour un camp d’enfants. Il a également accordé des fonds à Holosiyiv Hideout et Educational Assembly, qui ont tous deux des liens avec l’extrême droite. Cette révélation représente un exemple dangereux d’application de la loi acceptant tacitement ou même encourageant l’anarchie croissante des groupes d’extrême droite prêts à utiliser la violence contre ceux qu’ils n’aiment pas.
Depuis le début de l’année 2018, le C14 et d’autres groupes d’extrême droite tels que la Milice nationale affiliée à Azov, Secteur droit, Karpatska Sich et d’autres ont attaqué plusieurs fois des groupes de Roms, ainsi que des manifestations antifascistes, des réunions du conseil municipal, un événement organisé par Amnesty International, des expositions d’art, des événements LGBT et des militants écologistes. Le 8 mars, des groupes violents ont lancé des attaques contre des marcheurs de la Journée internationale de la femme dans plusieurs villes d’Ukraine. Dans quelques cas seulement, la police a fait quelque chose pour empêcher ces attaques, et dans certains cas, elle a même arrêté des manifestants pacifiques plutôt que les véritables auteurs de ces attaques.
Les groupes internationaux de défense des droits humains ont tiré la sonnette d’alarme. Après les attaques du 8 mars, Amnesty International a averti que “l’Ukraine est en train de sombrer dans le chaos d’une violence incontrôlée posée par des groupes radicaux et leur totale impunité. Pratiquement personne dans le pays ne peut se sentir en sécurité dans ces conditions”. Amnesty International, Human Rights Watch, Freedom House et Front Line Defenders ont averti dans une lettre que les groupes radicaux agissant sous “un vernis de patriotisme” et de “valeurs traditionnelles” étaient autorisés à opérer dans une “atmosphère d’impunité quasi totale qui ne peut qu’enhardir ces groupes à commettre davantage d’attaques”. »
Au cours des huit dernières années, ces groupes en Ukraine ont eu de nombreux contacts avec des groupes similaires dans d’autres pays. Ils ont invité des étrangers à se battre avec eux sur la ligne de front avec les républiques du Donbass. Ce sont des acheteurs potentiels pour les armes qui sont maintenant livrées à l’Ukraine.
Les États-Unis n’ont aucune idée de qui se retrouve avec les dix mille armes qu’ils fournissent actuellement :
« Les États-Unis ont peu de moyens de suivre l’approvisionnement substantiel en armes antichars, antiaériennes et autres qu’ils ont envoyées en Ukraine, ont déclaré des sources à CNN, un aveuglement qui est dû en grande partie au manque de bottes américaines sur le terrain dans le pays – et à la portabilité facile de beaucoup de petits systèmes qui traversent maintenant la frontière. C’est un risque conscient que l’administration Biden est prête à prendre.
À court terme, les États-Unis considèrent que le transfert de centaines de millions de dollars d’équipements est vital pour la capacité des Ukrainiens à repousser l’invasion de Moscou. Un haut responsable de la défense a déclaré mardi qu’il s’agissait “certainement de la plus importante fourniture récente à un pays partenaire dans un conflit”. Mais le risque, selon les responsables américains actuels et les analystes de la défense, est qu’à long terme, certaines de ces armes se retrouvent dans les mains d’autres armées et milices que les États-Unis n’avaient pas l’intention d’armer. »
Transparency International classe l’Ukraine au 122ème rang sur 180 pays. Plus le rang est bas sur cette liste, plus la corruption est importante. La personne qui reçoit officiellement les armes en Ukraine mettra probablement une partie de sa réserve de côté pour la revendre plus tard à quiconque pourrait être intéressé par ces armes. Ce sera facile à faire :
« “Je ne pourrais pas vous dire où elles se trouvent en Ukraine et si les Ukrainiens les utilisent à ce stade”, a déclaré un haut responsable de la défense aux journalistes la semaine dernière. “Ils ne nous préviennent pas pour chaque munition tirée, ni par qui et à quel moment. Il se peut que nous ne sachions jamais exactement dans quelle mesure ils utilisent les Switchblades”.
Le ministère de la Défense n’affecte pas les armes qu’il envoie à des unités particulières, selon le porte-parole du Pentagone, John Kirby.
Les camions chargés de palettes d’armes fournies par le ministère de la Défense sont pris en charge par les forces armées ukrainiennes – principalement en Pologne – puis conduits en Ukraine, a déclaré Kirby, “puis c’est aux Ukrainiens de déterminer où elles vont et comment elles sont réparties dans leur pays”. »
On ne peut pas faire confiance aux responsables ukrainiens qui prétendent que ces armes ne seront utilisées qu’à bon escient :
« En privé, les responsables reconnaissent que l’Ukraine a intérêt à ne donner que des informations qui étayeront leur dossier pour obtenir plus d’aide, plus d’armes et plus d’assistance diplomatique.
“C’est une guerre – tout ce qu’ils font et disent publiquement est conçu pour les aider à gagner la guerre. Chaque déclaration publique est une opération d’information, chaque interview, chaque diffusion de l’apparition de Zelensky est une opération d’information”, a déclaré une autre source familière des renseignements occidentaux. »
Zelensky demande constamment plus d’armes et personne n’a la moindre idée de leur destination. Combien en mettra-t-il lui-même de côté pour les vendre plus tard et qui les achètera ?
L’expérience de la guerre en Syrie nous apprend que les armes « tombées du camion » en Ukraine finiront par se retrouver entre les mains des personnes les plus engagées idéologiquement et les plus brutales. En Ukraine, ce sont les fascistes. Certains gangs de criminels internationaux qui veulent éliminer leurs rivaux pourraient également être intéressés.
Combien de temps faudra-t-il avant qu’un drone suicide Switchblade ne tombe sur une voiture de police en Pologne ? Combien de temps avant qu’une arme anti-char soit utilisée dans une bagarre de gangs à Paris ? Combien de temps avant qu’un missile anti-aérien Stinger n’abatte un avion civil à Rome ?
Un, trois ou cinq ans ?
C’est un danger avec lequel nous devrons désormais tous vivre.
source : Moon of Alabama
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
