par Marie-José Monéger.
L’époque est au « dégagisme » électoral depuis un certain temps. « Sortez les sortants ! » avons-nous entendu quelques bonnes fois. Et aujourd’hui, nous nous retrouvons dans le même cas de figure qu’en 2017, au second tour de l’élection présidentielle !
Pourtant, la « crise des Gilets Jaunes » (2018) et la « crise sanitaire Covid-19 » (2020-22) sont passées par là. Oui mais la « crise ukrainienne » a éclaté à la figure du monde entier, endormi par les médias, le 22 février 2022, et c’est ce qui fait toute la différence !
La « crise des Gilets Jaunes » a fait de trop nombreux blessés parmi les manifestants, mais c’était une crise franco-française et les médias sont rapidement passés à d’autres sujets.
La « crise sanitaire » par contre occupe ces mêmes médias avec une bizarre constance depuis janvier 2020. En effet, cette crise commence à bien répondre à l’objectif premier de la ploutocratie qui nous dirige désormais. Je rappelle brièvement ces objectifs déjà évoqués à plusieurs reprises :
- Anéantir l’Union européenne et l’Europe Vieux Continent, objectif quasiment réalisé avec l’aimable appui de la « crise sanitaire » ;
- Anéantir la Russie, le plus vaste et le plus riche en matières premières et en sources d’énergie des États du monde, objectif en cours depuis le 20 février 2022 ;
- Anéantir la Chine ; et pour le reste du monde, on verra plus tard …
Et tout ceci avec l’objectif ultime pour la ploutocratie mondialiste de parvenir à l’hégémonie sans partage de l’Occident sur le reste du monde, affaibli moralement et dépeuplé par la « crise sanitaire » (cf les Georgia Guidestones : 500 millions d’habitants au maximum).
***
Venons-en maintenant à la crise ukrainienne, dont le but encore quelque peu caché est d’anéantir la Russie dans un conflit Union européenne et OTAN ligués ensemble contre la Russie (cf 2. ci-dessus). Si nous voulons vraiment éviter un embrasement total eurasiatique pour les jeunes générations, il convient aujourd’hui de se poser sérieusement la question : « Quel est le moins mauvais des deux candidats aujourd’hui en lice ? », car je n’ose plus dire le meilleur …
Pour mémoire, je vais rappeler un fait indéniable que je n’ai pas précisé dans la chronologie initiale de mon dernier article
• https://reseauinternational.net/cette-guerre-est-elle-vraiment-illegale
- Le protocole de Minsk (Minsk I) du 5 septembre 2014 a été signé par :
- Heidi Tagliavini, envoyée spéciale suisse de l’OSCE, représentante de l’OSCE ;
- Leonid Koutchma, ancien président de l’Ukraine, représentant l’Ukraine ;
- Mikhaïl Zoubarov, ambassadeur russe en Ukraine, représentant la fédération de Russie ;
- Alexandre Zakhartchenko et Igor Plotnitski, dirigeants de la RPD et de la RPL.
- Le sommet de Minsk (Minsk II) du 11 févier 2015 s’est tenu au Format Normandie avec :
- Vladimir Poutine, président russe ;
- Petro Porochenko, président ukrainien ;
- Angela Merkel, chancelière allemande ;
- François Hollande, président français ;
- Alexandre Zakhartchenko et Igor Plonitski, représentants de la RPD et de la RPL.
La France a donc participé à l’élaboration de l’accord Minsk II, comme l’atteste la présence du président de l’époque, François Hollande. Et Vladimir Poutine a toujours demandé avec beaucoup de patience et de ténacité le respect de cet accord, qui n’a jamais été tenu.
En 2015, la France s’est ouvertement engagée à soutenir la paix en Ukraine. Et aujourd’hui son président sortant dit en public vouloir « éviter la paix », et ce n’est pas un lapsus ! Tous les étudiants en sciences économiques apprennent dès leur première année de Faculté, que ce sont les guerres qui sont le moteur des progrès techniques et industriels : la Première Guerre mondiale a été à l’origine du développement de l’aviation et des communications, la Seconde Guerre mondiale a été à l’origine de la progression de l’informatique et de l’électronique. Le complexe militaro-industriel a périodiquement besoin de faire rentrer des dollars dans ses caisses. L’actuel président veut donc, après avoir renfloué les caisses de Big Pharma, renflouer celles de l’industrie militaire, niant par là même les efforts de paix du précédent président !
Dans ces conditions de reniement de la parole donnée, comment s’étonner que les Russes et leur président Vladimir Poutine, ainsi que les Ukrainiens du Donbass et leurs représentants, considèrent aujourd’hui la France et ses présidents successifs comme des félons ? Le président sortant ne respecte pas la parole donnée par son prédécesseur, mais brigue un second mandat. Le président Poutine est pour moi le meilleur président que la Russie ait eu depuis l’effondrement de l’URSS en 1991, pour le seul et unique motif qu’il aime la Russie et qu’il veut assurer l’avenir de ses peuples hors du carcan hégémonique exigé par la ploutocratie mondialiste et apatride.
Alors selon vous, quel sera le moins mauvais candidat pour sortir d’urgence la France de l’UE et de l’OTAN, et pour traiter au mieux les autres dossiers brûlants qui sont également sur la table ? Quel sera le moins mauvais candidat pour tenter d’assurer, autant que faire se peut, la paix en France, la paix en Europe et la paix en Eurasie ?
Quel sera le moins mauvais candidat pour éviter la guerre ?
Je vous invite à relire la conclusion de mon précédent article, dont vous avez le lien ci-dessus.
Réponse le 24 avril …
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
