Scandale McKinsey : la torpeur sélective du PNF

Scandale McKinsey : la torpeur sélective du PNF
Scandale McKinsey : la torpeur sélective du PNF

par

J’ai expliqué en long en large et en travers les dimensions pénales du scandale McKinsey.

En relevant que naturellement, la magistrature en général et le PNF en particulier continuaient à se déconsidérer en ne bougeant pas une oreille pour se saisir d’un considérable scandale d’État portant sur des détournements massifs d’argent public. On peut parler maintenant de déshonneur pour le PNF. En effet, non seulement ses magistrats restent obstinément muets sur le scandale qui concerne Macron et ses amis, et qui porte sur des centaines de millions d’euros, mais dans le même temps ils se mobilisent contre ses opposants :

• la ridicule affaire concernant Fabien Roussel portant sur quelques milliers d’euros.

• l’aggravation en pleine campagne électorale, des mises en examen concernant la campagne de Mélenchon de 2017. Il y avait en effet urgence dans un dossier qui ronfle depuis cinq ans.

• On a appris hier que Laurent Wauquiez « serait » mis en cause dans une affaire qui sent le Clochemerle et la manipulation à 100 km concernant une commune dont il a été maire dans le passé (!). Là, pas de problème, pour un dossier ouvert fin février, information à la presse, investigations en urgence et perquisitions à grand spectacle.

Eh bien, on va faire un petit test. Le mercredi 25 janvier 2017 au matin, le Canard enchaîné publiait un article mettant en cause l’emploi de Pénélope Fillon comme attaché parlementaire. Le même jour à 11 heures, le PNF annonçait l’ouverture d’une enquête préliminaire dont les investigations commencèrent en urgence dès le lendemain. On connaît la suite avec les 47 jours d’une procédure fulgurante, dans une urgence jamais vue auparavant dans l’histoire de la justice française. Et la disqualification politique de François Fillon pour permettre l’élection d’Emmanuel Macron.

Le Canard enchaîné publie ce matin 30 mars, un article assassin sur les complicités dont la plus que probable fraude fiscale de McKinsey a bénéficié de la part des hauts fonctionnaires.

Nous verrons combien de temps il faudra aux magistrats du PNF pour sortir de leur torpeur.

source : Vu du Droit
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You