par Joe Lauria.
Le Pentagone est engagé dans une vive bataille avec le département d’État américain et le Congrès pour empêcher une confrontation militaire directe avec la Russie, qui pourrait déclencher l’horreur la plus inimaginable de la guerre.
Le président Joe Biden est pris au milieu de la mêlée. Jusqu’à présent, il se range du côté du ministère de la Défense, affirmant qu’il ne peut y avoir de zone d’exclusion aérienne de l’OTAN au-dessus de l’Ukraine combattant des avions russes parce que « cela s’appelle la troisième guerre mondiale, d’accord ? Allons droit au but, les gars. Nous ne ferons pas la troisième guerre mondiale en Ukraine ».
« Le président Biden a été clair sur le fait que les troupes américaines ne combattront pas la Russie en Ukraine, et si vous établissez une zone d’exclusion aérienne, certainement pour faire respecter cette zone d’exclusion aérienne, vous devrez provoquer des avions russes. Et encore une fois, cela nous mettrait en guerre avec la Russie », a déclaré le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, au début du mois.
Le plan de l’Administration est de faire tomber le gouvernement russe par une insurrection terrestre et une guerre économique, et non par une guerre militaire directe.
Mais la pression exercée sur la Maison Blanche par le Congrès et la presse est incessante pour amener imprudemment l’OTAN directement dans la guerre.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, salué comme un super-héros virtuel dans les médias occidentaux, a oscillé entre l’ouverture à la négociation d’un accord de paix avec la Russie et l’appel à l’OTAN pour « fermer le ciel » au-dessus de l’Ukraine. Pour sauver son pays, il semble prêt à risquer de mettre en danger le monde entier.
Pendant ce temps, les grands médias occidentaux, s’appuyant presque exclusivement sur des sources ukrainiennes, rapportent que la Russie est en train de perdre la guerre, avec son offensive militaire « au point mort », et, que par frustration, elle a délibérément ciblé des civils et rasé des villes.
Biden a adhéré à cette partie de l’histoire, qualifiant le président russe Vladimir Poutine de « criminel de guerre ». Il a également déclaré que la Russie prévoyait une attaque chimique « sous fausse bannière » pour épingler l’Ukraine.
Mais mardi, le Pentagone a pris la décision audacieuse de divulguer deux histoires aux journalistes qui contredisent ces histoires. « La conduite de la Russie dans la guerre brutale raconte une histoire différente de l’opinion largement acceptée selon laquelle Vladimir Poutine a l’intention de démolir l’Ukraine et d’infliger un maximum de dommages civils – et cela révèle l’équilibre stratégique du dirigeant russe », a rapporté Newsweek dans un article intitulé « Les bombardiers de Poutine pourraient dévaster l’Ukraine, mais il se retient. Voici pourquoi. »
L’article cite un analyste anonyme de la Defense Intelligence Agency (DIA) du Pentagone disant : « Le cœur de Kiev a à peine été touché. Et presque toutes les frappes à longue portée visaient des cibles militaires. »
Un officier à la retraite de l’US Air Force travaillant maintenant comme analyste pour un sous-traitant du Pentagone, a ajouté : « Nous devons comprendre la conduite réelle de la Russie. Si nous nous convainquons simplement que la Russie bombarde sans discernement, ou qu’elle ne parvient pas à infliger plus de dégâts parce que son personnel n’est pas à la hauteur de la tâche ou parce qu’elle est techniquement inepte, alors c’est que nous nous ne voyons pas le vrai conflit ».
L’article dit :
« Depuis le week-end dernier, en 24 jours de conflit, la Russie a effectué quelque 1400 sorties de frappe et livré près de 1000 missiles (en revanche, les États-Unis ont effectué plus de sorties et livré plus d’armes le premier jour de la guerre de 2003 en Irak). …
Une partie de ces frappes a endommagé et détruit des structures civiles et tué et blessé des civils innocents, mais le niveau de morts et de destruction est faible par rapport à la capacité de la Russie.
« Je sais que c’est difficile… d’avaler que le carnage et la destruction pourraient être bien pires qu’ils ne le sont en réalité », déclare l’analyste de la DIA. « Mais c’est ce que montrent les faits. Cela me suggère, au moins, que Poutine n’attaque pas intentionnellement des civils, qu’il est peut-être conscient qu’il doit limiter les dégâts afin de laisser une place aux négociations ».
Ces sources du Pentagone confirment ce que Poutine et le ministère russe de la Défense ont dit depuis le début : qu’au lieu d’être « au point mort », la Russie exécute un plan de guerre méthodique pour encercler les villes, ouvrant des couloirs humanitaires pour les civils, laissant les infrastructures civiles comme l’eau, l’électricité, la téléphonie et Internet intacts, et en essayant d’éviter autant de victimes civiles que possible.
Jusqu’à ces fuites du Pentagone, il était difficile de confirmer que la Russie disait entièrement la vérité et que les grands médias publiaient des fables concoctées par la machine publicitaire ukrainienne.
Aucune preuve de produits chimiques
Le deuxième article sape directement l’avertissement dramatique de Biden concernant une attaque chimique sous fausse bannière.
Reuters a rapporté : « Les États-Unis n’ont pas encore vu d’indications concrètes d’une attaque imminente d’armes chimiques ou biologiques russes en Ukraine, mais surveillent de près les flux de renseignements à leur sujet, a déclaré un haut responsable américain de la défense ».
Il a cité le responsable du Pentagone disant : « Rien n’indique qu’il y ait quelque chose d’imminent à cet égard en ce moment. » Ni le New York Times ni le Washington Post n’ont publié l’article de Reuters, qui est paru dans le US News and World Report.
Ne laissez jamais les faits contre dire un bon mensonge , même si cela pourrait entraîner les conséquences les plus dévastatrices de l’histoire.
source : Bruno Bertez
Source : Reseau International
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
