Mort du Covid ? Quatorze définitions au choix

Mort du Covid ? Quatorze définitions au choix

par Covidémence.

Les trois mamelles chiffrées de la covidémence sont :

  • les covicas
  • les covimorts
  • et au milieu… les covihospitalisés

Toutes ces données furent bidonnées. De A à pas loin de Z.

Je l’ai souvent écrit : les Anglais poussent le bouchon et le vice loin, très loin. Dernier exemple en date ?

Ils reconnaissent être très, très ennuyés… pour déterminer le nombre total de covimorts… car vous comprenez… jusqu’à 14 définitions ont été utilisées par les différents services britanniques !

La tuile.

« Des experts de l’Université d’Oxford ont découvert que les organismes de santé publique et de statistiques du Royaume-Uni utilisent 14 définitions différentes pour classer un décès dû au Covid ».

Pas 2 ou 3.

Quatorze.

Citons :

« sous-jacent au Covid », « dû au Covid », « impliquant le Covid » et « mort dans les 28 ou 60 jours suivant un test positif ».

Certains hôpitaux réclamaient un test positif pour étiqueter un décès « Covid »… d’autres pas.

Encore plus fort : dans des maisons de retraite, les décès « Covid » étaient déclarés sur simple inspectionvidéo menée par un médecin. Genre « vazy Raoul, pointe la caméra sur la tronche de Monsieur… Ah oui, il est tout vert, il est donc mort du Covid, aucun doute possible ».

Pas de surprise ici. Mais une simple confirmation officielle, sous la forme d’un gigantesque foutage de gueule.

On se souvient tous des :

tués par balles : morts du Covid

– accidentés de la route : morts du Covid

– tombés dans les escaliers : morts du Covid (à Montauban, si, si)

– tombés d’un échaffaudage : morts du Covid

– vieillards de 95 ans, perclus de pathologies du moyen-âge : tous morts du Covid, bien entendu.

Les Anglais allèrent encore plus loin :

– il suffisait d’avoir eu un test positif… 30 jours (ou même 60 !!!) avant le décès… pour être déclaré « mort du Covid ».

– parfois même… aucune limite de temps n’était définie entre un test positif et le passage de l’arme à gauche !

« Une source gouvernementale a admis à l’époque : « Vous pourriez avoir été testé positif en février, ne pas avoir de symptômes, puis être renversé par un bus en juillet et vous seriez enregistré comme un décès Covid ».

Oui, et c’est un officiel qui admet cette stupéfiante supercherie !

– de nombreux vieillards qui sont morts en maison de retraite… ne furent même jamais testés. Mais simplement déclarés « morts du Covid », comme ça, car… c’était à la mode…

Et surtout parce que les autorités en avaient besoin

Car que serait une terrible pandémie… sans ses millions de morts réglementaires ? Sans ses bilans mortuaires annoncés à la télévision chaque soir (oui Jérôme… on ne t’oubliera pas) ?

De la merde dans une éprouvette.

Citons un autre bidonnage : la moitié des décès en maison de retraites… furent déclarés sans commorbidités, ce qui est absurde, risible même (tant les pauvres hères hors d’âge qui errent dans ces mouroirs sont abîmés).

N’en jetons plus.

Le bidonnage des « morts du Covid » est le cœur de la covidémence.

Cette manipulation des chiffres, cette psyop, stupéfiante par son ampleur, par sa constance, s’est produite DANS TOUS LES PAYS DU MONDE, à l’exception de… la Chine.

Eh oui !

En Chine on ne meurt pas « du Covid » ! Et on ne le chope pas non plus (3 morts par million avec 93 cas par million, alors qu’en France, 2 155 morts par million avec 371 513 cas par million !!!!)

Comme c’est étrange…

Post-scriptum

Bougeons le curseur de 10 000 km à l’est : Thaïlande.

J’ai trouvé le bulletin officiel des autorités sanitaires de l’île de Phuket (bien connue des touristes), concernant les 2 morts du Covid enregistrés localement le 19 mars 2022.

1) homme, 93 ans, souffrait d’hypertension, de dyslipidémie, d’asthme, de maladie cardiaque, d’insuffisance rénale, était en soins palliatifs, avait reçu deux injections de vaccination COVID-19 (Sinovac+AstraZeneca), antécédents de risque marqués comme « inconnus ».

2) homme, 96 ans, ne souffrait d’aucune condition médicale préexistante, avait reçu deux injections de vaccination COVID-19 du vaccin Moderna

Le premier est… sans mauvais jeu de mots… à  mourir de rire tant il est caricatural. Et le second, est simplement mort de vieillesse… et malgré ses 2 doses de Moderna.

Vous le voyez, c’est PARTOUT la même chose.

Pourquoi ?

Mais surtout : pourquoi, deux ans après, continue-t-on ce délire ?

source : Covidémence
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You