La condamnation morale de son pays par une ancien analyste de la CIA en guise de conclusion de l’article est sans appel.
Le 11 mars, le Conseil de sécurité des Nations unies s’est réuni à la demande de la Russie pour discuter des ” activités biologiques des États-Unis sur le territoire de l’Ukraine “. Auparavant, le ministère russe de la Défense avait découvert 30 biolabs en Ukraine et publié des documents indiquant une collaboration entre Kiev et le Pentagone pour l’étude d’agents pathogènes très dangereux.
“Le département d’État américain affirme que la mission publique des laboratoires biologiques en Ukraine consiste à sécuriser les armes biologiques soviétiques de l’époque de la guerre froide”, déclare Karen Kwiatkowski, ancienne analyste du Pentagone et lieutenant-colonel de l’armée de l’air américaine à la retraite. “Les entreprises qui exploitent et ont construit ces laboratoires ont concouru bien plus récemment pour des contrats attribués par l’Agence de réduction des menaces de la défense américaine (DTRA), de sorte que l’élimination des armes de la guerre froide ou de l’ère soviétique sonne creux. En fait, le succès de la révolution de couleur américaine de 2014 en Ukraine a ouvert la porte à de nouveaux contrats de la DTRA, et ces installations semblent être relativement modernes. Ce sur quoi ils travaillent n’est pas strictement défensif, et la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland l’a déclaré publiquement devant le Congrès américain il y a quelques jours”.
L’échange entre Mme Nuland et le sénateur Marco Rubio, lors des auditions de mardi au Sénat, a déclenché un débat animé, étant donné que Washington avait auparavant fermement nié la présence de tout laboratoire biologique géré par les États-Unis en Ukraine.
Lorsqu’on lui a demandé si l’Ukraine possédait des “armes chimiques ou biologiques”, Nuland a admis que “l’Ukraine possède des installations de recherche biologique.” Qui plus est, comme l’a fait remarquer plus tard le journaliste indépendant américain Glenn Greenwald, elle a immédiatement “détruit… tout espoir de dépeindre ces “installations” comme bénignes ou banales” en ajoutant : “Nous sommes donc en train de travailler avec les Ukrainiens sur la façon dont ils peuvent empêcher que ces matériels de recherche ne tombent entre les mains des forces russes si elles s’approchent”.
Le même jour, le National Pulse, un média conservateur américano-britannique, a retrouvé un article supprimé intitulé “Biolab Opens in Ukraine”, datant du 18 juin 2010. L’article affirmait que les États-Unis avaient construit un laboratoire de biosécurité de niveau 3 dans la ville ukrainienne d’Odessa pour étudier des agents pathogènes dangereux, dont l’anthrax, la tularémie et la fièvre Q, “utilisés par les bioterroristes”.
Un rapport de 2011 du Comité de l’Académie nationale des sciences des États-Unis sur l’anticipation des défis de biosécurité liés à l’expansion mondiale des laboratoires biologiques à haut niveau de confinement, également cité par le National Pulse, révèle en outre que le laboratoire d’Odessa a été reconstruit grâce à “un accord de coopération” entre le Pentagone et le ministère ukrainien de la Santé qui a débuté en 2005 – après la révolution orange de 2004 en Ukraine soutenue par les États-Unis – et a servi de “laboratoire central de référence intérimaire avec un depozitarium (collection de pathogènes)”. Un document distinct, cité par le média, énumère les agents pathogènes sur lesquels l’établissement aurait mené des recherches, notamment les virus Marburg, Ebola, Lassa, Junin, Machupo et Simian B, le virus de la fièvre hémorragique de Crimée-Congo, ainsi que d’autres virus du groupe de pathogénicité II.
En début de semaine, l’animateur de Fox News, Tucker Carlson, a tiré la sonnette d’alarme quant au manque de transparence des recherches menées par les biolabs ukrainiens sur des agents pathogènes dangereux et au rôle du gouvernement américain dans ce domaine. L’animateur a cité Robert Pope, responsable du programme coopératif de réduction des menaces au Pentagone, qui a affirmé dans une interview du 25 février que certains biolabs ukrainiens pourraient détenir des souches d’agents pathogènes héritées du programme soviétique d’armes biologiques conservées dans des congélateurs à des fins de recherche. Selon M. Carlson, cette affirmation semble bizarre, étant donné que les médias grand public américains affirment que, depuis 2005, le Pentagone est occupé à “éliminer les armes biologiques laissées par les Soviétiques” en Ukraine.
“La porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a ensuite dénoncé les rapports comme étant “faux” et “grotesques” et les a décrits comme étant “le genre d’opération de désinformation que nous avons vu à plusieurs reprises de la part des Russes au fil des ans” – comme si les États-Unis ne se livraient jamais à des opérations de désinformation de leur côté”, explique le journaliste indépendant, auteur et écrivain Daniel Lazare. “Inutile de dire qu’une telle rhétorique n’a rien fait pour réduire les soupçons, mais les a renforcés d’autant plus”.
Enregistrement d’un briefing du ministère russe de la Défense montrant des biolabs parrainés par les États-Unis sur le territoire ukrainien. Photo : Ministère russe de la Défense
Armes de guerre biologique
Entre-temps, le 10 mars, le ministère russe de la Défense a publié des documents relatifs aux activités militaires biologiques présumées des États-Unis sur le territoire de l’Ukraine. Selon le ministère russe de la Défense, l’Agence américaine de réduction des menaces pour la défense a joué le rôle principal dans le financement et le développement de composants pour les armes biologiques.
En particulier, le projet UP-4, mené avec la participation de laboratoires à Kiev, Kharkov et Odessa, a étudié la possibilité de la propagation d’infections dangereuses par les oiseaux migrateurs ; le projet R-781 aurait étudié les chauves-souris en tant que porteurs d’agents pathogènes viraux, notamment la peste, la leptospirose, la brucellose, les coronavirus et les filovirus qui peuvent être transmis à l’homme, ce qui en fait des “agents potentiels d’armes biologiques”, selon le ministère de la Défense. Parmi les objectifs poursuivis dans les biolabs ukrainiens figurait la création de bioagents capables de cibler certains groupes ethniques, a déclaré le ministère de la Défense.
Le 6 mars, le ministère russe de la défense a publié des documents du ministère ukrainien de la santé contenant des instructions à l’intention de tous les laboratoires biologiques pour qu’ils éliminent d’urgence les stocks d’agents pathogènes dangereux entreposés dans le cadre de l’opération spéciale de la Russie.
À en juger par les rapports qui nous parviennent, il semble que les États-Unis aient mené des programmes de guerre biologique en Ukraine en violation de la Convention sur les armes biologiques (CIAB) et du Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989 (BWATA), selon Francis Boyle, professeur de droit international à la faculté de droit de l’université de l’Illinois, qui a rédigé le BWATA et lutte contre la propagation des armes biologiques depuis 1983.
“Ces laboratoires de guerre biologique en Ukraine sont des laboratoires d’armes de guerre biologique offensive qui ont été mis en place par le Pentagone pour rechercher, développer, tester des armes biologiques”, dit Boyle.
“Oui, c’est vrai. C’est ce qui se passe… Cela viole la CIAB et tous les citoyens américains qui ont été impliqués dans l’un de ces laboratoires de guerre biologique en Ukraine ont violé mon Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989 qui prévoit la prison à vie. Et si vous regardez ces laboratoires de guerre biologique, ils ont entouré la Russie dans différents pays avec ces laboratoires d’armes de guerre biologique offensives. Ils n’ont rien à voir avec la recherche scientifique. Ils sont gérés par le Pentagone. Le Pentagone s’intéresse à la guerre et à tuer des gens, c’est aussi simple que cela”.
Tous les centres d’armes biologiques en Ukraine doivent être sécurisés et décontaminés par des experts professionnels russes en matière d’armes biologiques, puis rendus définitivement inopérants afin qu’ils ne puissent plus jamais être utilisés pour quelque raison que ce soit, selon le professeur.
M. Boyle note que les néoconservateurs américains, un groupe politique influent avec lequel Victoria Nuland est liée, ont longtemps flirté avec l’idée d’armes de guerre biologique qui pourraient cibler des génotypes spécifiques et être utilisées comme un “outil politiquement utile”. Selon M. Boyle, le Projet pour le Nouveau Siècle Américain (PNAC), un important groupe de réflexion néoconservateur américain, en a ouvertement discuté dans son manifeste “Rebuilding America’s Defenses” (2000), cité par l’universitaire dans son livre “Biowarfare and Terrorism” (2005).
“Il n’y a aucune justification morale ou de sécurité nationale pour ce type de projet”, déclare l’ancien analyste de la CIA Larry Johnson, tout en commentant le programme de guerre biologique américain présumé en Ukraine. “Cela explique maintenant, du moins pour moi, pourquoi les États-Unis ont tant insisté pour provoquer cette guerre avec la Russie. Couvrir un programme d’armes biologiques est presque impossible. Mon pays s’avère être un hors-la-loi international”.
Source : Numidia Liberum
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
