-
Campagne de dons Février 2022
Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois de Février et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Récemment, nous avons fait des tests d’insertions publicitaires dans nos publications, mais nous avons vite renoncé car elles se sont avérées très envahissantes et génaient considérablement la lecture des articles. Nous comptons donc, encore une fois, sur vous pour assurer la continuité de notre travail de réflexion et de réinformation. Aujourd’hui, avec la désinformation généralisée érigée en mode de gouvernance à l’échelle mondiale, Réseau International a besoin de vous plus que jamais.
Total dons 5 690,00 €
par Oriental Review.
Aux États-Unis, le grand public et les principaux médias refusent de croire le gouvernement sur « l’invasion » de l’Ukraine par la Russie et exigent des preuves, que la Maison-Blanche ne fournit pas. Selon les experts, la crise de réputation des États-Unis est due aux nombreux mensonges, tromperies et erreurs de Washington, ainsi qu’aux difficultés des autorités américaines à travailler avec les agences de renseignement. Comment les autorités américaines comptent-elles compenser cette perte totale de confiance ?
Selon Associated Press, les journalistes américains ne sont pas prêts à croire Washington sur parole lorsqu’il s’agit d’affaires militaires et de renseignement. C’était particulièrement évident lorsqu’il s’agissait de déclarations concernant la préparation présumée par la Russie d’une vidéo montrant des explosions, de faux cadavres et des acteurs en deuil. Les autorités américaines affirment que c’est ainsi que Moscou veut créer un prétexte pour envahir l’Ukraine.
Lorsque les journalistes ont demandé des preuves pour étayer cette affirmation, Washington a répondu : « Vous devrez nous faire confiance sur ce point ». Les autorités américaines ont également déclaré que « les journalistes se prêtent à la propagande étrangère en posant même de telles questions ». Finalement, poursuit l’article d’AP, « le manque de transparence a mis à rude épreuve les réserves déjà épuisées de crédibilité de Washington, une ressource critique diminuée au fil des décennies par des cas de mensonges, de tromperies et d’erreurs ». En conséquence, il y a eu « des interactions acerbes avec l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, et le porte-parole du département d’État, Ned Price, qui se sont distinguées, même dans le cadre des relations habituellement conflictuelles entre le gouvernement et la presse ».
En outre, jeudi, alors qu’elle se trouvait à bord d’Air Force One en route pour New York, Jen Psaki a évoqué le raid des forces spéciales américaines sur la cachette du chef de l’État islamique, Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi, en Syrie, qui s’est soldé par sa mort.
Jen Psaki.En apprenant la nouvelle, Ayesha Rascoe, de NPR, a déclaré qu’« il y a peut-être des gens qui sont sceptiques » quant aux déclarations des autorités américaines selon lesquelles le terroriste est mort dans l’explosion d’une bombe et que les États-Unis n’ont rien à voir avec cela.
La confiance fait défaut
Les politiciens américains promettent souvent de rétablir la confiance à Washington, mais celle-ci est restée rare depuis la guerre du Vietnam et le scandale du Watergate. Bill Clinton a fait particulièrement mal en mentant carrément sur sa liaison avec Monica Lewinsky, stagiaire à la Maison Blanche.
La fiole de Powell
Après l’attaque terroriste du 11 septembre 2001, le président George W. Bush a déclaré que les États-Unis devaient mener une opération armée en Irak pour détruire les armes de destruction massive produites par le régime de Saddam Hussein.
Lors d’un discours devant le Conseil de sécurité des Nations unies en 2003, le secrétaire d’État américain de l’époque, Colin Powell, a brandi une fiole – pour montrer la quantité d’ADM irakiennes nécessaire pour tuer des milliers de personnes – comme preuve de la légitimité de l’invasion de l’Irak. Mais, en fin de compte, aucune ADM n’a été trouvée.
Un simulacre en Syrie
En avril 2018, une ONG connue sous le nom de Casques blancs (financée par les États-Unis et la Grande-Bretagne) a accusé le régime de Bachar al-Assad d’avoir utilisé des armes chimiques dans la ville syrienne de Douma. Une semaine plus tard, et sans attendre les conclusions de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes chimiques (OIAC), les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont attaqué un territoire sous le contrôle du gouvernement légitime syrien.
Mais, comme le montrent les preuves présentées à l’ONU par la Russie, les corps des victimes tuées à la suite de l’utilisation présumée d’armes chimiques par le gouvernement syrien étaient en fait les corps de personnes déjà mortes, et toute la prétendue attaque chimique par les troupes d’al-Assad était un simulacre.
L’échec du renseignement en Afghanistan
En août 2021, l’armée de l’air américaine, agissant sur la base de renseignements en temps réel, a lancé une frappe de drone sur une voiture chargée d’explosifs qui aurait pu être utilisée par des combattants de l’État islamique au Khorassan. En réalité, la frappe a tué Zemari Ahmadi, un civil afghan qui travaillait comme ingénieur pour Nutrition and Education International (NEI), une organisation humanitaire basée aux États-Unis. La Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Michelle Bachelet, a par la suite indiqué que dix civils au total avaient été tués dans l’attaque, dont sept enfants.
Il convient également de noter que les services de renseignement des États-Unis ont mal évalué les capacités offensives des Taliban, ce qui a entraîné la fuite des Américains et de leurs alliés de Kaboul après sa capture. Les images du chaos et de la panique à l’aéroport de Kaboul ont été discutées en détail dans le monde entier.
Biden ne tient pas ses promesses
Après avoir remplacé Trump, Biden a promis de rétablir la confiance dans les déclarations de la Maison Blanche, mais, un an après son entrée en fonction, le niveau de confiance n’a pas augmenté.
Le point de bascule a été la déclaration de Jen Psaki selon laquelle les autorités américaines avaient changé d’avis sur le fait de qualifier d’« inévitable » la future invasion de l’Ukraine par la Russie. La situation est intéressante car Washington doit de toute urgence modifier sa politique d’information, mais dans quelle direction n’est pas du tout claire. Pour étayer ses accusations contre la Russie, Washington n’a pas changé de tactique, mais s’est contenté d’accroître la tension et de diffuser des informations selon lesquelles la Russie réaliserait une fausse vidéo sur l’Ukraine.
Le département d’État se réfère à des « informations de renseignement » pour étayer des accusations non fondées, mais ces informations ne sont pas toujours crédibles. Le département d’État rencontre quelques difficultés lorsqu’il travaille avec les services de renseignement. Tout d’abord, il arrive que les autorités américaines ne puissent pas vraiment corroborer leurs affirmations, car elles devraient alors révéler la source des informations et l’ampleur du travail des services de renseignement américains.
En fait, le renseignement lui-même échoue souvent lors de l’analyse de la fiabilité des informations. Par exemple, les services de renseignement américains ont été incapables de prédire la vitesse de l’avancée des Taliban alors qu’ils étaient présents et sur le terrain en Afghanistan. On peut dire la même chose du succès des frappes de missiles américaines sur la Syrie en avril 2018.
Parfois, les renseignements américains donnent délibérément au département d’État des informations incomplètes ou non vérifiées. La bataille de longue date entre les services de renseignement américains et le département d’État n’a pas disparu. En fait, les deux impliquent des groupes orientés vers la désescalade dans un certain nombre de domaines de la politique étrangère et la création de tensions. Cela a également un impact sur les informations fournies.
La Maison-Blanche attirera des médias fidèles
Le coup de gueule actuel d’AP et d’un certain nombre d’autres médias contre la Maison Blanche et le département d’État est pratiquement sans précédent, mais il n’incitera pas les autorités américaines à modifier les principes de leur politique d’information. Washington ne passera pas beaucoup de temps à réfléchir à ces protestations. Au lieu de cela, elle continuera à diffuser des fausses nouvelles absurdes, mais par le biais d’organes de presse loyaux tels que CNN. Bien qu’il puisse y avoir un peu moins d’accusations non vérifiées.
La raison de la baisse du niveau d’information est le banc des remplaçants réduit de l’administration actuelle et la qualité du personnel. L’équipe de Biden est largement composée d’apparatchiks de carrière, dont aucun n’a de formation en politique étrangère. Il est clair qu’il n’y a plus personne comme Kissinger ou Rice aux États-Unis.
En ce qui concerne les défaillances du renseignement, les autorités américaines prennent souvent des renseignements bruts qui peuvent être modelés pour convenir à n’importe quel agenda et les utilisent à leur avantage.
Lorsqu’elles ont accusé la Russie de créer de fausses vidéos sur l’Ukraine, les autorités américaines ont probablement pris l’une des douzaines de prédictions sur l’évolution de la situation – celle qui susciterait le plus de battage et qui aurait potentiellement le plus d’écho auprès du public.
Le comportement des médias eux-mêmes, qui commencent à montrer le gouvernement américain sous son vrai jour, est alimenté par la baisse de confiance des Américains ordinaires. Selon Pew Research et Gallup, seuls 15 à 20% des Américains font confiance au Congrès et 20 à 25% aux médias. Bien entendu, les médias ont également intérêt à se rétablir comme les pierres de touche de l’information qu’ils étaient il y a cinquante ans.
source : Oriental Review
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
