Qu’est-ce qui empêche les Américains d’attaquer la Russie ?

Qu’est-ce qui empêche les Américains d’attaquer la Russie ?
Qu’est-ce qui empêche les Américains d’attaquer la Russie ?
  1. Campagne de dons Février 2022

    Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois de Février et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Récemment, nous avons fait des tests d’insertions publicitaires dans nos publications, mais nous avons vite renoncé car elles se sont avérées très envahissantes et génaient considérablement la lecture des articles. Nous comptons donc, encore une fois, sur vous pour assurer la continuité de notre travail de réflexion et de réinformation. Aujourd’hui, avec la désinformation généralisée érigée en mode de gouvernance à l’échelle mondiale, Réseau International a besoin de vous plus que jamais.

    Total dons 4 565,00 €

par Valentin Vasilescu.

Le Pentagone a « courageusement » lancé les invasions de l’Irak et de l’Afghanistan sans aucun soutien des États de l’OTAN. Aujourd’hui, ce courage semble avoir disparu et Washington fait pression sur l’Ukraine et les pays membres de l’OTAN en Europe de l’Est pour qu’ils attaquent eux-mêmes la Russie. Pourquoi l’armée américaine n’ose-t-elle pas envahir la Russie par ses propres moyens et pourquoi préfère-t-elle plutôt envoyer au sacrifice les troupes de l’Ukraine et des pays de l’OTAN voisins de la Russie ?

En 2014, l’agence Interfax rapportait la préoccupation du général Iouri Iaboukov, inspecteur en chef du ministère russe de la Défense, de mettre à jour la doctrine militaire, en précisant les conditions dans lesquelles la Russie pourrait utiliser des armes nucléaires contre les États-Unis et l’OTAN. En juin 2020, cette initiative s’est concrétisée, et la Russie a modifié sa doctrine militaire, ajoutant qu’une des circonstances dans lesquelles elle pourrait utiliser des armes nucléaires serait « une agression avec des armes conventionnelles au cours de laquelle l’existence même de l’État est mise en danger ».

La Russie est l’un des rares États à disposer d’une triade nucléaire (avec une base de lancement terrestre, sur des sous-marins et des navires de la marine, et sur des avions multirôles ou des bombardiers), dont la puissance de destruction est utilisée progressivement, en commençant par les armes à neutrons, qui sont considérées comme des armes nucléaires à faible et très faible puissance.

L’arme à neutrons est une arme nucléaire ayant un fort effet dissuasif contre une invasion terrestre par des technologies blindées contre la Russie. Elle est conçue de telle sorte que l’effet de souffle est faible (l’onde de choc et le rayonnement thermique sont réduits), l’essentiel de l’énergie libérée prenant la forme d’un rayonnement pénétrant, qui ne détruit que les forces vitales.

L’arme repose sur la capacité des neutrons à pénétrer le matériel de combat, les murs des bâtiments et même les abris de type bunker. L’arme à neutrons est extrêmement efficace contre les chars, l’infanterie et les groupes de parachutistes. Une salve de quelques dizaines de frappes à neutrons, en utilisant simultanément des missiles tactiques ou des lanceurs réactifs, peut anéantir la force vitale d’une division de 16 000 hommes dans une zone de concentration de troupes.

Comme le niveau de rayonnement diminue fortement dans un court laps de temps après l’explosion, l’équipement de combat de l’ennemi est décontaminé et peut être réutilisé immédiatement par ses propres troupes. Il convient de noter que cette technologie est disponible en Russie depuis avant la chute du rideau de fer, et que l’armée chinoise en dispose très probablement aussi.

Valentin Vasilescu

traduction Avic pour Réseau International
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You