Les pays riches « ont plus de morts et c’est significatif » dit Pr Raoult. Est-ce à cause de la vaccination anti-Covid-19 ?

Les pays riches « ont plus de morts et c’est significatif » dit Pr Raoult. Est-ce à cause de la vaccination anti-Covid-19 ?

par Candice Vacle.

Près de 10 milliards de doses de vaccin anti-Covid-19 dans le monde et il y a plus de cas que jamais.

Dans la vidéo du Pr Raoult infectiologue et directeur de l’Institut Hospitalo-Universitaire en Maladies Infectieuses de Marseille (IHU) du 19 janvier 2022 intitulée « Pourquoi OMICRON résiste-t-il au vaccin ? », il dit en se basant sur les données du tableau de bord sur le Covid-19 de l’Université Johns-Hopkins

https://coronavirus.jhu.edu/map.html

« On a fait près de 10 milliards de doses [de vaccin anti-Covid-19 dans le monde] et il y a plus de cas que jamais. Alors, pour expliquer que ça [la vaccination anti-Covid-19] contrôle la maladie, c’est un peu complexe. D’ailleurs, on a la même chose en France. On n’arrête pas de vacciner et il y a de plus en plus de cas. Et les malheureux en Israël ; tout le monde disait que c’est le meilleur exemple au monde de la vaccination [anti-Covid-19] ; ils en sont à la quatrième vaccination [anti-Covid-19] ; ils ont un pic ; ils n’ont jamais eu autant de cas […] On ne peut pas dire qu’il y ait une efficacité spectaculaire [de la vaccination anti-Covid-19] ».

Pr Raoult explique qu’il y a une « augmentation spectaculaire [des cas] en dépit du fait que l’on ait vacciné [les Français] d’une manière extraordinaire en France. Sur la stratégie de mise en place de la vaccination [anti-Covid-19], le gouvernement peut être content: on a beaucoup vacciné. Mais le résultat sur l’épidémie n’est pas convaincant »[1].

En se basant sur les données de la Direction de la Recherche, des Études, de l’Évaluation et des Statistiques (DREES), Pr Raoult dit :

« Les vaccinés [anti-Covid-19] finissent par être plus infectés que les non-vaccinés. Il y a quelque chose là qui se passe qui n’est pas très convaincant »[1].

« Les pays riches « ont plus de morts [Covid-19] et c’est significatif »

Déjà, le 4 janvier 2022, Pr Raoult disait dans sa vidéo de l’IHU de la minute 15:16 à la minute 16:20 :

« Les pays riches ont plutôt moins bien géré l’épidémie. Ils ont plus de morts et c’est significatif ». Et sur les courbes de Our World in Data, il fait remarquer que le nombre de cas est bien plus élevé « dans les endroits où la couverture vaccinale est la plus importante au monde » c’est-à-dire « plus de 80% dans tous ces pays ».

En effet, la copie d’écran de Our World in Data montrée par Pr Raoult à la minute 16:01 de sa vidéo, permet de voir de manière flagrante que les pays ayant un niveau de revenu élevé ont un nombre de cas de Covid-19 par million d’habitants considérablement supérieur aux pays ayant un niveau de revenu moyen ou bas. (Sur cette copie d’écran la mention « high income » en anglais veut dire « haut revenu ».) Vous pouvez vérifier par vous-même sur cette page https://ourworldindata.org/covid-cases en choisissant des pays riches ou pauvres pour comparer.

Copie d’écran montrée par Pr Raoult à la minute 16:01 de la vidéo de l’IHU du 4 janvier 2022 https://www.youtube.com/watch?v=x5-5P3ugQ_M concernant les données de Our World in Data sur la répartition des cas Covid-19 suivant le niveau de revenu des pays.
La vaccination anti-Covid-19 protège-t-elle des formes graves, selon le Pr Raoult ?

« C’est compliqué à évaluer car il y a plusieurs manières d’évaluer les choses », dit Pr Raoult[1].

« Pour trois doses, je suggère d’être attentif car […] il y a plus de cas dans les quinze jours ou trois semaines qui suivent l’injection vaccinale [anti-Covid-19] », conseille Pr Raoult. Il explique qu’après ce laps de temps, « il y a moins de cas » Covid-19. Puis, il me semble comprendre que Pr Raoult explique à demi-mot que la durée d’efficacité de la vaccination anti-Covid-19 est de trois mois[1].

Pr Raoult remet en cause radicalement la manière dont certains scientifiques évaluent la vaccination anti-Covid-19, dont la troisième dose appelée « booster ». À leur propos, il dit : « Ils font dans ces études (ce que moi, je crois qu’il ne faut pas faire), ils enlèvent les cas qui surviennent dans les quinze jours ou trois semaines pour le premier [vaccin anti-Covid-19] et dans les quinze jours pour le […] booster [troisième dose]. Ce qui veut dire que les gens qui viennent d’avoir un […] booster [troisième dose] se retrouvent dans [la catégorie] deux doses au lieu de trois doses »[1].

Il conclut sur ce point : « Il faudrait un peu de temps pour savoir ce qui est la vraie protection vis à vis des formes graves; des morts en tout cas car c’est surtout sur eux, pour l’instant, que l’on voit une différence. […] On ne peut pas être très impressionné pour l’instant pour les résultats pour deux doses [de vaccin anti-Covid-19]. C’est très clair. Et pour trois doses, on verra bien »[1].

« Les cas qui surviennent après injection [d’un vaccin anti-Covid-19] sont enlevés [des études scientifiques]. Ce n’est pas raisonnable. Il faut les conserver car il y a une partie très importante [des personnes testées positives au Covid-19 et des malades Covid-19] qui est liée à ça », répète Pr Raoult pour souligner l’importance de son propos[1].

Ouvrons une parenthèse.

Sur-risque d’une infection Covid-19 suite à la vaccination anti-Covid-19

Cette infection post-vaccination anti-Covid-19 amène Pr Bernard La Scola, médecin microbiologiste, virologue et directeur du laboratoire P3 de l’IHU, à dire, le 15 janvier 2022 dans cette vidéo à partir de la minute 12:25 :

« Il y a un sur-risque qui est associé dans les quinze premiers jours [à la vaccination anti-Covid-19]. Quand on vient de se faire vacciner dans les quinze premiers jours, il faut faire très attention, et c’est possible que ce soit [dû à] ces anticorps facilitants, donc il faut faire très attention de ne pas se contaminer ». « Les anticorps facilitants sont des anticorps qui, au lieu de neutraliser le virus, vont faciliter sa réplication et, donc, l’infection de nouvelles cellules », écrit Le Monde. Pr La Scola conseille pendant les quinze jours suivant la vaccination anti-Covid-19 aux personnes à risque de se « protég[er] de manière très, très aiguë ». Puis, concernant les personnes qui ne sont pas à risque mais qui ont des contacts avec des personnes à risque, Pr La Scola leur conseille d’« éviter » de voir ces personnes fragiles pendant les quinze jours suivant la vaccination anti-Covid-19.

Refermons la parenthèse et revenons à la dernière vidéo de l’IHU du Pr Raoult.

Qui peut espérer un bénéfice de la vaccination anti-Covid-19, selon le Pr Raoult ?

Selon Pr Raoult, les personnes ayant un bénéfice « à espérer » de la vaccination anti-Covid-19 sont « à ce stade là, […] les gens qui sont exposés à faire des formes graves, ceux qui meurent. Ceux qui continuent à mourir [sont…] la même population vaccinée ou non-vaccinée. Ce sont des gens qui sont âgés, qui sont immunodéprimés ou qui sont obèses. Ceux-là, on peut bien les vacciner tout de manière, ils ont un bénéfice à espérer. Ceux qui n’ont pas de bénéfice à espérer, franchement, je ne crois pas que les faits laissent penser que c’est la peine d’avoir des mesures extrêmes [ex : pass-sanitaire ; pass-vaccinal sur lequel le Conseil constitutionnel rendra sa décision demain, le 21 janvier 2022 pour les obliger à faire quelque chose [vaccination anti-Covid-19] dont on voit que ça ne marche pas. C’est pas raisonnable ». (à partir de la minute 11:40)

En vis à vis du segment de phrase du Pr Raoult « on peut bien les vacciner tout de manière », rappelons-nous que dans l’article R.4127-36 du Code de la Santé publique correspondant à l’article 36 du Code de Déontologie médical est écrit :

« Le consentement de la personne examinée ou soignée doit être recherché dans tous les cas ».

Pr Raoult fait un constat : « Il y a pas mal de personnes qui font un omicron alors qu’ils ont fait un delta ». (à partir de la minute 16:20).

Et il conclut : « On voit bien que c’est impossible de contrôler l’épidémie avec ça [la vaccination anti-Covid-19] »[1] (à partir de la minute 19:07).

Candice Vacle
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You