Les Américains changent-ils avec leur temps, le temps change-t-il avec les Américains, ou bien rien n’a-t-il vraiment changé au cours du siècle dernier ?
Par Brandon Smith − Le 9 décembre 2021 − Source Alt-Market
Avant de nous plonger dans cette discussion, il est important de comprendre une chose avant tout : il n’y a rien de nouveau sous le soleil. Chaque « nouveau » mouvement politique ou bouleversement culturel s’est produit un millier de fois ou plus par le passé. Chaque « nouvelle » forme de gouvernance n’est qu’une version remaniée d’un système qui l’a précédée. Toute « nouvelle » structure économique n’est que l’une des quelques méthodologies commerciales préexistantes qui se répètent sans cesse. Chaque « nouvelle » révolution et rébellion est une lutte pour les mêmes objectifs fondamentaux contre les mêmes ennemis persistants qui ont toujours existé depuis l’aube de la civilisation. Toute l’histoire humaine peut être condensée en quelques différences, désirs, valeurs et ambitions fondamentales et irréconciliables.
Ce cycle d’événements est une sorte de fourneau historique où se forgent les peuples et les nations. La plupart traversent la vie sans se douter du tourbillon ; ils pensent que les choses qui leur arrivent sont uniques et sans précédent. Peut-être que si les êtres humains vivaient plus longtemps, ils se rendraient compte de la fréquence de ces conflits et verraient la répétition avec moins de panique.
Ceux que l’on appelle les « privés de droits » se sentent submergés par les marées et complètement dépourvus d’influence sur l’avenir. Ensuite, il y a ceux qui ont la possibilité de voir l’histoire se dérouler. Il y a ceux qui essaient de la contrôler et de l’utiliser à leur avantage. Il y a ceux qui essaient désespérément d’y échapper, même au prix de la raison et de la pensée. Et il y a ceux qui prennent des mesures vraiment individuelles et font l’histoire plutôt que d’être simplement pris dans l’histoire.
Aucun d’entre nous ne sait vraiment quelle voie il choisira jusqu’à ce qu’il soit confronté à un moment décisif, et aucun d’entre nous ne sait quand ce moment arrivera. Je sais que cela semble fou, mais vivre à une époque intéressante n’est pas une malédiction, c’est une bénédiction. Bien sûr, tout le monde ne ressent pas cela…
Le collectivisme cible les jeunes pour une bonne raison
Comme les grands médias se plaisent à nous le rappeler, un grand pourcentage d’adolescents et de jeunes adultes se tournent aujourd’hui vers des systèmes collectivistes comme le socialisme pour se protéger de ce qu’ils considèrent comme une époque cruelle et injuste, inhospitalière pour leur prospérité et leur sécurité émotionnelle. Ils ont l’impression que les générations qui les ont précédés ont fait le plein et ont siphonné toutes les richesses que ce pays a à offrir et qu’il ne leur reste plus rien. Dans certains cas, ils ont raison, dans d’autres, ils ont été habilement trompés.
C’est vrai les gars, c’est un retour à la bataille épique entre les jeunes inexpérimentés et naïfs qui hériteront un jour de la Terre, et les « boomers » égoïstes et obstinés qui l’ont soi-disant ruinée pour eux. Une bataille non seulement de classes, mais aussi de générations ; rien de nouveau sous le soleil, comme cela a toujours été le cas.
D’après les sondages des grands médias, on observe depuis quelques années un glissement agressif des jeunes vers des concepts américains traditionnels tels que le libre marché (ce que les gauchistes appellent le « capitalisme ») et l’individualisme, et vers le doux parfum sucré du socialisme enrobé de bonbons. Ce qui est étrange, c’est que de nombreux millenials et enfants de la génération Z se méfient du gouvernement plus que toute autre génération qui les a précédés de mémoire récente. Pourtant, plus de la moitié d’entre eux pensent en fait que le socialisme (gros gouvernement) est une « rébellion » contre l’influence corrompue et intrusive du gouvernement. Oui, comment ont-ils pu arriver à cette conclusion ? C’est bizarre.
Il y a beaucoup de théories très perspicaces sur les raisons de ce phénomène. Certains prétendent que les écoles et les universités publiques sont devenues subversivement communistes et idéologiques, et que les générations récentes ont été exposées à des niveaux croissants d’endoctrinement. C’est vrai, les preuves sont indéniables et la propagande émanant des écoles publiques est si radioactive qu’elle donne le cancer au pays.
Cependant, cette théorie ne tient pas compte du fait que les jeunes sont ciblés par le culturalisme collectiviste pour une raison précise : ils sont déjà très sensibles au récit. Certaines personnes et certains groupes sont psychologiquement plus enclins à adopter des valeurs particulières et à adopter des solutions particulières.
Les jeunes ont tendance à pencher davantage vers la mentalité collectiviste, et les élitistes derrière le rideau encouragent et exploitent ce trait social existant. Ils ne créent pas ces divisions de toutes pièces, les divisions existent déjà dans la société et ils en profitent. C’est le grand secret que très peu d’analystes veulent reconnaître.
Qui est à blâmer ?
Pour être juste, les générations plus âgées n’ont pas beaucoup aidé la situation. Il aurait été préférable que la lutte contre le globalisme, le collectivisme, etc. soit menée et terminée il y a des décennies. Il y a eu beaucoup de faux départs. Sur le plan économique, les Américains plus âgés n’ont pas fait grand-chose pour mettre un terme aux dépenses publiques et à l’impression de monnaie de la Réserve fédérale, et nous assistons aujourd’hui à une crise stagflationniste à laquelle les jeunes sont mal équipés pour survivre. Il existe de nombreux conforts que les baby-boomers tenaient pour acquis, tels que le pouvoir d’achat accru du dollar et la facilité d’accession à la propriété, et ce sont des conforts que les nouvelles générations ne connaîtront probablement pas.
Mais là encore, accuser l’apathie des « baby-boomers » d’être les seuls responsables du déclin économique des États-Unis est une déviation de la part des jeunes socialistes. Soyons réalistes : la grande majorité des mesures de relance ont été prises par la Fed entre 2008 et aujourd’hui. Les millennials sont plus qu’assez âgés pour en assumer une partie de la responsabilité. La banque centrale et le gouvernement ont créé plus de dette nationale et de stimulus inflationniste au cours de la dernière décennie que toutes les 235 années précédentes de l’existence de notre pays réunies. La plupart des jeunes Américains n’ont pas bougé et ont regardé ce qui se passait, tout comme les baby-boomers.
De plus, accuser les baby-boomers d’avoir manqué à leur devoir pour ne pas s’être lancés dans une révolution contre le pouvoir en place suppose que cela n’a jamais été leur tâche. C’est un peu comme reprocher aux parents ou aux grands-parents des Pères fondateurs de ne pas avoir rompu plus tôt avec l’Angleterre. Peut-être qu’il n’y avait pas encore assez d’élan ? Peut-être que la tâche a été laissée à l’ère des fondateurs pour une raison. Peut-être que ces choses font partie d’un cycle (comme mentionné ci-dessus) et peut-être qu’un compte rendu de notre situation actuelle n’était pas possible jusqu’à aujourd’hui ? Comme je l’ai dit, nous ne pouvons pas choisir l’époque dans laquelle nous vivons, et les moments où la tyrannie ou la rébellion sont décidées sont fugaces dans l’histoire.
Désolé, les enfants, mais quelqu’un doit devenir adulte pendant ces moments de malaise et ce lot vous revient. Malheureusement, certains d’entre vous soutiendront désormais le système corrompu au lieu de le combattre et nous nous retrouverons à contre-courant.
Les faiblesses psychologiques exploitables des jeunes
La question qui se pose à nouveau est la suivante : pourquoi sommes-nous dans des camps opposés ? Pourquoi environ deux tiers des jeunes font-ils confiance au grand gouvernement alors qu’ils constituent la génération censée être la plus méfiante à son égard ? Qu’est-ce qui se passe avec les jeunes, le socialisme et le collectivisme ?
Certes, les mouvements collectivistes aiment se présenter comme « révolutionnaires » et luttant pour les « laissés-pour-compte ». Et généralement, ils sont marginaux dans leur présence sociale et semblent être d’origine populaire lorsqu’ils commencent. La clé pour savoir si un mouvement est réel ou s’il s’agit d’une farce contrôlée est de voir qui met son argent derrière lui.
Il n’est pas surprenant pour la plupart des conservateurs que la gauche politique bénéficie d’un flux d’argent ininterrompu de la part des institutions mondialistes et des entreprises qui la soutiennent. Après tout, c’est nous que ces enfants sont encouragés à détruire, car nous sommes réellement en opposition avec le système (à l’exception d’une poignée d’élites du GOP qui ne sont conservatrices que dans la rhétorique).
Les groupes de justice sociale trouvent des alliés enthousiastes parmi les méga-riches, ceux-là mêmes que la gauche prétend vouloir détrôner. BLM et d’autres organisations gauchistes ont reçu des centaines de millions de dollars d’aide de la Fondation Ford, de la Fondation Rockefeller, de George Soros et de sa Fondation Open Society, etc. Ce n’est pas une « théorie » du complot, c’est une réalité ouvertement admise.
Les universités, en particulier, sont depuis longtemps un terrain de préparation pour les élites, et il est important de se rappeler que de nombreux gauchistes sont amadoués et manipulés par les gardiens pour devenir des militants en colère. Cela ne signifie pas qu’ils ne sont pas responsables de leurs actes. Cela nous amène à la psychologie de la jeune génération d’aujourd’hui et à la raison pour laquelle elle est si souvent la cible des collectivistes.
La psychologie vulnérable des jeunes
Les mouvements collectivistes s’associent à des causes empathiques et de nombreux jeunes tirent des conclusions politiques fondées sur l’émotion et l’empathie. C’est logique : la plupart des jeunes Américains accordent une importance primordiale à l’empathie et à la charité, car ils ne sont sur Terre que depuis peu de temps. Ils ont prospéré pendant la majeure partie de leur brève existence grâce à la charité et au soutien d’autres personnes (comme leurs parents). Ils entrent dans le monde des adultes en se demandant pourquoi le soutien collectif et la charité centralisée ne sont pas là pour les attendre. C’est le seul système de survie qu’ils aient jamais connu, et maintenant le monde exige qu’ils se tiennent sur leurs deux pieds et fassent leur chemin seuls.
La solution la plus courante est d’aller à l’université et de s’endetter. Au cours des 10 à 15 dernières années, l’université est devenue pour la plupart des gens un moyen d’échapper au monde réel pendant quelques années de plus. Un grand nombre d’entre eux choisissent des filières inutiles et paient des dizaines de milliers de dollars pour des diplômes qui n’ont aucune valeur pour un employeur. À la fin de l’université, le plan d’évasion prend fin et la réalité les attend à nouveau, mais ils ont maintenant une dette moyenne de 30 000 dollars qui pèse sur leur cou comme un boulet.
C’est pourquoi le nombre de jeunes qui vivent chez leurs parents jusqu’à l’âge de 20 ou 30 ans a explosé ces dernières années pour atteindre 52 %. Lorsque maman et papa ne sont plus les principaux moyens de subsistance, ils cherchent un substitut, et le gouvernement semble être un remplacement tentant.
C’est en partie la faute des parents hélicoptères qui ont passé la majeure partie de la vie de leurs enfants à essayer de les protéger de toute responsabilité ou conséquence. Ils ont laissé des essaims de ces enfants complètement non préparés aux dures leçons du monde adulte. Le fait est que l’enfance se termine, que la dépendance se termine, et que vous devrez être capable de fonctionner sans aide constante ou vous ressentirez la douleur de l’échec. C’est ainsi que le monde fonctionne et qu’il fonctionnera toujours. Le socialisme/communisme et le mondialisme/collectivisme promettent tous que, dans le cadre de leur nouveau système, vous pourrez rester un enfant pour le reste de votre vie, pris en charge à jamais par le gouvernement. C’est un mensonge.
Les systèmes collectivistes ont l’habitude de rendre la plupart des gens égaux, en ce sens que nous sommes tous rendus aussi pauvres et aussi démunis. La vision utopique d’un monde sans travail ni souci a toujours un prix caché. Le sacrifice de la liberté personnelle est le prix à payer et si certains ne voient pas cela comme une mauvaise chose, la plupart d’entre eux ne sont pas encore assez âgés pour comprendre ce qu’ils perdent.
Un problème plus spécifique aux Millennials et à la Génération Z est qu’ils ont des attentes extraordinairement élevées mais extrêmement peu d’initiative et d’ambition. Lorsque, sondage après sondage, le premier emploi rêvé des jeunes est « YouTuber » ou « Influenceur », vous savez que notre société est en difficulté. L’attente est que le travail sera toujours minimal alors que l’argent sera toujours abondant et la célébrité inévitable. Les médias sociaux sont construits sur ce même récit, et le nombre de « followers » qu’une personne a sur les médias sociaux est traité comme une monnaie ; les abonnés et les followers sont la nouvelle mesure du succès individuel, même si cette personne n’a rien accompli d’autre dans sa vie.
Imaginez que vous ayez cette mentalité en tête et que vous soyez soudain confronté à la dure réalité du monde du travail de 9h à 17h ? Vous allez être furieux lorsque vous réaliserez à quel point il faut lutter et se sentir mal à l’aise pour payer le loyer et manger.
Les zennials pensent que les personnes plus âgées n’ont pas eu à passer par là, mais ils sont mal informés. Nous avons presque TOUS lutté dans la vingtaine pour arriver à quelque chose dans la vie. La plupart d’entre nous ont vécu d’un salaire à l’autre au cours de leurs premières années. Une fois que vous entrez dans l’âge adulte, il faut parfois plusieurs décennies pour accumuler une certaine richesse ou réussite, mais les jeunes d’aujourd’hui sont totalement impatients et réclament des raccourcis. Lorsqu’ils se rendent compte qu’il n’y a pas de raccourcis, ils ont le sentiment d’avoir été lésés.
Il y a une prise de conscience que l’on ne peut faire qu’avec l’expérience et la douleur, et c’est celle-ci : La vie n’est pas une violation de notre confort. La vie n’est pas quelque chose qui nous est « fait ». La vie est injuste pour une raison : elle est un test de qui nous sommes et de qui nous pourrions devenir. La vie est un test implacable.
Les gardiens collectivistes racontent des histoires fantastiques sur un avenir dépourvu d’inconfort et de responsabilité. Tout ce que vous avez à faire est de renoncer à toutes vos libertés et la récompense sera une enfance perpétuelle. Cela a l’air bien, mais c’est tout à fait diabolique dans sa conception. Infantiliser une société est le premier pas vers l’asservissement d’une société. Être dépendant du gouvernement signifie donner un contrôle total au gouvernement ; le gouvernement devient le parent, et tous les parents n’aiment pas leurs enfants.
Le grand gouvernement et le collectivisme sont également des armes enivrantes. Tout comme l’« Anneau Unique » dans le Seigneur des Anneaux, beaucoup de gens pensent qu’ils peuvent l’utiliser pour le bien, mais le pouvoir des grands gouvernements finit par corrompre tout le monde. Aujourd’hui, de nombreuses personnes de la gauche politique se complaisent dans le côté obscur de ce pouvoir. Ils aiment l’intimidation de la foule, et ils aiment que les entreprises et les politiciens les aident à détruire leurs ennemis.
Toute justice sociale est construite sur la notion que l’attente d’une amélioration est une forme de sectarisme. Voir le mérite comme une mesure de la valeur d’une personne est jugé horrible. Dans une méritocratie, ces personnes n’ont aucun pouvoir, mais dans un monde d’« équité » où les gens sont en compétition pour savoir qui est le plus brisé et le plus opprimé, le pouvoir va à ceux qui peuvent obtenir le plus d’aides et de traitements spéciaux.
Ensuite, il y a des gens qui sont tout simplement narcissiques et sociopathes, et ce sont des traits de caractère qui sont très valorisés dans la culture des médias sociaux et dans les régimes collectivistes. Dans le nouveau monde, il y aura deux types de personnes qui seront autorisées à réussir : Les personnes qui prouvent leur statut de victime et les personnes qui n’ont aucune conscience. Si vous n’avez pas de points de justice sociale déterminants pour vous aider à grimper sur le totem de la diversité, vous serez coincé, à moins que vous ne soyez prêt à faire presque n’importe quel mal pour avancer. Et peut-être que cela a toujours été l’objectif de l’establishment : amener notre culture à un endroit où le mal est l’option la plus acceptable.
Pour être clair, il y a des millions de jeunes Américains qui ne sont PAS à bord du programme collectiviste, mais plus la dynamique actuelle se poursuit, plus il sera difficile d’inverser les dommages déjà causés par le système. Quelque chose va devoir changer très bientôt et plutôt violemment. Tant que les jeunes seront exploités par leur peur d’entrer dans un monde basé sur le mérite, la tyrannie collectiviste ne fera que croître.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
