par Oriental Review.
Ankara a clairement fait savoir qu’elle était prête à envoyer ses troupes pour défendre l’Ukraine contre une « invasion russe ». Mais cela ne signifie pas que la Turquie va combattre la Russie – le plan rusé d’Erdogan est de récolter des dividendes cruciaux pour lui en démontrant sa volonté.
Récemment, les relations turco-russes – déjà tendues depuis la deuxième guerre du Karabakh – ont été mises à mal par la situation en Ukraine. Moscou était déjà mécontente des ventes d’armes de la Turquie au régime ukrainien (notamment des drones Bayraktar), et maintenant Ankara a laissé entendre qu’elle était prête à envoyer des troupes pour protéger l’Ukraine contre une « invasion russe » et à diriger la campagne militaire de l’OTAN dans ce pays. Tout d’abord, les médias turcs en ont parlé, puis le ministère turc des Affaires étrangères n’a pas réfuté cette théorie. « Le fait que nous ayons des relations globales avec la Russie ne signifie pas que nous allons ignorer nos principes et nos relations étroites avec l’Ukraine. En résolvant des équations aussi complexes, nous faisons tout ce qui est nécessaire pour notre sécurité nationale », a déclaré le ministre turc des Affaires étrangères Mevlüt Çavuşoğlu.
L’ironie de la situation est que le plan de la Turquie dans cette pièce est une guerre sans guerre. Ankara pense qu’il n’y aura pas de véritable guerre en Ukraine (et encore plus avec la participation des troupes de l’OTAN), alors que les actions de la partie turque pendant les jeux paramilitaires lui permettront de casser la baraque sur quatre fronts critiques à la fois : l’allié, l’électoral, le russe et l’ukrainien.
Loyauté externe et interne
Pour commencer, la Turquie veut démontrer sa loyauté envers les États-Unis. Washington a récemment été extrêmement irrité par une politique étrangère turque trop indépendante (et parfois, comme dans le cas de l’achat de systèmes S-400 à la Russie, par une indépendance démonstrative). Les choses en sont arrivées à un tel point qu’Ankara a proposé de résoudre les problèmes du Caucase du Sud dans le format 3+3, c’est-à-dire uniquement par les pouvoirs locaux, ce qui, en fait, ressemble à un retrait ouvert des États-Unis de la région la plus importante à de nombreux points de vue. En outre, les autorités américaines soupçonnent la Turquie de violer la solidarité de classe et de bloc au sein de l’OTAN en se rapprochant trop de la Russie.
De tels sentiments comportent le risque que les États-Unis commencent à punir sérieusement Ankara – jusqu’à et y compris une nouvelle tentative d’organiser un changement de régime. Dans le contexte des problèmes internes actuels (la Turquie traverse une grave crise financière), Recep Erdoğan ne veut pas être un ennemi des États-Unis. Et par ses actions anti-russes démonstratives en Ukraine, comme la vente de « Wunderwaffe » sous forme de Bayraktars à Zelensky, ainsi qu’en démontrant sa volonté d’aider le régime de Kiev d’autres manières – le leader turc montre aux États-Unis qu’il est toujours un allié, bien que problématique. Ainsi, selon le Conseil atlantique, la Turquie, par ses actions, est devenue l’un des principaux pays à promouvoir l’inclusion de l’Ukraine et de la Géorgie dans l’OTAN.
Deuxièmement, Recep Erdoğan démontre sa fidélité à l’idée d’un « monde turc » qui est populaire parmi son électorat. Les panturcs considèrent la Crimée et la diaspora tatare de Crimée comme faisant partie de ce monde et ont pris le passage de la péninsule sous la souveraineté russe avec grand déplaisir. En outre, cette transition a été très spécifique et s’est accompagnée de la purge par le FSB de toutes les sections islamistes terroristes qui avaient été créées pendant des années en Crimée par les services de renseignement turcs et des organisations non gouvernementales, avec l’inaction du service de sécurité de l’Ukraine. Depuis lors, la Turquie soutient et finance les organisations de Tatars de Crimée émigrés à Kiev, en particulier le Mejlis, un groupe interdit dans la Fédération de Russie. Et en affichant sa volonté d’aider Kiev, Ankara soutient en réalité ses propres projets en Ukraine.
Négociations politiques et technologiques
Troisièmement, Erdoğan montre ses capacités en matière de politique étrangère à la Russie. Les élites turques ont réagi négativement au retour de la Crimée à la Russie, mais elles ont été beaucoup plus négatives quant à l’entrée de la Fédération de Russie en Syrie. Ce n’est pas seulement parce que la Turquie avait déployé d’énormes efforts pour renverser Bachar el-Assad et porter au pouvoir à Damas des « islamistes en veste » issus des groupes fidèles à Erdoğan. C’est plutôt dû au fait que la Turquie considère l’espace syrien comme sa sphère d’influence exclusive – un territoire dont le contrôle est nécessaire pour assurer la sécurité nationale turque (en raison du facteur Kurdistan syrien), ainsi que le développement économique des régions du sud-est du pays (qui, jusqu’à récemment, étaient autonomes par rapport à l’Alep syrien). Et non seulement les Turcs ont dû forcer les Iraniens à quitter ce pays, mais les Russes y sont également venus. Et non seulement ils sont venus, mais ils ont détruit les terroristes pro-turcs et se sont fortifiés sur le territoire syrien, établissant plusieurs bases militaires, notamment sur le territoire du Kurdistan syrien, ne permettant pas à Ankara de résoudre la « question kurde » par l’occupation de ces terres.
Le président turc Recep Tayyip Erdoğan rencontre le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg à Istanbul en 2019.Erdoğan a donc décidé de rendre la pareille en entrant sur le territoire que Moscou interprète comme sa sphère d’influence exclusive affectant directement la sécurité de la Fédération de Russie. C’est-à-dire en Ukraine. Cependant, il ne s’agit pas tant d’envoyer un contingent militaire turc en Ukraine que de tenter de créer des opportunités pour un échange – c’est-à-dire d’obtenir une diminution de l’activité de la Russie en Syrie au détriment de l’activité d’Erdoğan en Ukraine. Ainsi, Ankara pourrait bien tendre la main à l’Ukraine lors de la réunion de janvier du Conseil Russie-OTAN et tenter d’échanger sa non-participation au conflit ukrainien contre certaines concessions de Moscou, notament dans le cadre de la formulation sur les garanties de sécurité proposée par le Kremlin.
Enfin, quatrièmement, l’Ukraine est importante pour la Turquie en soi, en tant que marché, en tant que puissance de la mer Noire et, bien sûr, en tant que source de technologie pour le complexe militaro-industriel turc en plein essor. Même en dépit du fait que l’Ukraine a volé, perdu ou déjà vendu une partie importante de son patrimoine technologique, même l’industrie de la défense chinoise, sans parler de la turque, est intéressée par les restes de son industrie aéronautique. Et si les Américains ont strictement interdit à Kiev de coopérer avec la Chine, l’interdiction pourrait ne pas s’appliquer à la Turquie. Volodymyr Zelensky, à son tour, vendra à son ami Recep tout ce que ce dernier pourra trouver. L’Europe et les États-Unis sont fatigués de Kiev ces derniers temps, le régime ukrainien pourrait donc avoir besoin d’un « ami » supplémentaire.
Le problème pour Erdoğan est que ce plan astucieux ne fonctionnera que si la guerre n’éclate pas dans le Donbass. Après tout, si les autorités ukrainiennes, qui ne sont pas entièrement contrôlées par l’Occident, décident d’organiser une guerre éclair contre la RPL et la RPD, la Turquie n’aura pas à envoyer de troupes en Ukraine, mais à en retirer d’urgence tous les conseillers et spécialistes militaires (comme le fera également la Grande-Bretagne). Cependant, Ankara estime apparemment que le jeu en vaut la chandelle, car le risque de déclencher une guerre est faible. Peut-être ont-ils raison, mais il est possible qu’ils surestiment le degré de contrôlabilité des élites de Kiev par l’Occident. Pour eux, une guerre locale dans le Donbass peut à un moment donné s’avérer être le seul moyen possible de mettre à mal les accords russo-occidentaux.
source : https://orientalreview.org
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
