Lettre ouverte aux députés et sénateurs

Lettre ouverte aux députés et sénateurs

par Bruno Genkin.

La devise de la France est ou était jusqu’à il y a peu Liberté, Égalité, Fraternité. Je constate que la Liberté disparaît, l’Égalité s’évapore, et, que la Fraternité tombe dans le néant, car :

Lors de quasiment toutes les sessions ayant pour objet la prise de mesures contre le Covid-19, vous avez, dans votre immense majorité, brillé par votre absentéisme, votre abstention quant à votre approbation ou désapprobation des mesures liberticides et iniques décidées lors d’un « Conseil de Défense », qui, comme son nom l’indique, est profondément opaque et destiné à mettre à l’abri ceux qui décident d’éventuelles poursuites pénales ultérieures.

Ce mode de fonctionnement est à mettre sur le même plan que les contrats signés entre l’Union européenne, les États la composant et les clauses d’absence de poursuites, de condamnations et dommages et intérêts en cas de dégâts à court, moyen et long terme découlant de campagnes de piqures composées d’ARNm, c’est-à-dire d’un traitement génique, et, non pas d’un vaccin.

Afin que vous puissiez saisir la signification de cette lettre qui n’est absolument pas anti vaccins au vrai sens du mot vaccin, vous trouverez, ci-dessous quelques informations qui me semblent essentielles :

La définition d’un vaccin est une : « Substance pathogène qui, inoculée à un individu, lui confère l’immunité contre une maladie ». C’est-à-dire à l’aide, soit d’un virusinactivé, atténué ou d’une particule de ce dernier. Pour mémoire, les rappels vaccinaux ont lieu tous les ans (grippe) ou, en ce qui concerne les adultes, tous les dix ans.

Les piqures (traitements) à base d’ARNm ne sont, donc, pas des vaccins. En effet, il fallait les renouveler tous les six mois après deux injections initiales, et, maintenant les refaire tous les quatre mois, et, peut-être sur les avis d’un Conseil scientifique dont les compétences sont sujettes à caution tous les mois ad vitam aeternam.

Ces fameux « traitements » à ARNm, il semble nécessaire de vous le rappeler, n’ont qu’une AMM conditionnelle européenne valable une année avec une demande de renouvellement 6 mois avant l’échéance finale. Ainsi, ces AMM furent données aux différents fabricants en date :

  • Pfizer BioNtech  AMM conditionnelle européenne du 21/12/2020
  • Moderna             AMM conditionnelle européenne du 06/01/2021
  • AstraZeneca       AMM conditionnelle européenne du 29/01/2021
  • Janssen               AMM conditionnelle européenne du 11/03/2021

La question est la suivante : est-ce que ces renouvellements ont été ou pas demandés dans les délais ? Si ces demandes n’ont pas été faites, alors l’AMM conditionnelle tombe de plein droit. La continuation des piqures à ARNm sont une violation des lois et règlements.

Ces injections sont toujours en phase 3 de test, donc non approuvées. Il n’y a pas le recul nécessaire pour savoir, connaître les effets secondaires à moyen et long terme. Le court terme est déjà connu avec les effets secondaires qui fuitent dans les médias aux ordres (myocardites, péricardites, syndrome de Guillain Barré, crises cardiaques, ACV, morts subites).

Il est utile de vous rappeler les violations de quelques textes qui à la vue des décisions antérieures prises ne semblent pas provoquer de quelconques réactions et décisions justifiées malgré une situation qui finira un jour et permettra alors que des procédures soient ouvertes contre, d’une part, ceux qui auront violé ces textes, et, d’autre part,  ceux qui auront validé ces violations sous couvert d’un état d’urgence sanitaire :

L’imposition à la population d’un tel schéma de traitement viole les articles 3, 5, 9, 12, 13, 17, 18, 20, 26, 27, 28, 30 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, tout come les articles 28, 29, 32, 37 de la Convention Internationale des Droits de l’Enfant de l’UNICEF.

L’absence de consentement éclairé du patient (cobaye) viole les critères  du Code de Nuremberg ( au nombre de dix) qui stipulent :

« Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir ; doit être placée en situation d’exercer un libre pouvoir de choix, sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes sournoises de contrainte ou de coercition ; et qu’elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes de ce que cela implique, de façon à lui permettre de prendre une décision éclairée. Ce dernier point demande que, avant d’accepter une décision positive par le sujet d’expérience, il lui soit fait connaître : la nature, la durée, et le but de l’expérience; les méthodes et moyens par lesquels elle sera conduite ; tous les désagréments et risques qui peuvent être raisonnablement envisagés ; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui pourraient possiblement advenir du fait de sa participation à l’expérience. L’obligation et la responsabilité d’apprécier la qualité du consentement incombent à chaque personne qui prend l’initiative de, dirige ou travaille à l’expérience. Il s’agit d’une obligation et d’une responsabilité personnelle qui ne peuvent pas être déléguées impunément ».

La loi de Bioéthique du 30/07/1994, présente dans le code civil qui stipule : « Le consentement de l’intéressé. doit être recueilli préalablement hors le cas où son état rend nécessaire une intervention thérapeutique à laquelle il n’est pas à même de consentir » (article 16-3).

La loi du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé vient inscrire dans le Code de la santé publique (CSP) la nécessité du consentement éclairé à l’intervention médicale et ses modalités d’expression comme un véritable droit du patient. Ce droit a été expressément érigé en liberté fondamentale par le Conseil d’État, à l’occasion d’un référé-liberté du 16/08/2002.

Quid du principe de précaution figurant dans la Constitution française au regard des chiffres donnés par la base de données européenne des rapports d’effets indésirables ci-dessous en date de Septembre 2021 et de la méconnaissance totale des effets secondaires déjà existants ?

Pfizer                en date de Septembre 2021 = 11 266 décès

Moderna          en date de Septembre 2021 =   6029

AstraZeneca    en date de Septembre 2021 =   4991

Janssens          en date de Septembre 2021 =    966

Ignorer ce principe de précaution par votre absence et/ou abstention est un manquement grave dans l’accomplissement de votre charge de représentant du peuple qui vous élit et vous paye.

Au sujet de ces « traitements », si rien n’est à dissimuler, comment se fait-il que la FDA (USA) suite à décision de justice argue qu’il va lui falloir cinquante-cinq ans pour mettre à disposition les 329 000 pages concernées (ci-dessous extrait des effets indésirables).

Pourquoi ne peut-il y avoir de poursuites contre ces entités privées dont certaines ont été condamnées à payer des sommes astronomiques, pourquoi y-a-t-il un secret quant aux décisions gouvernementales : est-ce aussi pour éviter les poursuites une fois les immunités de certains tombées pour cause de fin de mandat ou fonctions ?

Le gouvernement veut transformer un passe-sanitaire en passe-vaccinal pour, n’ayons pas peur des mots, faire la guerre à ceux qui ne veulent pas se faire inoculer des substances dont nul ne connaît, à part les entreprises fabricantes, les potentiels effets secondaires dévastateurs inconnus à ce jour. Plus grave encore, ces mêmes individus, dont on peut très fortement douter d’une quelconque compétence en la matière, essayerait d’empêcher les personnes non vaccinées de travailler et voudraient imposer un passe-sanitaire à ces salariés !!!

Si vous souhaitez faire revivre ou donner un peu de lustre à la devise de ce pays, il est nécessaire de vous lever, de vous élever contre des mesures autant stupides que liberticides et indignes d’une démocratie !! Ainsi,la Chine, comme la Russie, que vous ne considérez pas comme des démocraties, laissent à leurs citoyens la Liberté vaccinale !!! N’est-ce pas un comble ?

Faites ou faites faire des recherches complémentaires afin de vous ouvrir les yeux et vous détacher de cette propagande malsaine, liberticide et totalitaire insidieusement distillée dans la population tétanisée par deux ans de messages anxiogènes, dramatiques et orientés par des médias subventionnés et aux ordres de leurs généreux sponsors intéressés.

Comme beaucoup d’autres citoyens, je vous demande instamment de refuser la mise en place d’une telle folle mesure ou élucubration dénuée de tout sens et logique qu’est ce passe-vaccinal, de lancer une enquête parlementaire concernant les conflits d’intérêts à quelques niveaux qu’ils soient afin de faire enfin la lumière.
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You