1- La dose expérimentale de substitution de l’immunité naturelle, abusivement appelée vaccin, est censée nous protéger.
2- Seuls les cobayes qui l’ont reçue, rereçue et rerereçue sont autorisés à fréquenter les discothèques.
3- Les discothèques, qui devraient alors être pleines exclusivement de gens surprotégés, sont fermées pour protéger ceux que la triple dose expérimentale protège déjà ?
Un maillon de la concaténation logique m’échappe : soit la triple injection est un nectar providentiel et les discothèques se retrouvent fermées pour rien. Soit la triple injection ne fonctionne pas, et cette fermeture a précisément pour but d’empêcher que la démonstration en soit scientifiquement, irréfutablement établie.
Moralité : Les injectés sont foulés au pied, malmenés, nullement respectés pour leur collaboration. Espérons qu’un jour, la nation se montrera reconnaissante envers ses harkis du vaccin. Alain Soral n’avait-il pas théorisé que la collaboration expose paradoxalement à davantage de répression ? J’essaie simplement de comprendre pourquoi les ennemis de Soral s’appliquent à lui donner à ce point raison. Merci de bien vouloir m’éclairer.
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
