Ce thread est celui de Nicolas Framont, sociologue et maraîcher bio. Il travaille en outre pour le nouveau magazine en ligne Frustration, qui s’emploie à « emmerder les puissants ».
1- Le bilan économique et social de Macron, c’est quoi ? Pour se rafraîchir la mémoire, petit retour sur ses mesures emblématiques et leurs effets :
2- L’une des 1eres mesures de Macron ce sont les ordonnances réformant le Code du travail (juillet 2017) : ont augmenté la possibilité de recourir à des emplois précaires (fin de la limitation du nombre de CDD renouvelables et de leur durée, l’introduction du « CDI de chantier »)
3- facilité le travail de nuit et mis fin à des critères de pénibilité permettant notamment la retraite anticipée : l’exposition à des substances chimiques, de port de charges lourdes, de postures pénibles ou d’exposition à des vibrations mécaniques retirés de la liste !
5-Le comité chargé de l’évaluation des ordonnances estimait dans un rapport de 2020 que les nouveaux élus étaient en surcharge de travail chronique et n’arrivaient que difficilement à assumer ces fonctions fusionnées. Les salariés sont donc moins représentés et moins protégés pic.twitter.com/L6ZFKiyspw
— Nicolas Framont (@NicolasFramont) November 29, 2021
7-Pour quelles conséquences ? La baisse continue des contestations de licenciements devant le tribunal des Prud’hommes, près de 20% de recours en moins par an ! Normal, le gain possible est plus faible, cela ne vaut souvent plus le coût de se battre. https://t.co/Bhbogt6zue
— Nicolas Framont (@NicolasFramont) November 29, 2021
9-A ce jour, aucun rapport n’a conclu au moindre effet sur le nombre d’emploi. Par contre, la précarité, elle, continue d’augmenter. Le seul effet mesure des ordonnances Macron. pic.twitter.com/3m4YmXRzg9
— Nicolas Framont (@NicolasFramont) November 29, 2021
11-Au total, la suppression de l’ISF et de la Flat Tax rapportent 1,5 millions d’euros par an aux cents foyers les plus riches, toujours selon Bercy. Muriel Pénicaud, alors ministre du travail, économise gràce à la fin de l’ISF 62 000€ par an. Merci patron merci Macron.
— Nicolas Framont (@NicolasFramont) November 29, 2021
13- « Il ne sera pas possible d’estimer par ce seul moyen si la suppression de l’ISF a permis une réorientation de l’épargne des contribuables concernés vers le financement des entreprises « . Bref, ces deux mesures fiscales ont été des cadeaux purs et simples pour les plus riches.
— Nicolas Framont (@NicolasFramont) November 29, 2021
14-PROTECTION SOCIALE : En novembre 2017, la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2018 était votée et réclamait 4,2 milliards d’euros d’économies à l’Assurance-maladie. Depuis, chaque année, le gouvernement a demandé le même type d’effort budgétaire
15- En 2019, encore 4 milliards d’économies. En 2020, en pleine pandémie, même effort demandé !
16-L’assurance-chômage a été la principale cible de Macron, qui a pour obsession de s’en prendre aux chômeurs. Petit tour de passe-passe pour commencer : dès leur arrivée au pouvoir, les macronistes ont entrepris d’étatiser l’assurance-chômage.
17-Plutôt que de faire assurer notre droit au chômage par nos cotisations, ce sont nos impôts qui le font désormais, depuis la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2018. L’assurance-chômage n’est plus un système géré et financé par les patrons et les syndicats.
18-le gouvernement a eu les coudées franches pour la gérer comme il le souhaitait. Il s’est acharné : à l’été 2018, une loi au nom orwellien (Pour La Liberté de Choisir son Avenir Professionnel) a été votée et ses décrets d’application sont entrés en vigueur entre 2019 et 2021
19-Depuis janvier 2019, un chômeur peut se voir privé de son indemnité s’il refuse deux offres raisonnables d’emploi. Qu’est-ce qu’une offre raisonnable au juste ? Auparavant défini par des critères rationnels comme la distance, les compétences ou le niveau de salaire,
20-une offre est « raisonnable » quand elle est définie comme telle par le conseiller Pôle Emploi. « Allons Martine, soyez raisonnable, prenez ce temps partiel payé au SMIC à 50 bornes de chez vous ». Et cette définition ne comporte plus le niveau de salaire.
22- Pour quels effets ? « Que les chômeurs se bougent le cul », doit-on penser du côté de la majorité présidentielle. Or, il y a 1 emploi vacant pour 21 chômeurs. Et toutes les « offres pourvues » dont on nous rebat les oreilles en ce moment ne sont pas sérieuses cc @AlterEco_ pic.twitter.com/JdMFoszEx2
— Nicolas Framont (@NicolasFramont) November 29, 2021
23-Le vrai bilan économique et social d’Emmanuel Macron est ici. Si l’on regarde les faits, au-delà même de ce que l’on pense politiquement de ces lois, on ne peut que constater leur inefficacité relative aux objectifs affichés par le gouvernement.
24-Soit Macron est incompétent, mettant en œuvre des mesures qui ne marchent pas, soit lui et ses ministres ont toujours été conscients du fait qu’il ne s’agissait en aucun cas de mesures de justice ou d’efficacité budgétaire mais bien des cadeaux à une classe sociale dominante.
25-La propulsion médiatique et financière de Macron en 2017 a été bien récompensée par ces lois. La situation exsangue dans laquelle se trouve la société française est due à cette série de mesures injustes, inégalitaires et scélérates. Nous n’oublierons pas. Vous non plus ?
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
