La protection conférée par les vaccins anti-covid est-elle réelle ?

La protection conférée par les vaccins anti-covid est-elle réelle ?

par Michel de Lorgeril.

Comment fait-on pour savoir si un vaccin (ou un autre produit de santé) est efficace ?

Potentiellement utile ?

Il y a des méthodes archaïques ; par exemple, administrer le vaccin à une population (une fraction de cette population) et ensuite « observer » s’il existe une différence de pronostic entre les vaccinés et les non vaccinés.

Cette méthode ne vaut rien ; elle est source d’erreurs, d’illusions et de préjugés ; tous les professionnels le savent !

C’est ce que font pourtant les académiciens désœuvrés et les politiciens stupides ces jours-ci à propos des vaccins antiCOVID.

Cornaqués qu’ils sont par les ingénieurs de l’industrie des vaccins et les bureaucrates des autorités sanitaires internationales et nationales elles-mêmes sous la dépendance des industriels.

Il y a des méthodes modernes que tous les bons professionnels connaissent et qu’on peut résumer en une simple formulation : l’essai clinique randomisé en double aveugle !

Avec la COVID-19, un phénomène particulier est survenu : les industriels ont fait semblant de conduire des essais cliniques !

Et les académiciens, comme les autorités sanitaires (sans parler des gouvernants) ont fermé les yeux !

Ce n’est pas nouveau : cet effondrement de la rigueur scientifique en médecine est devenu habituel !

Mais les réalités finissent par s’imposer même aux plus myopes de nos supposés « experts ».

Ainsi, une agence internationale (Medscape), dont la réputation n’est plus à faire dans la série « désinformation en faveur du business », vient de malencontreusement déchirer le voile d’illusions qui entourent la question de l’efficacité de vaccins.

Sacrebleu ! Ça ne marche pas aussi bien que ce que les industriels promettaient ?

Non seulement, des résurgences se multiplient dans des populations très vaccinées ; mais de douloureux calculs générés par l’observation des populations vaccinées confirment que décidément ces vaccins sont peu efficaces…

Les experts clament qu’il s’agit d’une perte d’immunité à 6 mois post-vaccination !

Mais qui a montré (et comment ?) que 6 mois auparavant ces vaccins étaient efficaces à presque 100% ?

Réponse : les essais cliniques conduits et publiés par les industriels.

Or, pour n’importe quel professionnel, les résultats de ces essais n’étaient pas crédibles !

Dit autrement, la simple observation de la réalité par Madame Michu en Novembre 2021 rejoint la simple observation des professionnels des essais cliniques datant de Décembre 2020.

J’avais expliqué tout ça dans le Livre « Les vaccins à l’ère de la COVID-19 ».

C’est le moment de relire ces judicieuses analyses que bien peu, parmi les gens de bonne famille [qui étalent leurs science médicale dans les médias conventionnels ou les réseaux sociaux], ont pris l’habitude de citer. On peut citer pour critiquer ou pour louanger ; mais il faut citer !

Pourquoi faut-il citer ?

Parce que la critique des essais cliniques de l’industrie est la meilleure arme possible pour faire cesser l’hystérie vaccinaliste.

C’est le meilleur mais c’est surtout le SEUL argument imparable !

Dès que les essais cliniques ont perdu leur crédibilité, plus aucun argument pro-vaccinaliste n’est tenable !

La suite au prochain numéro.

source : https://michel.delorgeril.info
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You