La Russie prend ses distances avec l’OTAN

La Russie prend ses distances avec l’OTAN
  1. Campagne de dons Octobre 2021

    Chers amis lecteurs. Nous lançons  une nouvelle campagne de dons pour ce mois d’Octobre et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, les sites alternatifs comme Réseau International se voient de plus en plus interdire l’accès aux plateformes publicitaires. Aussi, votre aide est cruciale pour nous permettre de résister aux pressions de toutes sortes que Big Tech exerce sur nous. Faites un don.

    Total dons 7 696,00 €

Suite aux mesures pour le moins inamicales adoptées par l’OTAN à l’encontre de la Russie, celle-ci a décidé de répondre fermement : elle ferme sa représentation auprès de l’OTAN et ferme la représentation de l’OTAN en Russie, notamment militaire. Comme l’a très judicieusement souligné Sergueï Lavrov, la Russie n’a plus l’intention de faire semblant de croire que les relations peuvent s’améliorer dans un avenir proche. Une nouvelle étape s’ouvre, obligeant les deux parties à redéfinir – et accepter – leurs frontières réciproques.

Comme nous l’avions écrit (voir notre texte ici), le 6 octobre, l’OTAN fait fuiter par Sky News la réduction de moitié des membres de la représentation de la Russie auprès de l’OTAN, non pas parce que ces personnes concrètement auraient eu des activités d’espionnage, mais par ce qu’ils sont Russes et que le comportement de la Russie est considéré en gros et en général comme inacceptable. C’est l’annonce du divorce, de la rupture d’un mariage d’intérêts bancals.

La Russie a acté la rupture et son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a annoncé ce 18 octobre que la décision a été prise de fermer entièrement la représentation russe auprès de l’OTAN au 1er novembre et notamment la représentation générale militaire. Par ailleurs, la mission militaire de l’OTAN à Moscou devra également être fermée au 1er novembre, l’accréditation de ses membres sera retirée. De plus, le bureau d’information de l’OTAN, qui était accrédité auprès de l’ambassade de Belgique à Moscou, doit également fermer. En cas d’urgence, si l’OTAN a besoin de s’adresser à la Russie, elle peut le faire par l’intermédiaire de son ambassadeur en Belgique, comme au bon vieux temps.

Et l’argument présenté par la Russie est un signe d’officialisation de cette prise de conscience de l’impasse objective et systémique des relations entre la Russie et l’OTAN :

« La Russie ne va plus faire semblant que dans un avenir proche des changements soient possibles dans ses relations avec l’OTAN ».

Les réactions de l’OTAN et du secrétaire d’État américains sont absolument identiques : ils regrettent la réaction de la Russie (et pour cause, ils perdent plusieurs instruments d’influence intérieure), mais estiment que la politique de l’OTAN est stable par rapport à la Russie (il y a effectivement une stabilité certaine dans la volonté d’anéantissement) et les mesures par elle adoptées visent à contenir la Russie.

Quand des mesures diplomatiques conduisent à une rupture de ces mêmes relations diplomatiques, l’on peut affirmer qu’une erreur stratégique a été commise. L’OTAN a trop compté sur ces forces globalistes internes en Russie, qui ont manifestement pu retarder la prise de décision, mais heureusement pas l’empêcher.

Cela ne signifie pas que les relations entre l’OTAN et la Russie sont inexistantes, les pays de l’OTAN gardent des contacts avec la Russie, la Belgique revient au cœur de ce mécanisme, mais leur restauration va obliger à de sérieuses discussions sur les frontières politiques à ne pas dépasser. Ce qui risque de prendre beaucoup de temps …

source : http://russiepolitics.blogspot.com
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You