-
Campagne de dons Octobre 2021
Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois d’Octobre et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, les sites alternatifs comme Réseau International se voient de plus en plus interdire l’accès aux plateformes publicitaires. Aussi, votre aide est cruciale pour nous permettre de résister aux pressions de toutes sortes que Big Tech exerce sur nous. Faites un don.
Total dons 6 903,00 €
par M.K. Bhadrakumar.
Moscou a déclaré catégoriquement qu’elle n’accepterait pas une présence militaire américaine dans la région de l’Asie centrale. Cette réaffirmation a été faite par le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, qui a déclaré à Tass que le sujet de l’Afghanistan avait été abordé lors d’une réunion avec Victoria Nuland, sous-secrétaire d’État américaine en visite à Moscou mardi.
Ryabkov a ajouté : « Nous avons souligné le caractère inacceptable d’une présence militaire américaine dans les pays d’Asie centrale, sous quelque forme que ce soit ».
À première vue, Ryabkov a écrasé la campagne médiatique de désinformation menée par Washington selon laquelle, lors du sommet Russie-États-Unis qui s’est tenu à Genève en juin, le président Vladimir Poutine avait proposé au président Biden que le Pentagone utilise les bases russes de la région d’Asie centrale pour mener de futures opérations (« au-delà de l’horizon ») en Afghanistan.
Le Wall Street Journal avait précédemment indiqué, selon ses sources, que la Russie et les États-Unis auraient discuté de la possibilité pour l’armée américaine d’utiliser des bases russes en Asie centrale au niveau du général Mark Milley, le président des chefs d’État-Major interarmées et du général Valery Gerasimov, le chef d’État-Major général russe, lors d’une réunion à Helsinki le 24 septembre, « à la demande de l’équipe du Conseil national de Sécurité du président Biden ».
Le stratagème de Washington semble avoir été de créer des idées fausses parmi les États d’Asie centrale quant aux intentions de la Russie. Juste avant la réunion des deux généraux à Helsinki, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a également participé à une réunion ministérielle dite C5+1 le 22 septembre pour discuter de la « coordination sur l’Afghanistan » avec ses homologues d’Asie centrale.
Dans la foulée, la secrétaire d’État adjointe américaine Wendy Sherman s’est rendue dans les steppes dix jours plus tard pour rencontrer les dirigeants de Tachkent, sans doute pour savoir si l’Ouzbékistan pourrait être ouvert à l’idée que le Pentagone dispose de certaines installations de base dans ce pays. Apparemment, elle a fait chou blanc.
Ryabkov a souligné qu’il n’y avait aucune possibilité pour les États-Unis d’avoir une présence militaire « sous quelque forme que ce soit » dans les steppes d’Asie centrale.
On peut imaginer que Ryabkov a exprimé une opinion consensuelle parmi les États de la région, notamment la Chine et l’Iran.
De ce point de vue, un consensus régional est en train de se dégager en ce qui concerne la situation en Afghanistan. Téhéran a révélé hier qu’il accueillerait bientôt la deuxième réunion des ministres des Affaires étrangères des pays voisins de l’Afghanistan et a demandé l’élargissement du format pour inclure la Russie. En d’autres termes, le format comprendra désormais l’Iran, le Pakistan, le Turkménistan, l’Ouzbékistan, le Tadjikistan, la Chine et la Russie. (L’Inde est exclue !)
La remarque de Ryabkov fait suite à la rencontre entre les responsables taliban et une délégation américaine dirigée par le directeur adjoint de la CIA à Doha ce week-end, au cours de laquelle les Taliban ont exclu toute forme d’opération militaire unilatérale des États-Unis sur le sol afghan, quel qu’en soit le prétexte.
Entre-temps, le Pakistan a également refusé catégoriquement de faciliter toute opération américaine dirigée contre l’Afghanistan. Bien que l’Inde agisse de plus en plus comme un partenaire junior des États-Unis sur les questions de sécurité régionale, il est peu probable que le gouvernement Modi veuille provoquer le gouvernement des Taliban.
En d’autres termes, le projet tant vanté du Pentagone d’organiser des opérations « au-delà de l’horizon » en Afghanistan s’avère être une chimère. En dehors de l’espace, peut-être, de telles opérations devront être organisées à partir des bases du Pentagone en Asie occidentale, et leur efficacité est sérieusement mise en doute.
La remarque de Ryabkov témoigne de l’extrême méfiance de Moscou à l’égard de la présence de l’armée ou des services de renseignement américains en Asie centrale ou dans ses environs, où la Russie a de profondes préoccupations en matière de sécurité. Compte tenu des liens clandestins des États-Unis avec l’État islamique et de leur habitude d’utiliser des groupes terroristes comme outils géopolitiques, la Russie se doit d’être extrêmement prudente.
La Chine et l’Iran le seront également. Les États d’Asie centrale sont également conscients de la stratégie des États-Unis visant à susciter des révolutions de couleur pour provoquer des « changements de régime » dans les anciennes républiques soviétiques. Les organes de presse financés par le gouvernement américain mènent une guerre de l’information soutenue pour discréditer les dirigeants d’Asie centrale.
De manière générale, un schisme apparaît au sein de la communauté internationale quant à la marche à suivre en Afghanistan. Les États de la région refusent de suivre l’exemple de Washington. L’Inde est probablement la seule exception, mais là aussi, l’animosité de Delhi à l’égard du Pakistan et de la Chine pourrait être le véritable leitmotiv.
Il est significatif que Poutine et le président chinois Xi Jinping n’aient pas participé à la réunion extraordinaire des dirigeants du G20 sur l’Afghanistan, mardi, sous la présidence italienne. L’initiative italienne avait pour but de mobiliser un soutien en faveur des dirigeants américains. La question centrale non exprimée est bien sûr la reconnaissance internationale du gouvernement des Taliban. Les États-Unis s’attendent à ce qu’aucun pays ne reconnaisse le gouvernement taliban tant que Washington n’est pas prêt.
Le document résumant les résultats de la réunion du G20 d’hier élude habilement la question de la reconnaissance. Au lieu de cela, il donne de facto le feu vert à un engagement global avec le gouvernement des Taliban.
Le résumé indique entre autres : « Des solutions doivent être identifiées pour garantir la fourniture de services de base – en particulier dans les domaines de l’éducation et de la santé – qui vont au-delà de la fourniture d’une aide d’urgence, à condition que ces services soient ouverts à tous. Le fonctionnement du système de paiement et la stabilité financière globale doivent également être abordés. Les pays du G20 coopéreront avec les organisations internationales, les institutions financières internationales, notamment les banques multilatérales de développement, et les acteurs humanitaires dans ce domaine ».
« Les pays du G20 invitent la Banque mondiale à explorer les moyens possibles de réorienter le soutien aux agences internationales présentes dans le pays pour les efforts humanitaires ».
La grande question est celle de la reconnaissance diplomatique du gouvernement taliban par les États régionaux. Le Pakistan souhaite que les États régionaux prennent une décision collective.
En effet, le vice-ministre de l’Information et de la Culture du gouvernement taliban, Zabihullah Mujahid, a déclaré lundi à l’agence TASS : « Nous négocions avec la Russie, principalement sur la reconnaissance de notre gouvernement et la reprise du travail des ambassades. La résolution de ces questions ouvrira la voie à une coopération plus poussée ». lire la suite
Nous pouvons nous attendre à une initiative régionale d’ici peu sur la reconnaissance. Le critère de reconnaissance est généralement le contrôle effectif d’un gouvernement sur l’ensemble du pays.
Après le retrait des forces soviétiques d’Afghanistan, lorsque les chefs de guerre moudjahidin victorieux ont pris le pouvoir à Kaboul en avril 1992, personne à l’Ouest ou à l’Est n’a exigé que Burhanuddin Rabbani forme un « gouvernement inclusif » ou qu’il accueille les femmes afghanes. Même des pays comme l’Inde n’ont pas nécessairement de « gouvernement inclusif ».
illustration : Le ministre des Affaires étrangères de l’Ouzbékistan, Abdulaziz Kamilov (à gauche), escorté du ministre des Affaires étrangères par intérim des Talibans, Amir Khan Muttaqi (à droite), et du vice-premier ministre, Mullah Abdus Salam (à gauche), Kaboul, 7 octobre 2021.
source : https://www.indianpunchline.com
traduit par Réseau International
• 1ère partie – Effondrement de l’armée afghane / Les pousses vertes de la politique réapparaissent
• 2ème partie – Le facteur « X » à Kaboul / Poutine : les Taliban sont la réalité
• 3ème partie – Les liens entre les États-Unis et les Taliban sur le fil du rasoir. La Chine est gagnante / Les Taliban sont une réalité
• 4ème partie – Une aubaine politique pour les Taliban / Les Taliban ont conclu un accord global avec les États-Unis
• 5ème partie – Les États-Unis s’éclipsent de Kaboul mais sont revanchards / Reconnaître ou ne pas reconnaître, telle est la question
• 6ème partie – La révolte du Panchir devient une note de bas de page / La chute du Panchir
• 7ème partie – Entrer dans les États régionaux
• 8ème partie – Le blues taliban de Biden
• 9ème partie – Diables étrangers sur la Route de la Soie
• 10ème partie – Le dilemme de l’Inde « transhorizon » / L’OCS ne sera pas subordonnée au QUAD
• 11ème partie – L’Iran voit d’un bon œil les dirigeants taliban
• 12ème partie – La diplomatie pakistanaise a le vent en poupe
• 13ème partie – Les États-Unis et le Royaume-Uni se préparent à réengager les Taliban
• 14ème partie – Avec les Taliban en ligne de mire, les États-Unis vont rétablir les liens avec l’Ouzbékistan
• 15ème partie – Le Royaume-Uni tire le premier coup de feu dans le nouveau Grand Jeu
• 16ème partie – Les Taliban reçoivent des ouvertures de près et de loin
• 17ème partie – Les Taliban de retour dans le fauteuil des Américains
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
