Pas de légitimité épidémiologique, et encore moins scientifique, à prolonger le passe sanitaire

Pas de légitimité épidémiologique, et encore moins scientifique, à prolonger le passe sanitaire
  1. Campagne de dons Octobre 2021

    Chers amis lecteurs. Nous lançons  une nouvelle campagne de dons pour ce mois d’Octobre et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, les sites alternatifs comme Réseau International se voient de plus en plus interdire l’accès aux plateformes publicitaires. Aussi, votre aide est cruciale pour nous permettre de résister aux pressions de toutes sortes que Big Tech exerce sur nous. Faites un don.

    Total dons 6 469,00 €

par Michel de Lorgeril.

Il est parfois utile d’être bref ; ou même de se passer de tout commentaire.

Mais pour beaucoup, un simple graphique (qui pourtant dit tout) ne suffit pas. Je vais donner trois phrases en plus du graphique.

Introduction : notre horizon s’éclaircit, nous commençons à comprendre la COVID-19.

1ère observation : cette épidémie (en France au moins) a fini par suivre le chemin habituel de toutes les épidémies dues des virus respiratoires.

Je reproduis le graphique de mortalité « officielle » due à la COVID-19.

Contrairement à nos impressions initiales, l’évolution de la flambée épidémique en France est conforme aux flambées infectieuses antérieures : avec le temps, la dangerosité du virus s’amenuise. C’est la droite oblique descendante. La mortalité due à une pathologie reste le meilleur paramètre de sa dangerosité.

C’est du classique !

La pire période fut la 1ère vague, quoique affaiblie par le 1er confinement. La 2ème vague fut moins dangereuse mais aussi affaiblie par le 2ème confinement. Moins drastique que le 1er, ce 2ème confinement n’empêche pas un rebond précoce qui s’étale dans le temps jusqu’au 3ème confinement.

2ème observation : nous avons ainsi eu l’impression que cette évolution (désormais) « normale » se prolongeait indûment et qu’il y avait des « rebonds » ou des nouvelles « vagues » ; ce qui semblait être une « anomalie » par rapport à nos connaissances épidémiologiques.

Interprétation : il est fort probable que les confinements ont retardé l’évolution « normale » de cette flambée épidémique et sont la cause principale de ces vagues successives, de ce prolongement sur presque 18 mois.

En effet, l’évolution « normale » de toute flambée est que la population s’immunise progressivement (sans vaccination) et apprend ainsi à se défendre de mieux en mieux.

Ceux qui n’apprennent pas succombent ; sauf si une médecine moderne leur sauve la vie !

De son côté, le virus s’adapte progressivement (mute) pour trouver la meilleure posture visant à proliférer sans tuer (tout en étant accepté par) ses hôtes

3ème observation : sans jouer au prophète, nous pouvons penser que la 5ème vague (si elle survient) sera probablement bénigne en termes de mortalité ; ou moins sévère que la 4ème vague qui s’est avérée, au moins chez nous, beaucoup moins dangereuse que la 3ème…

Certes, l’Histoire de la COVID-19 reste à écrire et il est évident qu’elle n’a pas été identique partout. Il est probable que l’évolution sera la même un peu partout, avec des décalages dans le temps et des parasitages sociétaux (confinements et autres) variables d’un pays à l’autre.

4ème observation : réjouissez-vous mes frères : sauf incongruité épidémique, naturelle ou artificiellement produite par des apprentis sorciers, le bout du tunnel est visible.

Espérons que les gouvernants d’ici et d’ailleurs sauront se le faire expliquer par « quelques académiciens moins idiots que les autres ».

5ème observation : les campagnes de vaccination n’ont probablement »joué aucun rôle dans cette évolution naturelle. Je le montrerai en temps utile avec une analyse un peu plus fine que le présent texte.

Les gouvernants et les « quelques académiciens moins idiots que les autres vous diront le contraire.

Laissez-les dire ! Ce sera leur argument pour sortir de la crise et rétablir les libertés. Nous nous occuperons d’eux par la suite…

Pour le moment, disons merci au Bon Dieu :

source : https://michel.delorgeril.info
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You