Partie I
Par Jesse Smith Recherche mondiale, 30 septembre 2021 Truth Unmuted 19 septembre 2021 Thème : Médias Désinformation , Science et Médecine
C’est la crise de ma vie. Avant même que la pandémie ne frappe, j’ai réalisé que nous étions dans un moment révolutionnaire où ce qui serait impossible ou même inconcevable en temps normal était devenu non seulement possible, mais probablement absolument nécessaire… la pandémie a commencé. . C’est à peu près certain…” – George Soros
Le monde entier est sous le pouvoir d’un sort maléfique. Les spectres du passé convergent rapidement à travers le monde et nous précipitent vers une véritable planète prison où le régime autoritaire est monnaie courante.
Rien de tout cela n’aurait été possible sans la mise en œuvre de déclarations d’état d’urgence dans les pays du monde entier pour arrêter la soi-disant « pandémie » de coronavirus. Les gouvernements autoritaires adorent les pouvoirs d’urgence et les décrets exécutifs car ils fournissent une couverture pour mettre en œuvre toutes sortes de draconiens détruisant essentiellement la liberté d’expression, la liberté de réunion et la liberté de la presse, le tout au nom de la sécurité des personnes.
Et si le prétexte pour déclarer une pandémie et enfermer des milliards de personnes n’était qu’une ruse ?
Et si tout ce qui s’était passé au cours des 18 derniers mois n’avait rien à voir avec une crise sanitaire mondiale ?
Et si bon nombre des décès attribués au COVID-19 pourrait être dus à d’autres causes ?
Et si la raison de la déclaration d’une pandémie était de détruire le système mondial actuel et d’instituer un nouvel ordre mondial « nouveau normal » ?
Il existe une abondance de preuves suggérant que la « pandémie » de coronavirus n’est rien d’autre qu’un projet mondial d’ingénierie sociale destiné à habituer les gens à obéir aux mandats et aux diktats des pouvoirs locaux, étatiques, fédéraux et même internationaux.
La déclaration suivante du leader du Forum économique mondial, Klaus Schwab, semble indiquer qu’il y a en effet un autre objectif à la crise :
S’il peut être prouvé qu’il n’y a jamais eu de véritable pandémie, alors toutes les mesures instituées, y compris le confinement, le masquage, la distanciation sociale, la recherche des contacts, la vaccination et les passeports vaccinaux sont totalement inutiles, contraires à l’éthique, illégales et doivent être arrêtées immédiatement !
Des milliers d’articles ont été écrits sur les réactions dévastatrices de chacune de ces mesures de « sécurité » contre l’humanité. Cet article en deux parties reliera de nombreux faits qui, considérés ensemble, détruiront l’illusion que l’humanité a déjà été confrontée à une terrible « pandémie ». La liste n’est pas dans un ordre particulier et des liens vers le matériel source sont inclus pour référence et enquête plus approfondie.
Une grande partie de cette recherche n’aurait pu être réalisée sans le travail de tant de journalistes indépendants et de médias alternatifs. Maintenant, commençons le voyage et explorons les vingt premières raisons pour lesquelles une pandémie de COVID-19 n’a jamais existé.
#1 – Les symptômes du COVID-19 sont en grande partie indiscernables des symptômes d’autres maladies courantes.
La liste officielle des symptômes du COVID-19 du CDC ne fait rien pour différencier le COVID-19 de maladies telles que la grippe, le rhume, les allergies et la pneumonie. Potentiellement, des millions de personnes décelées avec COVID-19 avaient probablement l’ une de ces autres maladies .
#2 – Les premiers kits de test développés par le CDC étaient gravement endommagés.
Un article de mars 2020 dans Business Insider a révélé que les kits de test du CDC ne pouvaient pas faire la distinction entre le coronavirus et l’eau . Le CDC a dû rappeler plus de 32 000 kits de test qui avaient été expédiés aux laboratoires de santé publique de l’État. En avril 2020, les responsables du CDC ont confirmé que les kits de test COVID-19 envoyés aux États- Unis étaient contaminés par le coronavirus . Il a été déterminé que des pratiques de laboratoire bâclées dans deux des trois laboratoires du CDCrecevez dans la création des tests entraînaient une contamination et des résultats ininterprétables. Bien qu’il soit dit que les tests n’ont pas propagé le coronavirus aux humains, comment le savons-nous avec certitude étant donné la multitude d’autres mensonges qui ont été racontés ? Si vous pensez qu’il s’agissait uniquement d’un problème aux États-Unis, veuillez également consulter ici , ici et ici .
#3 – Le test RT-PCR utilisé pour diagnostiquer le COVID-19 est frauduleux.
L’inventeur Kary Mullis, lauréat du prix Nobel, a déclaré que les PCR ne devraient jamais être utilisées pour le diagnostic médical . Le test PCR n’a jamais été conçu pour diagnostiquer les maladies causées par les virus et les versions actuelles qui ne peuvent pas faire la distinction entre les différents coronavirus ou d’autres types de virus . Le test ne peut détecter que la présence de matériel génétique d’origines diverses. Les niveaux de positivité pour COVID-19 dépendant en grande partie de la définition des tests de seuil de cycle. Tout ce qui dépasse 30-35 cycles est susceptible de produire des résultats faussement positifs . Le Dr Anthony Fauci l’a admisdans une interview de juillet 2020. Selon le New York Times , la plupart des laboratoires américains fixent le seuil de cycle à 40, ce qui signifie que les résultats des tests sont très susceptibles d’indiquer des résultats faussement positifs.
Le CDC abandonne le test PCR actuel à compter du 31 décembre 2021, citant qu’un nouveau test “facilitera la détection et la différenciation du SRAS-CoV-2 et des virus de la grippe”. Cet aveu implique que le test PCR actuel ne peut pas faire ces distinctions ! Le CDC a admis qu’un résultat positif au test PCR n’indique pas nécessairement que COVID-19 est la cause définitive de la maladie et peut être d’autres infections bactériennes ou une co-infection avec d’autres virus. Voir aussi ici , ici et ici .
#4 – Les résultats des tests PCR à grande échelle ont conduit à une augmentation des « cas » faux positifs donnant l’illusion d’une pandémie.
Après que les taux de mortalité se soient avérés minimes , la campagne alarmiste s’est concentrée sur l’ augmentation des « cas » positifs résultant de tests PCR frauduleux. Des milliers et des millions de personnes ont été testées positives pour COVID-19 alors qu’elles n’avaient aucun symptôme . Les autorités et les médias se sont rendus complices de la création d’une « casdémie » où des personnes en bonne santé se sont fait dire qu’elles étaient malades à cause d’un test positif ! Voir aussi ici , ici , ici , ici ,ici et ici .
#5 – Le Delta et toutes les autres variantes de COVID-19 sont une imposture.
Le test PCR actuel ne peut pas faire la différence entre le SARS-CoV-2 et la variante “Delta” (ou toute variante d’ailleurs). Selon le ministère de la Santé et des Services sociaux du Texas , « la détection de la variante Delta, ou d’autres variantes, nécessite un type de test spécial appelé séquençage génomique. En raison du volume de cas de COVID-19, le séquençage n’est pas effectué sur tous les échantillons viraux. Cependant, étant donné que la variante Delta représente la majorité des cas de COVID-19 aux États-Unis, il est fort probable qu’un résultat de test positif indique une infection par la variante Delta. » (Je souligne).
Selon Business Insider , vous n’êtes pas légalement autorisé à savoir quelle variante vous a donné COVID-19 aux États-Unis, même s’il s’agit de Delta . Fort de ces faits, comment peut-il y avoir une épidémie d’infections variantes « Delta » lorsque le test PCR ne peut pas le détecter et que les tests de séquençage génomique requis ne sont pas effectués et n’ont pas encore été approuvés par le gouvernement fédéral ?
Enfin, la variante supposée Delta n’est pas plus mortelle que la souche originale “SARS-Cov-2” . Selon un rapport de Public Health England (page 8) du 18 juin 2021, le taux de létalité pour la variante Delta était de 0,1%, soit à peu près le même taux que la grippe.
#6 – La transmission asymptomatique est un mythe.
Avant l’état actuel de la folie scientifique, vous deviez réellement avoir des symptômes pour être diagnostiqué comme étant malade d’une maladie ou d’un virus. La « pandémie » de COVID-19 a fait tourner les choses à 180 degrés où vous risquez d’être testé positif pour le virus, mais ne montrer aucun symptôme. Une étude de décembre 2020 dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) a révélé :
- Les personnes symptomatiques infectent quelqu’un d’autre dans la maison 18 % du temps.
- Les personnes asymptomatiques et pré-symptomatiques n’ont pas infecté quelqu’un d’autre que 0,7% du temps.
L’étude a conclu que “ces résultats sont cohérents avec d’autres études sur les ménages rapportant des cas index asymptomatiques comme ayant un rôle limité dans la transmission à domicile”. S’il est pratiquement impossible de contracter le COVID-19 d’une personne sans symptômes avec qui vous vivez, comment est-il possible de le contracter en interagissant avec des personnes asymptomatiques dans des publics ?
Une étude par des chercheurs chinois publiée par le National Center for Biotechnology Information (NCBI) des NIH a révélé qu’aucune des 455 personnes exposées à des porteurs asymptomatiques du SRAS-CoV-2 pendant 4 à 5 jours plus tard n’avait été testée positive pour la maladie. La conclusion de l’étude indique :
“En résumé, tous les 455 contacts ont été exclus de l’infection par le SRAS-CoV-2 et nous concluons que l’infectiosité de certains porteurs asymptomatiques du SRAS-CoV-2 pourrait être faible.”
En juin 2020, le Dr Maria Van Kerkhove, chef de l’unité Maladies émergentes et zoonoses de l’OMS a déclaré publiquement que les porteurs asymptomatiques transmettent très rarement le coronavirus . Alors que cet aveu commençait à faire l’actualité, le Dr Van Kerkhove et l’OMS ont rapidement fait marche arrière , « rassurant » tout le monde que les personnes asymptomatiques peuvent propager le virus. Alors, qu’est-ce qui est vrai ? Peut-être que les paroles du Dr Anthony Fauci (dans l’une des rares fois il a dit la vérité) où à dissiper la confusion, voir ici . Affaire classée !
#7 – Plus de 80% des personnes déterminées avec COVID-19 et placées sous ventilateurs sont décédées.
L’année, le Dr Cameron Kyle-Sidell a suscité la controverse avec une vidéo dernière virale signalée que les patients mis sous ventilateur mouraient à un rythme alarmant. Les données de la Chine et de New York ont indiqué que plus de 80% des personnes placées sous des ventilateurs sont décédées . USA Today a publié un article indiquant que la plupart des patients COVID-19 mis sous respirateur meurt . Une étude du Journal of the American Medical Association 2020 a révélé que 88% des New-Yorkais ont déclaré sous ventilateur n’ont pas d’avenir.Ces exemples prouvent que c’est une faute professionnelle médicale qui a tué des milliers de personnes, et non COVID-19.
# 8 – Maisons de soins et les établissements de soins de longue durée Les maisons de soins de longue durée
Bon nombre des décès qui ont créé la panique « pandémique » initiale étaient des patients âgés dans des maisons de soins infirmiers et des établissements de soins de longue durée. En juin 2020, USA Today a documenté 40 600 décès parmi les résidents des maisons de soins infirmiers et a estimé que ce nombre était un sous-dénombrement. L’Atlantic a corroboré ce total et a également souligné que “les responsables des États et du gouvernement fédéral semblent faire peu pour protéger les personnes âgées d’une nouvelle dévastation”. L’ancien gouverneur de New York, Andrew Cuomo, aurait dû être tenu personnellement responsable de bon nombre de ces décèsaprès avoir émis un décret autorisant le transfert de patients positifs et infectieux au COVID-19 dans des maisons de soins infirmiers pour y être soignés. Un gardien de mai 2020 L’article a révélé que “90 % des 3 700 personnes décédées des suites d’un coronavirus en Suède avaient plus de 70 ans et la moitié vivaient dans des maisons de soins”. En Belgique, plus la moitié des décès dus au coronavirus sont survenus dans des maisons de retraite. L’Espagne et l’Italie avaient également des chiffres similaires.
Combien de patients âgés sont vraiment morts de COVID et non d’une autre cause sous-jacente comme le cancer ? Pire encore, combien ont pu être délibérément tués ? Un document accab du NHS a révélé que de nombreux patients en soins infirmiers et en établissement de soins recevaient une dose mortelle de Midazolam , un médicament utilisé pour la thérapie de sédation chez les patients gravement malades. Voir aussi ici .
Les personnes âgées ont-elles été sacrifiées pour la peur et créer l’illusion que la mort était imminente si l’on contractait le COVID-19 ?
# 9 – Certains patients COVID-19 se voient refuser des traitements médicaux vitaux.
Les hôpitaux de New York (à un moment donné l’épicentre de la « pandémie » aux États-Unis) ont émis des ordres « Ne pas réanimer (DNR) » pour les patients mourants du coronavirus. Tout aussi insidieux, ces ordonnances DNR étaient également recommandées pour les personnes handicapées . Se voir refuser un traitement salvateur va à l’encontre du serment d’Hippocrate ! Voir aussi ici , ici , ici et ici .
#10 – Les médecins et les hôpitaux étaient mieux pour diagnostiquer les patients payés de COVID-19.
La corruption dans notre système de soins de santé ne peut pas être sûre. Selon le sénateur S. Dr Scott Jensen , les hôpitaux ont reçu 13 000 $ pour chaque diagnostic de COVID-19 (contre 5 000 $ pour un paiement forfaitaire typique) et 39 000 $ pour chaque patient COVID-19 utilisant un ventilateur par le NIH . Même un article de vérification des faits de USA Today a confirmé que cela était vrai. Ceci est facilement vérifiable car la loi CARES a autorisé une augmentation des paiements de Medicare aux hôpitaux traitant les victimes de COVID-19. Le Dr Jensen, qui n’a pas été accepté l’arnaque, a été menacé de voir sa licence médicale révoquée pour avoir exposé cette vérité. En août 2020, l’ancien directeur du CDC, Robert Redfield, a également admis que les hôpitaux ont une incitation financière à surcompter les décès dus aux coronavirus .
#11 – Le CDC a mélangé de manière malhonnête les données de mortalité de la pneumonie, de la grippe ou du COVID-19 (PIC) pour comptabiliser les taux de mortalité.
This manipulation manifeste des données ne présente pas une image précise du taux de mortalité pour COVID-19 seul. D’autres preuves peuvent être trouvées dans le fait que la grippe a pratiquement disparu . Commentaire est-ce possible ? Selon un rapport de Healthline , « la grippe a initié 3 à 49 millions de maladies chaque année aux États-Unis depuis 2010. Chaque année, en moyenne, 5 à 20 % de la population des États-Unis contracte la grippe. La création de la catégorie PIC a permis au CDC de cacher la grippe et de la renommer COVID-19 ! Voir aussi ici et ici .
#12 – Le nombre de décès dus au COVID-19 a été gonflé.
Une note du CDC datée du 24 mars 2020 de Steven Schwartz, PhD et directeur – Division des statistiques de l’état civil a conseillé aux coroners et aux médecins légistes de signaler les décès dus au COVID-19 pour ceux qui n’ont pas reçu de résultat positif tant qu’il a été supposé que cela avait eu de résultats positifs à la mort.
Le médecin du Montana, le Dr Annie Bukacek, a déclaré : « Le CDC compte à la fois les vrais cas de COVID-19 et les suppositions spéculatives de COVID-19 de la même manière. Ils appellent cela la mort par COVID-19. Ils surestiment automatiquement le nombre réel de décès, de leur propre aveu. »
Le Dr Deborah Birx a déclaré que si une personne décède après avoir été testée positive pour COVID-19, le décès sera compté comme COVID-19 même si elle décède d’autres causes .
Un rapport à montré que jusqu’à 88% des décès présumés dus au COVID-19 en Italie aurait pu être attribué à tort.
En avril 2020, le CDC a commencé à compter les cas de coronavirus et les décès non confirmés par des tests de laboratoire, permettant aux chiffres d’être faussement gonflés. Un article de US News & World Report a déclaré qu’à la suite du changement d’orientation du CDC, « il y avait déjà une forte augmentation à New York, où les autorités ont commencé cette semaine à compter les personnes qui n’avaient eu jamais été testées positives pour le coronavirus. Cela a fait bondir le nombre de morts dans la ville de plus de 3 700 mardi. »
Les décès dus au COVID-19 ont été largement exagérés depuis le début. Le CDC a admis que les personnes décédées du « COVID-19 » présentaient en moyenne 4 comorbidités , notamment des affections telles que l’insuffisance cardiaque, le diabète et le cancer. N’est-il pas logique qu’un ou une combinaison de ces autres problèmes de santé aient conduit à leur mort ?
Les données du CDC révèlent également que seulement plus de 5 % des décès enregistrés sur les certificats de décès officiels ont été attribués uniquement au COVID-19 au 5 septembre 2021. Cela signifie qu’environ 95 % des décès enregistrés n’étaient pas dus au COVID -19 ! Voir aussi ici , ici , ici , ici , ici , ici , ici , ici , ici et ici .
Project Veritas a exposé les comptes de plusieurs directeurs et employés de salons funéraires de New York , qui ont admis que COVID-19 était écrit sur le certificat de décès (quand ce n’était pas la véritable cause du décès) pour des raisons politiques et monétaires.
Le taux de mortalité réel publié par le CDC en mai 2020 est de 0,004% pour tous les âges. Cela indique que le taux de survie est de 99,96 % selon leur meilleure estimation actuelle à l’époque. La répartition est la suivante :
- 0-49 : 0,0005
- 50-64 : 0,002
- 65+ : 0,013
- Total : 0,04
Le taux de survie global à 99,98 % comme indiqué dans la version du 10 septembre de ces données. À cette date, la meilleure estimation actuelle des taux de mortalité dans tous les groupes d’âge a été définie comme suit :
- 0-19 ans : 0,00003
- 20-49 ans : 0,0002
- 50-69 ans : 0,005
- 70 ans et plus : 0,054
- Total : 0,02
#13 – Les décès excessifs en 2020 étaient au-delà de ceux explicables par COVID-19 .
Dans une étude de mars 2021, JAMA a conclu que « les classements provisoires des principales causes de décès pour 2020 que COVID-19 était la troisième cause de décès aux États-Unis derrière les maladies cardiaques et le cancer ». Ainsi, avec tout le battage médiatique et le battage autour d’une pandémie, plus de personnes sont mortes de maladies cardiaques et de cancer, comme c’est le cas pour toute autre année.
Dans un article du BMJ , le Dr John Ioannidis a indiqué qu’il y avait plusieurs autres causes de décès excessifs en déclarant: «Dans des conditions de verrouillage, de nombreux patients atteints d’affections aiguës et traitables (comme les syndromes coronariens) évitent de demandeur de soins. Cette perturbation peut être vue dans les décès excessifs accumulés jusqu’à présent dans le verrouillage du COVID-19. Les patients atteints d’un cancer dont le traitement est retardé ont de moins bons résultats. Et lorsque les patients évitent les hôpitaux, de nombreux systèmes de santé payés financièrement, envoient le personnel en congé et coupent les services. COVID-19 a submergé quelques dizaines d’hôpitaux, mais les contre-mesures COVID-19 ont déjà mis en péril des milliers d’entre eux.»
Le Center for Evidence Based Medicine est arrivé à la conclusion que « le montant total de la surmortalité [attribuée au COVID-19] dépendra également de la structure par âge d’une population. Les pays avec une structure d’âge pondérée en faveur d’une population plus âgée connaîtront une mortalité plus élevée qu’un pays avec une structure d’âge pondérée en faveur d’une population plus jeune. »
En juin 2020, une étude révélée que près d’un tiers des décès supplémentaires aux premiers stades de la pandémie de coronavirus aux États-Unis étaient liés à des causes autres que COVID-19 . L’auteur de l’étude, le Dr Steven Woolf, a declare : « Les personnes qui n’ont jamais eu le virus peuvent être décédées d’autres causes en raison des effets d’entraînement de la pandémie, tels que des soins médicaux retardés, des difficultés économiques ou une détresse émotionnelle.»
Les chiffres officiels ont montré qu’il y avait 2 703 décès supplémentaires en Angleterre et au Pays de Galles en septembre 2020, mais le coronavirus ne faisait même pas partie des 10 principales causes de décès . La principale cause de décès en septembre dans les deux pays était la démence et la maladie d’Alzheimer.
Et enfin, un article publié le 22 novembre dans The Johns Hopkins Newsletter (mais quelques jours plus tard ) a révélé des informations surprenantes sur les taux de mortalité du COVID-19, notamment :
- Il n’y a aucune preuve que COVID-19 a créé des décès excessifs. Le nombre total de décès ne dépasse pas le nombre normal de décès
- La diminution totale des décès par d’autres causes équivaut presque exactement à l’augmentation des décès par COVID-19
- Les décès dus aux maladies cardiaques, aux maladies respiratoires, à la grippe et à la pneumonie peuvent plutôt être reclassés comme étant dus au COVID-19
- Le CDC a classé tous les décès liés au COVID-19 simplement comme des décès dus au COVID-19. Même les patients qui meurent d’autres maladies sous-jacentes mais qui sont infectés par le COVID-19 comptent comme des décès dus au COVID-19.
L’article original a été retiré avec une note de l’éditeur le 27 novembre et rendu disponible en PDF .
#14 – En 2009, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) corrompue a changé la définition d’une pandémie.
L’OMS a modifié la définition de la pandémie en supprimant la « gravité de la maladie » et en se concentrant sur le nombre de cas plutôt que sur le nombre de décès. Certains scientifiques de l’OMS chargés de créer des politiques de pandémie étaient payés par les sociétés pharmaceutiques qui créaient les vaccins et les antiviraux qui étaient utilisés si une pandémie était déclarée.
La définition de la pandémie de 2009.
Une pandémie de grippe survient lorsqu’un nouveau virus grippal apparaît contre lequel la population humaine n’est pas immunisée, ce qui entraîne plusieurs épidémies simultanées dans le monde entier avec un nombre énorme de décès et de maladies.
Voir aussi ici , ici , ici , ici , ici et ici .
#15 – L’OMS a supprimé les références à l’immunité naturellement acquise de son site Web.
Autrefois connue comme un aliment de base en virologie, la définition de l’immunité collective, également appelée immunité acquise naturellement, a été complètement redéfinie par l’OMS en quelques mois. L’immunité naturelle ne signifiait plus qu’une personne pouvait être protégée contre une infection virale en raison d’une exposition ou d’une vaccination antérieure ; la nouvelle définition mettait seulement l’accent sur la protection contre la vaccination ! La nouvelle définition profite aux fabricants de vaccins et oblige l’humanité à rechercher une protection contre les vaccins uniquement. Voir ici , ici et ici .
Ancienne définition de l’OMS de l’immunité collective
Définition actuelle de l’OMS de l’immunité collective
#16 – Le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, la personne qui a déclaré une pandémie mondiale le 11 mars 2020, n’est même pas médecin !
#17 – L’OMS, les CDC et de nombreux responsables de la santé publique ont confirmé que COVID-19 n’est pas plus dangereux que la grippe .
Lors d’une session spéciale du conseil exécutif de 34 membres de l’OMS le 5 octobre 2020, des responsables de l’OMS ont révélé (par inadvertance) que 10 % de la population mondiale avait été infectée par le coronavirus. Cela totalisait environ 780 millions de cas. À l’époque, le nombre de morts dans le monde attribué au COVID-19 était de 1 061 539. Cela équivaudrait à un taux de mortalité de 0,14%, à peu près le même taux que les décès dus à la grippe saisonnière .
Le 31 janvier 2020, Time a publié un article intitulé « Vous voulez vous protéger du coronavirus ? Faites les mêmes choses que vous faites chaque hiver » dans lequel l’auteur a écrit : « Bien que le 2019-nCoV n’ait jamais été vu auparavant, il fait partie d’une famille de virus bien connu des médecins et du public ; le rhume, par exemple, peut être causé par certains coronavirus. Et bien que la grippe ne soit pas un coronavirus, elle n’est pas non plus si différente du 2019-nCoV… Les choses que nous tenons pour acquis réellement. Peu importe ce qu’est le virus. Les choses routinières fonctionnent.
Le 1er février 2020, USA Today a publié un article intitulé “Le coronavirus est effrayant, mais la grippe plus mortelle, plus” déclaré dans lequel l’auteur a déclaré: “Jusqu’à présent, il ya eu environ 19 millions de cas de grippe , 180 000 hospitalisations et 10 000 décès aux États-Unis cette saison grippale – dont 68 enfants. »
Le Dr Anthony Fauci et l’ancien directeur du CDC, Robert Redfield, ont déclaré : « les conséquences cliniques globales de COVID-19 peuvent éventuellement être plus proches de celles d’ une grippe saisonnière sévère (qui a un taux de létalité d’environ 0,1 %) ou d’une grippe pandémique (similaire à ceux de 1957 et 1968) plutôt qu’une maladie similaire au SRAS ou au MERS, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10 % et 36 %, respectivement » dans une déclaration publiée par le New England Journal of Medicine le 28 février 2020.
Dès le 19 mars 2020, Public Health England (PHE) a rétrogradé le COVID-19 du statut de maladie infectieuse à haute conséquence (HCID). Ceci est important car, selon la définition d’un HCID, le COVID-19 n’était pas infectieux de manière aiguë, n’avait généralement pas un taux de létalité élevé ou nécessitait une réponse améliorée des individus, de la population et du système pour s’assurer qu’il était géré de manière efficace, efficiente et sûre. .
Lors d’une conférence de presse le 30 avril 2020, le médecin-chef britannique Chris Witty, a déclaré : « La grande majorité des gens n’en mourront pas… Parmi ceux qui présentent des symptômes, la grande majorité, probablement 80 %, Devoir un léger ou une maladie modérée. C’est peut-être assez grave pour qu’ils aient à se coucher pendant quelques jours, pas assez pour qu’ils aient à aller chez le médecin.
On pourrait soutenir que ces déclarations ont été faites avant que le taux de mortalité COVID ne soit correctement compris. Cependant, le taux de mortalité est resté constant tout au long de la « pandémie » et prouve qu’il a toujours été plus grippal qu’autre a choisi.
#18 – Les prédictions limitées sur de faux modèles de pandémie ont conduit à des blocages et à des mesures sévères pour « arrêter la propagation » du « virus ».
Le 16 mars 2020, le modèle de l’ Imperial College of London financé par Bill Gates a prédit 2 millions de décès aux États-Unis et 510 000 au Royaume-Uni . En mai 2020, cette prédiction est partie en fumée alors que le code mathématique était réputé sh*tcode . Neil Ferguson, l’auteur du code/rapport a démissionné de son poste car il a été révélé qu’il avait violé le verrouillage en faisant visiter son amant marié à son domicile.Les gouvernements du monde entier, y compris les États-Unis, ont utilisé ce faux modèle informatique pour justifier les fermetures strictes qui ont provoqué des difficultés économiques extrêmes, la dépression, le chômage et des conséquences médicales négatives « involontaires ».
# 19 – Deborah Birx, ancienne coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche, a soutenu un autre modèle frauduleux de coronavirus.
Le modèle de coronavirus IHME (Institute for Health Metrics and Evaluation) (également financé par Bill Gates ) a used des données de New York et du New Jersey (où certaines des plus fortes concentrations de cas de COVID-19 se produisaient à l’époque ) et l’a appliqué au reste des États-Unis, créant un résultat complètement faux et irréaliste. Cette prévision a été utilisée pour davantage craindre que le nombre de morts et d’hospitalisations augmente, justifiant davantage la poursuite des blocages.
Le même IHME a prédit jusqu’à 2 800 décès quotidiens dans les 11 jours et un total de décès final aussi élevé que 75 000 se produisent si la Suède n’adoptait pas des mesures strictes de distanciation sociale. Pour la Suède, le pic de mortalité quotidien était en fait 75 % inférieur à la prédiction de base et 96 % inférieur à la prédiction du pire des cas.
#20 – Le virus SARS-CoV-2 n’a jamais été isolé, seulement séquencé par un ordinateur.
Aucun gouvernement ou organisme de santé n’a la preuve que le SARS-CoV-2 existe . Les demandes FOIA du CDC révèlent que cela est vrai (demande FOIA #21-01075-FOIA). Dr Andrew Kaman, le Dr Thomas Cowan, et Sally Fall Morell ont disparu au dossier indiquant « le virus du SRAS-CoV-2 n’a jamais été isolé ou purifié. En conséquence, aucune confirmation de l’existence du virus ne peut être trouvée. » Voir aussi ici , ici et ici , et ici .
C’est un schéma global, on s’est fait avoir !
Il ne fait aucun doute qu’il y a eu des maladies et des décès au cours des 18 derniers mois qui semblaient défier la norme. Mais tout cela peut-il être attribué à un virus qui, aux yeux de nombreux scientifiques et professionnels de la santé, ne peut-il même pas être prouvé ?
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram, @crg_globalresearch. Transférez cet article à vos listes de diffusion. Crosspost sur votre site de blog, forums internet. etc.
L’image en vedette provient de Truth Unmuted
Source : Global Research
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
