par le Dr Joseph Mercola.
Aldous Huxley, un écrivain et philosophe anglais, a écrit près de 50 livres, le plus célèbre étant « Le Meilleur des mondes » (Brave New World), un roman de science-fiction dystopique publié en 1932. Le monde dans le roman est un monde futuriste basé sur la science et la technologie. Les émotions et le sens de l’individualité sont éliminés, dès l’enfance, via l’utilisation du conditionnement.
C’est une œuvre de fiction, mais les concepts sur lesquels elle est basée, y compris le pouvoir de conditionner les humains à accepter un état de vie anormal, ne le sont pas. Dans la vidéo ci-dessous, vous pouvez entendre une entrevue de 1962 avec Huxley, dans laquelle il parle de l’utilisation de la persuasion et du conditionnement pour acquérir le pouvoir et le contrôle ultimes sur la société.
« Si vous voulez contrôler une population pendant un certain temps, vous devez avoir un certain consentement », a-t-il déclaré. Ses paroles sonnent étrangement vraies en 2021.
Conditionner les humains à aimer la servitude
Frederick Douglas a dit un jour : « Lorsqu’un esclave devient un esclave heureux, il a effectivement renoncé à tout ce qui le rend humain ». Comment un humain en arrive-t-il au point d’aimer sa servitude, ou de consentir à vivre, et même à profiter, d’un état de choses qu’il ne devrait pas ?
Souvent, c’est par des techniques de terrorisme. Alors que le mot implique la violence, certaines des techniques les plus profondes et les plus dangereuses combinent des méthodes de terreur avec des méthodes d’acceptation, a déclaré Huxley. En apportant des éléments de persuasion, il est possible pour une oligarchie contrôlante d’amener les gens à aimer leur servitude.
En 1957, William Sargant a publié « Battle for the Mind », qui explore les techniques utilisées par les évangélistes, les psychiatres et les politiciens pour changer les croyances et les comportements. Les chefs religieux produisent des conversions, a déclaré Huxley, en augmentant le stress psychologique, en parlant de l’enfer, puis en libérant ce stress en offrant une promesse de paradis. Les prisonniers de guerre peuvent subir un lavage de cerveau similaire et être poussés à admettre leur culpabilité.
L’étude des chiens de Pavlov est l’une des démonstrations les plus connues du pouvoir du conditionnement. Les chiens salivaient non seulement en réponse à la nourriture, mais en réponse à tout objet ou événement qu’ils avaient appris à associer à la nourriture. Les résultats s’appliquent également aux humains, qui peuvent être conditionnés à associer des images abstraites à de la nourriture, comme l’ont montré des chercheurs du département de neuro-imagerie Wellcome de l’University College de Londres.. Lorsqu’on leur a montré des images associées aux aliments, leurs temps de réaction ont augmenté et les zones de leur cerveau impliquées dans la motivation et les processus émotionnels ont été activées.
Après la démonstration par Pavlov du conditionnement classique, les observations profondes « s’enfoncent dans la créature », a déclaré Huxley, et les méthodes pavloviennes ont été reconnues comme des outils pouvant être appliqués avec une efficacité extraordinaire, créant de grandes armées de personnes totalement dévouées.
Le pouvoir ultime implique l’acceptation volontaire
Les méthodes non terroristes sont également essentielles pour obtenir le contrôle ultime, car une certaine mesure d’acceptation volontaire est nécessaire. La suggestion et l’hypnose en sont deux exemples. Selon Huxley, environ 20% des personnes sont facilement hypnotisées, tandis que 20% sont très difficiles, voire impossibles, à hypnotiser. Les 60% restants, la majorité, peuvent être progressivement hypnotisés si vous y travaillez suffisamment.
Des chiffres similaires s’appliquent au pouvoir du placebo, ou de la suggestion, a déclaré Huxley, se référant à une étude sur l’administration de morphine ou d’un placebo après une intervention chirurgicale. Les sujets ressentaient des niveaux de douleur similaires et pouvaient recevoir des injections pour soulager la douleur à la demande. La moitié des injections étaient de la morphine et l’autre moitié de l’eau distillée, le placebo.
Alors que 20% des sujets ont obtenu autant de soulagement de la douleur du placebo que de la morphine, 20% n’ont obtenu aucun soulagement du placebo et 60% ont obtenu un soulagement partiel ou occasionnel du placebo. De telles études sont importantes, car il n’est pas difficile de déterminer quel segment de la population est extrêmement vulnérable à la suggestion et lequel se trouve dans l’espace intermédiaire.
Comme Huxley l’a souligné, de telles différences permettent à la société organisée d’exister, car si tout le monde était inadmissible, il n’y aurait pas d’ordre dans la société. À l’autre extrémité du spectre, si tout le monde était hautement influençable, la dictature serait inévitable. Avoir la majorité des personnes dans la catégorie « modérément influençable » est un juste milieu, permettant la formation et la préservation de la société organisée.
En même temps, le fait qu’il y ait 20% de personnes extrêmement vulnérables à la suggestion est d’une importance politique énorme. Quiconque obtient les 20% peut facilement renverser n’importe quel gouvernement ou pays, a déclaré Huxley, en utilisant l’exemple d’Hitler pour montrer ce qui peut être fait en utilisant le pouvoir de suggestion.
Hitler a compris les faiblesses humaines et les a exploitées. Par exemple, sachant que le conditionnement est plus facile lorsque les gens sont fatigués, Hitler a tenu tous ses grands discours la nuit uniquement pour que les gens soient fatigués et donc moins capables de résister à la persuasion.
Quelles sont les limites de l’obéissance humaine ?
En 1962, dans une expérience désormais tristement célèbre, le psychologue de l’Université de Yale, Stanley Milgram, a testé les limites de l’obéissance humaine à l’autorité. L’administrateur de l’étude a demandé aux sujets de l’étude – les « enseignants » – de donner des décharges électriques à un étudiant.
L’« étudiant » était en fait un acteur, mais les sujets de l’étude l’ignoraient et se pliaient aux exigences de le choquer chaque fois qu’il donnait une réponse incorrecte à une question. Alors même que l’étudiant gémissait, suppliait pour que les chocs s’arrêtent et finalement cessa de répondre, les sujets obéirent à la figure d’autorité dans la pièce et produisirent des décharges électriques douloureuses.
Les sujets étaient manifestement mal à l’aise avec la tâche à certains moments, mais ont quand même continué, montrant que les gens peuvent commettre des actes odieux lorsqu’ils sont ordonnés par les autorités parce qu’ils se sentent moins responsables du comportement à ce titre.
L’expérience Milgram a ensuite été critiquée pour son manque d’éthique et, aux États-Unis, les études qui causent une grave détresse aux sujets ont par la suite été interdites. Cependant, des études similaires en Europe ont confirmé les résultats, suggérant que les gens obéiront volontairement et aveuglément aux ordres autoritaires, surtout s’ils se sentent déconnectés de leurs actions.
Avec l’évolution rapide des normes sociétales et l’émergence d’un environnement de plus en plus autoritaire, les humains cesseront-ils de penser par eux-mêmes et iront-ils pleinement dans un monde où la vie privée n’existe plus et où les citoyens se retournent contre leurs voisins s’ils s’opposent au statu quo ?
Vous ne posséderez rien et serez heureux
Le monde de science-fiction de Huxley dans lequel les gens apprennent à aimer leur servitude semble terrifiant pour la plupart des humains libres de pensée. Mais c’est quelque chose dont on discute ouvertement. Des personnalités politiques de premier plan et des dirigeants de Big Tech utilisent le refrain commun selon lequel la pandémie de COVID-19 a fourni l’occasion de « réinitialiser » et de « reconstruire en mieux ».
« Reconstruire mieux » est une sorte de slogan pour The Great Reset, et bien que cela soit présenté comme une nouvelle initiative, il s’agit simplement d’un changement de nom pour la technocratie et l’ancien « Nouvel ordre mondial ».
Une oligarchie d’élite est à l’origine de ce plan technocratique de gouverner la société par la technologie, programmé par des scientifiques et des techniciens et automatisé grâce à l’utilisation de l’intelligence artificielle, plutôt que par des politiciens et des chefs de gouvernement démocratiquement élus.
La pandémie actuelle est utilisée comme justification du mouvement, mais l’agenda n’a rien à voir avec la santé et tout à voir avec un plan à long terme pour surveiller et contrôler le monde grâce à la surveillance technique. Une partie du dicton de la « nouvelle normalité » est que vous ne posséderez rien et serez heureux. Cet extrait a été rédigé par Ida Auken, contributeur à l’agenda du Forum économique mondial (FEM) :
« Bienvenue en l’an 2030. Bienvenue dans ma ville – ou devrais-je dire « notre ville ». Je ne possède rien. Je ne possède pas de voiture. Je ne possède pas de maison. Je ne possède aucun électroménager ni aucun vêtement.
« Cela peut vous sembler étrange, mais c’est tout à fait logique pour nous dans cette ville. Tout ce que vous considériez comme un produit est maintenant devenu un service… De temps en temps, je m’énerve du fait que je n’ai pas vraiment d’intimité. Nulle part où je peux aller sans être enregistré. Je sais que, quelque part, tout ce que je fais, pense et rêve est enregistré. J’espère juste que personne ne l’utilisera contre moi. Dans l’ensemble, c’est une belle vie ».
L’implication tacite est que les ressources du monde seront détenues et contrôlées par l’élite technocratique, et vous devrez payer pour l’utilisation temporaire d’absolument tout.
Rien ne vous appartiendra réellement. Tous les articles et ressources doivent être utilisés par le collectif, tandis que la propriété réelle est limitée à une couche supérieure de la classe sociale. Grâce au pouvoir du conditionnement, les humains pourraient non seulement accepter cette nouvelle forme de société, mais aussi l’aimer.
Welcome to 2030. I own nothing, have no privacy, and life has never been better @IdaAuken https://t.co/0dYrPwtpje pic.twitter.com/dezoagC2xL
— World Economic Forum (@wef) January 12, 2017
Le conditionnement a déjà commencé
Le but même de « reconstruire en mieux » est de se débarrasser de ce qui était autrefois « normal » et de le remplacer par quelque chose de différent. Selon le FEM, il s’agit de « réinventer le capitalisme » :
« Une véritable reprise après COVID-19 ne consistera pas à remettre les choses en place : nous devons « reconstruire mieux », « réinitialiser », si nous voulons faire face aux vulnérabilités systémiques profondes que la pandémie a révélées.
« … Si nous ne saisissons pas cette opportunité pour mieux reconstruire – pour réinitialiser et réinventer plutôt que de « revenir à la normale » – les risques et vulnérabilités systémiques continueront de s’accumuler, rendant les chocs futurs à la fois plus probables et plus dangereux.
« Malgré la tragédie, nous devons tirer parti de la pandémie de COVID-19 et faire en sorte qu’elle devienne le catalyseur d’une transformation profondément positive de l’économie mondiale, nous rapprochant d’un monde dans lequel tout le monde peut bien vivre, dans les limites de la planète ».
Si vous pensez que cela n’est pas possible, considérez que le conditionnement a déjà commencé. Utilisant la peur comme force motrice, la société s’est non seulement adaptée mais a adopté les confinements, le masquage universel et la vaccination de masse avec une injection expérimentale, le tout sans données solides pour étayer l’efficacité et la nécessité de ces mesures draconiennes.
Les vaccins étaient censés arrêter la propagation du COVID-19, mais les personnes entièrement vaccinées peuvent toujours transmettre le virus et la censure de quiconque dénonce les nombreuses incohérences est devenue endémique. Avec le déploiement des passeports vaccinaux, les personnes non vaccinées sont de plus en plus exclues de la société, confrontées à une perte de privilèges et sont moralement humiliées et étiquetées égoïstes.
À New York, à compter du 16 août 2021, une preuve de vaccination sera requise pour entrer dans les restaurants, les gymnases et les théâtres. Alors que les libertés civiles, la vie privée et la liberté sont lentement érodées, le tout pour un virus avec un taux de survie élevé documenté, beaucoup sont en faveur de restrictions encore plus discutables. Il y a aussi ceux, cependant, qui se rebellent de plus en plus contre les confinements et les passeports vaccinaux.
En juillet 2021, après l’approbation par le Parlement français d’une loi exigeant un passeport vaccinal pour entrer dans les restaurants, les trains, les avions et certains autres lieux publics, plus de 160 000 personnes, dont 11 000 à Paris, ont protesté contre le « pass sanitaire », alors même que la police libérait des gaz lacrymogènes et des canons à eau contre certains des manifestants.
C’est peut-être là que réside une clé pour arrêter le conditionnement imposé au public, à savoir dénoncer ce que vous ne croyez pas être juste. L’alternative est beaucoup plus sombre, et vous pouvez avoir un aperçu d’un avenir aussi autoritaire grâce à George Orwell, qui a déclaré :
« Dans notre monde, il n’y aura pas d’émotions à part la peur, la rage, le triomphe et l’abaissement de soi. L’instinct sexuel sera éradiqué. Nous abolirons l’orgasme. Il n’y aura de loyauté que la fidélité au parti, mais il y aura toujours l’ivresse du pouvoir. Toujours, à chaque instant, il y aura le frisson de la victoire, la sensation de piétiner un ennemi impuissant.
« Si vous voulez une image du futur, imaginez une botte piétinant un visage humain, pour toujours. La morale à tirer de cette dangereuse situation de cauchemar est simple. Ne laissez pas cela arriver. Cela dépend de vous ».
*
À propos du Dr Joseph Mercola
Le Dr Joseph Mercola est le fondateur de Mercola.com. Médecin ostéopathe, auteur à succès et récipiendaire de multiples prix dans le domaine de la santé naturelle, sa vision principale est de changer le paradigme de la santé moderne en fournissant aux gens une ressource précieuse pour les aider à prendre le contrôle de leur santé.
En raison de ses efforts inlassables pour diffuser des informations importantes sur la santé au public, le Dr Mercola a reçu de nombreux prix et distinctions. En 2009, il a été nommé le meilleur Ultimate Wellness Game Changer, qui récompense « 100 innovateurs, visionnaires et leaders dans 10 catégories qui exploitent le pouvoir des nouveaux médias pour remodeler leurs domaines et changer le monde ».
Il a également reçu des prix prestigieux d’Emord and Associates PC pour ses contributions à la médecine holistique, notamment le prix Sacred Fire of Liberty, le prix Excellence in Health Journalism Award et le Freedom of Informed Choice Award.
Le Dr Mercola a ouvert la voie à des changements révolutionnaires dans le domaine de la santé naturelle. Il est toujours en avance sur la courbe en matière d’information sanitaire innovante, dépassant les limites de la médecine conventionnelle pour apporter des conseils de santé fiables à son public.
source : https://guyboulianne.com
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
