Et bien nous partageons la même analyse Marie-josé!
ça fait déjà un petit moment que,
acculés par les décisions contre productives,
toute une partie de la population
(j’entends ici, celle qui acquiesce depuis le début,
trop contente de se retrouver
en première ligne des nouveaux héros)
se retrouve dans la position extrême
de biaiser son implication en se faisant passer
pour des victime parmi les victimes
et dans l’autre possibilité:
de n’avoir comme dernier choix possible,
vu le degrés de compromission
de terminer l’affaire avec le plus de victimes possibles
(en quelque sorte le sabordage du navire
pour y crever la tête haute !)
L’histoire aurait pu évoluer différemment
s’il avait été pris en compte dès son départ que;
l’idée abstraite d’un mondialisme universel était une fiction
ethnocentrique. Mais comme toutes les décisions utopistes
relèvent toute de la négation de la réalité,
les « expériences de pensées » des think tank,
ne peuvent s’appliquer que lorsque tous les paramètre en jeux
sont maîtrisables. Tous les modèles mathématiques de prévisions
contiennent une part d’empirisme sélectif sur les données prises en compte; Et une des possibilités que nous avons de les tester au quotidien est non pas leur examen logique et causale, mais plus facilement l’impression qu’il y a quelque chose qui cloche dans la détermination des facteurs.
ça n’est pas parce qu’un discourt est bien compris qu’il exprime une part de vérité!
…
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International