Le racisme ou la xénophobie – liés à leur mépris du communisme – des USA et de leurs vassaux européens ont largement sous-estimé les capacités de la Chine dans le domaine scientifique et technologique. Leur « blocus » ne semble pas avoir les effets escomptés au contraire. C’est cette dimension-là de la transition historique que nous vivons que nos analystes ont le plus de mal à percevoir mais il y a une sorte d’inconscient de nos sociétés qui envisage comme une des formes du déclin et de l’apocalypse cette perte d’hégémonie, avec ce qui est travaillé à savoir la peur du « modèle » que représenterait la Chine, d’où une petite bourgeoisie angoissée revendiquant « la liberté » confondue avec l’individualisme capitaliste à qui l’on reproche en fait de ne plus remplir ses promesses ~ Danielle Bleitrach
*
par Tom Fowdy.
Les États-Unis, coincés dans le stéréotype idéologique selon lequel « les États communistes ne peuvent pas innover », ont largement sous-estimé la détermination technologique de la Chine et se sont jetés la tête la première dans un concours beaucoup plus difficile à gagner que ne le croyait Washington.
Une nouvelle étude du Growth Lab de Harvard a révélé que « le niveau technologique des exportations chinoises a augmenté pendant la guerre commerciale avec les États-Unis, selon un nouveau classement, qui prédit que l’économie chinoise croîtra plus rapidement que celle de l’Inde au cours de la prochaine décennie ».
Il ajoute que la « complexité des exportations chinoises » a rapidement rattrapé celle des États-Unis, passant de la moitié de celle de son rival il y a 20 ans à une quasi-parité aujourd’hui. L’étude suggère également que la Chine surmonte l’impact des tarifs douaniers et des guerres technologiques de Washington contre elle, un effort des États-Unis qui a été implacable, en augmentant ses exportations de haute technologie vers d’autres régions.
Le directeur du Growth Lab, Tim Cheston, est cité par Bloomberg comme disant que « les exportations chinoises sont maintenant au niveau d’avoir presque rempli toutes les zones connues de produits mondiaux ». Leur objectif principal est désormais de « passer de l’achat de savoir-faire du monde entier à une véritable innovation », ajoute-t-il.
L’étude intervient dans un contexte de pression croissante de la part de chefs d’entreprise et de groupes américains pour supprimer les droits de douane sur la Chine, affirmant que ceux-ci ont été dommageables, une affirmation qui a été rapidement rejetée par la Maison Blanche.
Les résultats de l’étude illustrent bien la situation difficile à laquelle les États-Unis sont confrontés, et pourquoi, d’ailleurs, ils sont si obsédés par la mise à l’index des entreprises chinoises et la tentative de bloquer leur essor dans la technologie haut de gamme. Toutefois, c’est aussi une indication frappante que ces efforts ne donnent pas de résultats et ne ralentiront pas la trajectoire de croissance de la Chine. Ce à quoi nous assistons aujourd’hui est un phénomène par lequel la Chine « progresse dans la chaîned’approvisionnement mondiale » en augmentant les prouesses technologiques, et non en sortant, comme certains l’espèrent.
Alors que la Chine est toujours connue pour la fabrication et les exportations, le terme « Made in China » a traditionnellement, bien que de manière trompeuse, représenté un produit bas de gamme bon marché et de mauvaise qualité. Mais cela ne saisit pas complètement le fait que non seulement un tel discours est un stéréotype orientaliste, mais sape et semble manquer la transformation qui a eu lieu dans les capacités manufacturières et industrielles de la Chine au cours des deux dernières décennies.
Le « quoi » que fait la Chine est en train de changer, et cela sert à saper les industries que l’Amérique domine traditionnellement. C’est pourquoi Washington a répondu au nouvel environnement géopolitique par un raz-de-marée protectionniste et un nouvel appétit pour l’industrialisme local.
Le président américain Joe Biden dit vouloir « gagner » le XXIe siècle et « posséder les technologies » du futur, précisément parce qu’il est à craindre que les progrès de la Chine finissent par l’emporter dans ce domaine. Ses récents commentaires sur les cyberattaques se sont accompagnées d’un mélange de bellicisme et de condescendance, montrant comment cette peur de la Chine façonne de plus en plus l’état d’esprit national.
En conséquence, la guerre technologique de l’Amérique contre la Chine a été féroce. Les administrations Biden et Trump ont armé de force la chaîne d’approvisionnement des semi-conducteurs pour mettre sur liste noire des centaines d’entreprises technologiques chinoises dans leurs tentatives d’empêcher celles-ci d’accéder à des composants critiques dans lequel les États-Unis pensent qu’ils exercent des avantages, tandis que d’autres ont été frappés d’interdictions d’investissement pour empêcher les capitaux américains d’y investir.
La cible la plus notable de toutes ces actions a été Huawei et, au milieu de tout cela, la Chine a rapidement reconnu qu’elle devait faire la course à l’autosuffisance en matière d’approvisionnement en semi-conducteurs afin de contrer les goulots d’étranglement de l’Amérique et de poursuivre son développement. La capacité de produire une technologie haut de gamme est en fin de compte la clé entre une économie avancée et une économie en développement, car elle est « au sommet de la chaîne de valeur » – c’est là ce que l’Amérique espère couper.
J’aime à considérer la Corée du Sud comme un modèle de ce que l’économie chinoise imitera en fin de compte, si elle réussit. Vous avez vos principaux conglomérats technologiques – Samsung, Hyundai et LG. Ils produisent tous une technologie de semi-conducteurs et de puces critique recherchée, qui est utilisée pour produire une gamme de produits électroniques convaincants qui dominent l’économie coréenne, y compris les ordinateurs, les appareils ménagers et les smartphones. Cela crée un circuit de consommation, d’innovation et de production haut de gamme qui fait progresser l’économie coréenne, lui permettant de devenir rapidement une économie à revenu élevé.
C’est la différence ultime entre, disons, une « économie latino-américaine » – où il n’y a pas de technologie locale, les marchés sont complètement ouverts, ce qui étouffe l’industrie locale, les talents sont aspirés vers les pays développés, les exportations restent de faible valeur et une petite minorité de riches propriétaires maintiennent un statu quo inégal. Leur chemin vers la croissance est bloqué.
Les États-Unis aimeraient que la Chine connaisse le même sort, et c’est la prémisse de leur grande stratégie. Non seulement pour affaiblir politiquement la Chine, mais idéalement pour rétrograder ses capacités technologiques et saper ses exportations tout en forçant une ouverture complète du marché afin qu’elle puisse ensuite dominer le pays à son propre avantage, par opposition à la progression du développement de la Chine.
Par exemple, les États-Unis ne veulent pas que la Chine fabrique ses propres jets commerciaux qu’elle vendrait ensuite dans le monde entier, mais veut qu’elle achète en permanence à Boeing, etc. Mais la stratégie technologique actuelle de tentative d’« embargo » ne fonctionne pas. Tout d’abord, la propre capacité d’innovation de la Chine est largement sous-estimée, en grande partie en raison de la prolifération des stéréotypes hautement racistes et clichés selon lesquels la Chine « vole » la technologie, c’est pourquoi il y a une telle obsession de la croyance que « couper la Chine » est la formule magique pour les arrêter.
Cependant, la capacité de la Chine à créer de la technologie ne dépend pas uniquement de l’accès à l’Amérique. Cela aide bien sûr, mais c’est la pensée idéologique qui suppose que les États communistes ne peuvent pas innover. Dans la pratique, la Chine dispose d’une main-d’œuvre énorme et de plus en plus instruite dans les domaines de la science et de la technologie, ainsi que d’un État prêt à investir des milliards et des milliards pour ce faire.
Deuxièmement, il y a l’argument selon lequel les États-Unis non seulement l’ont « bloquée trop tard », mais qu’ils l’ont également incitée encore plus par le biais de leurs politiques. Il y a un dicton sur le fait d’être mis dans une situation où vous paniquez au début mais, finalement, apprenez rapidement à nager.
À titre d’exemple clair, l’industrie chinoise des semi-conducteurs surmonte de plus en plus les obstacles. La Chine a récemment maîtrisé la production de nœuds de puces de 42, 28 et 14 nm, ce dernier étant encore suffisant pour alimenter la grande majorité des appareils électroniques.
La première machine de lithographie fabriquée en Chine devrait faire ses débuts plus tard cette année, montrant qu’elle est déjà sur « l’échelle » pour rattraper les acteurs établis et se libérer du fabricant néerlandais ASML. À titre d’exemple différent, il convient de noter comment la propre agence spatiale chinoise, fondée seulement en 1993, est en train de dépasser la NASA en proposant une base lunaire avec la Russie d’ici les années 2030, ainsi qu’une mission humaine vers Mars.
Pour le dire simplement, on peut soutenir que les États-Unis ont largement sous-estimé la détermination technologique de la Chine et se sont jetés tête première dans une compétition qui pourrait être beaucoup plus difficile qu’ils ne le croient. Enfin, il faut se rendre compte que la civilisation chinoise a été l’un des plus grands innovateurs de l’histoire de l’humanité, établissant beaucoup de choses que l’Occident n’avait pas encore appris. Seule une myriade de stéréotypes idéologiques et racistes empêche l’Occident de reconnaître les progrès technologiques rapides de la Chine, et les politiques américaines visant à la perturber ne donnent pas de résultats. L’Amérique ferait peut-être mieux de se concentrer sur ses propres capacités.
source : https://histoireetsociete.com
note et traduction de Danielle Bleitrach
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
