par Andreï Babitski.
Volodymyr Zelensky continue à donner des interviews. Il en a donné une autre, jeudi 24 juin, à la chaîne de télévision 1+1 de Igor Kolomoïski. Au cours de la conversation, Zelensky a partiellement révélé l’essence du soi-disant « plan B pour le Donbass, avec lequel la nouvelle équipe a longtemps entretenu l’intérêt du public : ériger un mur entre l’Ukraine et les républiques populaires.
Voilà, Zelensky a prononcé le mot chéri : « mur ». En d’autres termes, il reprend l’ancien projet de Arseni Iatseniouk de délimiter les républiques populaires en érigeant une sorte de clôture fortifiée avec du fil barbelé. Cette option sera utilisée si la paix ne peut être obtenue sur la base des accords de Minsk.
Mais le gouvernement ukrainien a depuis longtemps rejeté tout compromis de paix dans le cadre de ces accords, alors considérons le « mur » comme une idée fonctionnelle que l’équipe de Zelensky va apparemment essayer de mettre en œuvre.
Zelensky est sûr qu’il va ainsi brouiller les cartes pour Moscou et l’obliger à faire des concessions. Mais pour être honnête, je ne comprends pas du tout comment cette clôture peut affecter le cours des événements.
Le « mur » est un moyen de sortir des accords de Minsk, car il représente un rejet de tout accord avec les républiques du Donbass, tel que stipulé par ce document. Cela signifie que l’Occident commencera progressivement à lever les sanctions à l’encontre de la Russie, car celle-ci ne sera pas coupable de l’interruption des pourparlers de paix.
Le président ukrainien a l’intention de soumettre le projet de clôture des républiques à un référendum. Imaginons que la majorité vote pour et que ce soit fait. Adieu les sanctions anti-russes, Moscou est un vainqueur triomphant.
À propos, si j’étais un radical ukrainien d’extrême-droite, je me demanderais : Zelensky travaille-t-il contre l’Ukraine en faveur de la Russie ? Comment expliquer autrement un tel plan qui échoue sur toute la ligne et fait une faveur évidente à la Russie ?
Si la majorité vote contre, le statu quo sera préservé. C’est-à-dire que la situation ne changera pas d’un iota. La même tension sur la ligne de contact, le bombardement quotidien du Donbass, la mort de militaires des deux côtés.
De manière générale, cette nouvelle version de la résolution du conflit s’est avérée être un faux-nez vide de sens, ce qui est assez typique de l’actuel président ukrainien.
Je doute fortement que le plan soit réellement mis en œuvre ; il restera très probablement sur le papier comme preuve de l’agitation de Zelensky. C’est loin d’être le premier projet qu’il a annoncé solennellement puis oublié.
Zelensky a clairement indiqué qu’il avait l’intention de briguer un second mandat, affirmant par la même occasion qu’il n’avait pas de rivaux. Aussi étrange que cela puisse paraître, c’est en partie vrai.
Selon un sondage réalisé par le Centre Razoumkov, Zelensky occupe une position de tête dans le classement présidentiel. Il a 32%, suivi de Petro Porochenko avec 17%, Iouri Boïko avec 13%, et Ioulia Tymochenko avec 10%.
Mais dans l’ensemble, Zelensky continue de perdre des points, de sorte que ses ambitions pour le prochain mandat ne semblent pas solides et fondées.
Le chef d’État ukrainien ne croit pas que lors de la rencontre entre Vladimir Poutine et Joe Biden, le chef de la Maison Blanche ait « abandonné » l’Ukraine, comme le pensent de nombreux politiciens ukrainiens. Il a déclaré que les perspectives d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN n’avaient pas été discutées, bien que Vladimir Poutine ait affirmé le contraire lors de la conférence de presse, soulignant que cette question avait été évoquée en passant et qu’il n’y avait pas lieu d’en discuter.
D’ailleurs, après la déclaration de Joe Biden selon laquelle l’Ukraine ne répond pas aux normes de l’OTAN et qu’il est trop tôt pour penser à une adhésion à l’Alliance de l’Atlantique Nord, Zelensky a clairement changé d’attitude sur la question. Dans l’interview, il a déclaré que l’adhésion n’était pas une fin en soi, l’essentiel étant d’obtenir davantage de soutien de la part de l’Occident. Ils ont besoin d’argent et d’armes. Qui en aurait douté.
Autre échec dans l’activité politique du président ukrainien : la tentative d’organiser une rencontre avec Vladimir Poutine. Selon Zelensky, cette question est discutée au niveau de l’administration et l’agenda (ordre du jour) est en cours d’élaboration. Zelensky a utilisé ce mot dernièrement, apparemment fasciné par sa sonorité outre-mer.
Cependant, ces informations ne semblent pas coïncider avec la réalité. Vladimir Poutine a clairement indiqué qu’il ne voyait pas l’utilité de discuter de l’agenda proposé par Kiev – la sécurité internationale – avec son homologue ukrainien, car il existe de nombreux problèmes dans les relations bilatérales qui doivent être résolus.
Pour résumer cette nouvelle interview, je dirais qu’elle n’aurait pas pu être donnée. Des propos sans substance et pour la plupart faux, qui n’ont guère donné de perspectives nouvelles et encourageantes aux citoyens ukrainiens.
Sur chaque point de cette longue conversation (sans exception), Zelensky a dit n’importe quoi. Mais c’est une caractéristique fondamentale de l’ensemble du discours politique ukrainien. Il leur faut être cohérent.
source : https://ukraina.ru
traduit par Christelle Néant pour Donbass Insider
via https://www.donbass-insider.com
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
