Logements

Réseau International — 18 juin 2021 Commenter

Il faut rappeler encore et encore les mêmes poncifs.

Les HLM ne sont pas faits pour les pauvres, ils ne l’ont jamais été, ce sont des sociétés comme les autres qui doivent faire du bénéfice et donc, avoir une population non-pauvre. Fonctionnant à coups d’emprunts à long terme, elles doivent dégager de la trésorerie.

C’est ce qu’ils étaient à l’origine.

Pour les pauvres, il y a le « social de fait », ou habitations privées dégradées.

Quand les pauvres s’invitent dans le logement HLM, c’est qu’il a commencé lui-même, à notablement se dégrader. Et que les emprunts qu’il a contracté se sont notablement érodés, ou ont été remboursés.

L’équilibre financier des sociétés implique que beaucoup de ses locataires et même la majorité ne soient pas des pauvres.

Pour les pauvres, dans les années 1960, il y avait des sociétés de logements très sociaux. Nom très évocateur.

Toutes les pommes pourries dans le même bateau, et les assistantes sociales essayaient que les enfants aient un avenir… Bon, avec des assistantes sociales, c’était pas gagné…

Pour ce qui est des logements eux mêmes, il a souvent fallu que les logements anciens soient détruits et la population déportée pour que ceux-ci veuillent y aller, car cela impliquait des augmentations de loyers et de charges diverses non négligeables.

On nous annonce l’horrible pénurie, de constructions, bien sûr, et de prêts bancaires. Mais le besoin, c’est de loyers à bon marché. Donc d’une intervention étatique en ce domaine, de même que l’arrêt de la spéculation foncière. On n’a pas besoin de plus d’habitations chères.

Comme l’a dit un internaute, le marché immobilier est un paquebot énorme, qui manœuvre très lentement…

source : http://lachute.over-blog.com

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.