RFK, Jr. Interview de la journaliste d’investigation Whitney Webb sur la « dissimulation délibérée » de la relation entre Bill Gates et Jeffrey Epstein+

par Children’s Health Defense Team

Les passeports vaccinaux font partie d’un plan mondial visant à relier le statut vaccinal, l’activité économique et l’identité biométrique déclare la journaliste d’investigation Whitney Webb au président de Children’s Health Defense, Robert F. Kennedy, Jr. Dans ce  podcast, elle plonge dans les relations troubles entre le pédophile Jeffrey Epstein, aujourd’hui décédé, le milliardaire Bill Gates et d’autres élites de la Silicon Valley. Il y a une « dissimulation délibérée », selon Mme Webb, des véritables liens entre Gates et Epstein. De nombreuses élites de la Silicon Valley « font partie de quelque chose qui s’appelle la Fondation Edge », ce qui explique comment « Epstein a pu établir des liens si étroits avec un grand nombre de personnes qui deviendraient plus tard l’élite de la Silicon Valley », a déclaré Webb à Kennedy. Beaucoup des grandes entreprises de la Silicon Valley d’aujourd’hui ont des origines liées à la communauté du renseignement, déclare Webb. La branche de capital-risque de la Central Intelligence Agency, In-Q-Tel, investissait dans des technologies jugées utiles aux forces de renseignement, et lorsque c’était le cas, elle avait la main sur le développement des produits de l’entreprise, a expliqué Webb. Mme Webb a également fait part à M. Kennedy de son opinion sur les passeports de vaccination, qui, selon elle, ne servent pas uniquement à tracer les vaccination, mais font partie d’un plan mondial visant à évoluer vers une société sans argent liquide, basée sur la banque numérique, où le statut vaccinal, l’activité économique et l’identité biométrique sont tous liés.

« Ainsi, pour les personnes qui pensent que les passeports vaccinaux seront uniquement destinés au vaccin COVID-19, c’est faux. Ce cadre s’applique littéralement à n’importe quelle vaccination que l’État juge nécessaire. »

Ce qui suit est une transcription de ce podcast.

Robert F. Kennedy Jr. : Bonjour à tous, si vous ne savez pas qui est Whitney Webb, ou si vous ne lisez pas ses articles, alors vous passez à côté de ce qui est probablement la meilleur journaliste d’investigation aux États-Unis aujourd’hui. Whitney, j’aimerai parler avec vous des passeports, mais surtout de Bill Gates et Jeffrey Epstein, car je sais que vous écrivez un livre à ce sujet en ce moment.
Mais avant, j’aimerai vous dire que je ne sais pas comment vous faites Whitney, comment vous faites vos recherches. Vous êtes plus calé que quiconque que je connaisse et vous comprenez la gravité de ce qui se passe, et qui sont tous les personnages. Et le rôle, non seulement de l’industrie pharmaceutique, mais aussi des banques, de l’industrie financière, des agences de renseignement et d’autres dans ce que les gens appelleraient maintenant la Grande Réinitialisation. [inaudible] est utilisé comme levier que nous voyons de la pandémie pour imposer ces contrôles totalitaires, et ces énormes changements culturels et de valeur et des changements structurels dans la démocratie américaine.

Whitney écrit pour son propre site Web qui s’appelle Unlimited Hangout, et elle écrit aussi souvent pour The Defender, merci de le faire. Et aussi pour The Last American Vagabond. Ses histoires sont le genre d’histoires dont j’attends la sortie avec impatience et qui m’excitent quand je lis une nouvelle que vous dévoilé. Parlons de Bill Gates et de son ami, Jeffrey Epstein. S’agissait-il vraiment d’une amitié ? Que se passait-il ?

Whitney Webb : Eh bien, il est difficile de décrire exactement la nature de la relation dans ce sens, parce qu’il est difficile de qualifier d’amis les personnes qui entouraient Epstein, car ce réseau fonctionne en grande partie par le chantage, même sur des personnes qui sont techniquement de leur côté. Donc, c’est un monde où règne la loi de la jungle. Le terme « amis » est peut-être un peu vague dans le sens où les gens ordinaires le comprennent. Lorsque vous parlez de ce type d’élite dirigeante, ils ont une mentalité très différente et une approche de l’amitié qui diffère beaucoup de celle de la personne moyenne.
Mais ce qui est particulièrement remarquable dans la relation Bill Gates/Jeffrey Epstein, c’est que même maintenant que l’on en parle dans les cercles grand public en rapport avec le divorce des Gates, les médias grand public continuent d’affirmer qu’ils ne se sont pas rencontrés avant 2011. À mon avis, il y a une montagne de preuves qui suggèrent que c’est catégoriquement faux et qu’ils se connaissaient en fait dans les années 1990.

Je suis tombé sur cela pour la première fois en 2019, alors que je faisais une série d’enquêtes sur le scandale Epstein. Il y avait un article épuré du 22 janvier 2001, qui avait été publié à l’origine dans l’Evening Standard, journal britannique très respecté. Parlant du Prince Andrew et de sa relation avec Ghislaine Maxwell et Jeffrey Epstein. Et la partie sur Jeffrey Epstein et la raison pour laquelle elle a été supprimée, elle semble avoir été supprimée pendant la période de sa première arrestation, entre 2006 et 2007, est parce qu’elle mentionne le fait que Jeffrey Epstein, à un moment donné avant la publication de cet article, avait ouvertement affirmé avoir travaillé en collaboration avec la Central Intelligence Agency, la CIA. Alors bien sûr, les révélations qui ont été faites plus tard au sujet d’Epstein, évidemment les pouvoirs en place, l’État de sécurité nationale, ne voulaient pas avoir de liens évidents qui traînent, donc cet article a fini par disparaître.

Mais ce qui était également remarquable à propos de cet article et ce qui m’a frappé, c’est que, comme il a été publié en 2001, il y a une ligne dans cet article qui parle d’Epstein, disant que Epstein était un gestionnaire de fonds ou un promoteur immobilier, ce qui était une sorte de thème à l’époque dans les articles sur Epstein. Mais il est dit que Epstein a gagné ses millions grâce à ses liens d’affaires avec trois personnes, Leslie Wexner, Donald Trump, et Bill Gates étant le troisième. Ce qui est assez significatif quand on considère la proximité de quelqu’un comme Donald Trump et Leslie Wexner, avec Jeffrey Epstein, avoir Bill Gates sur une liste aux côtés de ces deux individus, suggère que les liens étaient plutôt étroits.

Au moins une victime d’Epstein à qui j’ai parlé personnellement, qui était mêlée au réseau d’Epstein de 1995 à 1996, a dit qu’elle a entendu Epstein et Maxwell parler de Bill Gates comme s’ils le connaissaient très bien. Et bien sûr, nous savons que Nathan Myhrvold, qui était directeur de la technologie chez Microsoft tout au long des années 90, l’un des plus proches confidents de Bill Gates qui a co-écrit son livre, The Road Ahead à la fin des années 90, très impliqué dans les affaires de Microsoft et dans la vie de Bill Gate également, était très proche de Jeffrey Epstein pendant les années 90. Il a même voyagé avec lui en Russie dans le cadre d’une conférence de Microsoft sur la Russie. Il y a des photos d’Epstein faisant partie de ce voyage, avec une journaliste, une sorte de journaliste des médias numériques nommée Esther Dyson.

Esther Dyson, Bill Gates, Nathan Myhrvold, ainsi qu’une grande partie de l’élite de la Silicon Valley font partie de quelque chose appelé la Fondation Edge, qui est en fait la façon dont Epstein a été en mesure de se connecter si intimement avec un grand nombre des individus qui deviendront plus tard l’élite de la Silicon Valley. Cela inclut des gens comme Jeff Bezos, Kimbal et Elon Musk, Bill Gates, Nathan Myhrvold, et quelques autres noms également, et explique la façon dont il a fini par avoir des dîners avec des gens comme le co-fondateur de Google, Sergey Brin. Toutes ces personnes étaient liées à la Fondation Edge, qui a été fondée par cet agent littéraire, qui a également des liens avec l’État de sécurité nationale, nommé John Brockman.

De 2001 à 2017 environ, Epstein était à peu près le principal donateur de la Fondation Edge, et c’était essentiellement une opération d’influence pour lui. Il est intéressant de voir que beaucoup de ces noms technologiques qui entourent Epstein ont également Edge en commun. Mais au-delà de cela, lorsqu’il a créé Intellectual Ventures après avoir quitté Microsoft en 2000, Nathan Myhrvold aurait également reçu des « jeunes femmes » et des « mannequins russes » de Jeffrey Epstein dans les bureaux de cette société, ce qui est assez troublant lorsque vous considérez les implications de mannequins russes et ce que toutes ces choses signifient aujourd’hui alors que davantage d’informations sur l’affaire Epstein ont été révélées.

Je pense donc qu’il y a une dissimulation vraiment délibérée des liens Gates/Epstein. Nous savons également que Melanie Walker, qui est actuellement co-présidente du World Economic Forums Futures Council, qui a en quelque sorte joué un grand rôle dans cette prise de contrôle technocratique, était en fait l’une des conseillères de la Fondation Gates, depuis 2005 je crois. Et elle a obtenu ce poste parce qu’avant cela, elle était la conseillère scientifique de Jeffrey Epstein.

En fait, Melanie Walker, lorsqu’elle a obtenu son diplôme universitaire, a été recrutée par Jeffrey Epstein, qui lui a offert un emploi de mannequin à Victoria Secret, puis, dès qu’elle a obtenu son diplôme de médecine, je crois en 1998, elle est devenue son conseiller scientifique personnel, guidant ses investissements scientifiques à l’époque où il a commencé à entrer dans ce réseau de la Fondation Edge. Lorsqu’elle a postulé pour occuper pratiquement le même poste à la Fondation Gates, son CV indiquait qu’elle avait été conseillère scientifique de Jeffrey Epstein. Donc, pour Bill Gates et Melinda, l’engager et ne pas savoir qui était Jeffrey Epstein à l’époque, est honnêtement un peu ridicule. Pourquoi engager une personne dont le CV indique qu’elle a été conseillère scientifique pour cette personne, mais sans savoir qui est cette personne ? Il est évident qu’ils auraient dû enquêter s’ils ne le savaient pas déjà. Mais les faits que j’ai mentionnés précédemment sont également significatifs.

Et à propos d’Epstein, avant que j’oublie. Dans les années 1990, il est définitivement documenté que Bill Gates avait une relation d’affaires confortable avec la sœur de Ghislaine Maxwell, Isabel Maxwell, qui était intimement impliquée dans des opérations de renseignement également, impliquant spécifiquement des entreprises technologiques. Et cela ne concerne pas seulement Bill Gates, mais aussi Paul Allen. Mais dans le cas de Bill Gates, les déclarations d’Isabel sur Bill Gates en l’an 2000 dans un article du Guardian, sont très étranges. Isabel Maxwell parle avec un accent britannique, mais en parlant de Bill Gates à ce journaliste du Guardian, elle adopte un faux accent de belle du Sud. Voici comment le Guardian décrit la situation : « Et se met à ronronner », alors qu’elle raconte comment Bill Gates cherchait à payer peu d’impôts et lui avait offert de l’argent pour la société qu’elle dirigeait à l’époque, Commtouch, qui était profondément liée aux réseaux de renseignements israéliens dans lesquels son père Robert Maxwell avait été intimement impliqué. Et il semble que le transfert d’argent de Bill Gates à Commtouch, pour qu’il soit exempt d’impôts, ne s’est pas fait par l’intermédiaire de Microsoft, mais très probablement par l’intermédiaire de l’un des véhicules d’investissement associés à la Fondation Gates, créée à la même époque.

Donc, les liens aux Maxwell, à Nathan Myhrvold, etc. il y a beaucoup d’indicateurs qui montre que la relation est antérieure à 2011. Je ne fais qu’enquêter avec du matériel open source, évidemment les médias traditionnels ont beaucoup plus de ressources que moi, et ils n’ont montré aucun intérêt à examiner les liens antérieurs à 2011. Je pense donc que c’est très révélateur, même avec ces nouvelles révélations qui sortent sur la relation Bill Gates/Jeffrey Epstein. Ils ne veulent pas examiner la période antérieure à cela, et je pense qu’ils devraient vraiment le faire. J’espère que mon article, qui sortira la semaine prochaine, fera la lumière sur cette question, mais c’est vraiment…

Oh, et avant que j’oublie aussi, Melanie Walker, la conseillère scientifique qui est passée d’Epstein à Gates, est aussi la personne qui a présenté Bill Gates à Boris Nikolic, qui a aussi été son conseiller scientifique quelques années plus tard, je crois. Et Boris Nikolic avait été nommé comme l’exécuteur testamentaire de secours de Jeffrey Epstein après l’annonce de sa mort à l’automne 2019. Donc, il y a définitivement des indications que de nombreux liens intimes, qui ont été décrits par les médias grand public à partir de 2011, existaient en fait définitivement bien avant 2011. Et donc la question est de savoir pourquoi les médias grand public sont si réticents à examiner les origines réelles de cette relation. Je pense qu’il y a là matière à s’inquiéter, c’est certain.

Robert F. Kennedy Jr. : J’ai regardé le documentaire sur Jeffrey Epstein et les jeunes femmes, mais il n’y avait rien dedans sur les modèles russes. Mais la façon dont vous l’avez dit, c’est quelque chose qui, selon vous, est apparemment bien connu. Quel est ce lien ?

Whitney Webb : Jeffrey Epstein était connu pour recruter beaucoup de femmes et aussi pour acheter des jeunes filles mineures à leurs parents, en Europe de l’Est, dans les anciens pays soviétiques. Ainsi, un grand nombre des femmes que l’on voyait autour de lui et dans son entourage dans les années 90 et plus tard, étaient généralement d’origine russe ou d’Europe de l’Est, et étaient souvent décrites comme ses modèles russes. Et bien sûr, il est apparu plus tard que certaines d’entre elles étaient mineures. L’une d’entre elles au moins est devenue une collaboratrice de toute l’opération, et cette femme en particulier, selon le dossier, dit qu’elle a été achetée par Jeffrey Epstein à ses parents, je crois, dans ce qui était autrefois la Yougoslavie, à l’âge de 15 ans.

Robert F. Kennedy Jr. : Vous avez mentionné un grand nombre de dirigeants de la Silicon Valley, vous n’avez pas mentionné Eric Schmidt. Eric Schmidt est probablement la figure dont les liens avec la communauté du renseignement ont été le plus abondamment documentés. Eric a bien sûr été le PDG, je pense, de Google pendant ses premières années, et est maintenant le…

Whitney Webb : Il est partout en ce moment.

Robert F. Kennedy Jr. : Il est partout. Pouvez-vous parler de l’implication de la communauté du renseignement, de la communauté du renseignement américain avec la Silicon Valley et…

Whitney Webb : Oh oui, absolument. Donc, beaucoup de grandes entreprises de la Silicon Valley d’aujourd’hui, en réalité leurs origines auront des liens intimes avec la communauté du renseignement. Quelques exemples évidents que beaucoup de gens connaissent, certains connaissent au moins le cas de Palantir, qui a été créé par Peter Thiel en 2003, ils disent 2004, mais leur dossier montre qu’il s’agissait en fait de 2003. Ils ont été largement financés à la fois par Thiel lui-même, tout juste sorti de la vente de PayPal, et par In-Q-Tel, la société de capital-risque de la CIA. Et la CIA a été leur seul client pendant les trois premières années de leur existence.
Une autre grande entreprise de la Silicon Valley, Oracle, la société de Larry Ellison, a commencé comme une retombée d’un projet du même nom de la CIA auquel Ellison participait, avant de devenir l’entreprise qu’elle est aujourd’hui. Google a également pris des fonds d’In-Q-Tel et il y a…

Robert F. Kennedy Jr : Expliquez ce qu’est In-Q-Tel car certaines personnes ne le savent peut-être pas.

Whitney Webb : Bien sûr. Il s’agit de la branche de capital-risque de la CIA qu’elle utilise pour faire des investissements dans la technologie qu’elle pense pouvoir être utile à la communauté du renseignement à l’avenir. Lorsque In-Q-Tel investit dans une entreprise, il ne s’agit pas seulement d’argent sans conditions, les personnes d’In-Q-Tel et de la CIA s’impliquent dans le développement du produit de l’entreprise et d’autres choses. En gros-

Robert F. Kennedy Jr. : In-Q-Tel avait vraiment un pedigree presque double avec de nombreuses entreprises de la Silicon Valley. Lorsque la Silicon Valley a été lancée, l’un des bailleurs de fonds immédiatement, c’est au même moment que la CIA a lancé In-Q-Tel, qui était une société de capital-risque. D’une manière générale, elle a interviewé je pense 3 400 startups pendant les premiers jours de la Silicon Valley et a commencé à mettre de l’argent dans, nous ne savons pas combien, mais dans potentiellement des milliers des startups initiales.

Whitney Webb : Oui, mm-hmm (affirmatif). Et même au-delà de cela, beaucoup d’entreprises qui ont été acquises plus tard par de grandes entreprises comme Google, Microsoft etc, ont elles-mêmes été lancées avec des fonds d’In-Q-Tel. Donc, le financement d’In-Q-Tel a continué depuis lors de manière plus indirecte. Il y a quelques autres entreprises qui méritent d’être mentionnées, mais je pense que pour gagner du temps, je vais souligner que l’État de sécurité nationale dans la Silicon Valley, cette alliance qui, selon moi, a été forgée à l’origine de beaucoup de ces entreprises, est assez évidente aujourd’hui. Vous regardez quelque chose comme la National Security Commission on AI, sur l’intelligence artificielle, qui est essentiellement cette commission qui a été créée pour tracer la voie de la politique du gouvernement américain en matière d’intelligence artificielle et de technologies émergentes. Elle est présidée par Eric Schmidt, le co-président est un ancien secrétaire adjoint à la défense sous Obama, qui était un ami personnel d’Eric Schmidt. Et les membres de cette commission de sécurité nationale sont presque tous des cadres supérieurs des plus grandes entreprises de la Silicon Valley.

Vous en avez un, l’actuel directeur d’In-Q-Tel, un ancien directeur d’In-Q-Tel, des personnes qui dirigeaient l’équivalent de la DARPA dans la communauté du renseignement, et divers autres agents du renseignement, tous réunis pour décider essentiellement de l’avenir de la politique du gouvernement américain, en ce qui concerne l’automatisation et l’intelligence artificielle, la quatrième révolution des investisseurs, quel que soit le nom que vous voulez donner à ce développement. Ils sont assez ouverts sur leurs liens. Et aussi les entreprises de la Silicon Valley aujourd’hui, beaucoup d’entre elles sont des contractants ouverts du gouvernement américain ou de l’État de sécurité nationale, ou de l’armée. Par exemple, l’évolution vers le cloud computing, nous avons Microsoft qui gère le cloud du Pentagone maintenant, Amazon est le webmaster de presque toute la communauté du renseignement. Presque toutes les agences de renseignement et d’autres agences comme le département de la sécurité intérieure utilisent Palantir, qui est, à mon avis, toujours une société écran de la CIA à bien des égards.

Et pour en revenir à Palantir, je pense qu’il est vraiment important de souligner que la raison pour laquelle cette société a été créée était qu’un effort de surveillance raté, lié au 11 septembre et appelé Total Information Awareness, avait été arrêté en raison de l’indignation du public parce que la DARPA, qui est en fait…

Robert F. Kennedy Jr : C’était le bébé de [Poindexter], non ?

Whitney Webb : Oui, oui. Donc Poindexter, qui était le membre le plus haut placé de l’administration Reagan à être arrêté ou condamné pour son rôle dans la contrefaçon iranienne, était la personne qui a été mise en charge de ce Total Information Awareness Office, ou Bureau de sensibilisation à l’information, qui opérait à partir du DARPA pendant une période de quelques mois seulement. À l’époque, les médias grand public, l’ACLU et d’autres organisations se sont opposés à ce programme, car ils ont déclaré, à juste titre, qu’il éliminerait à jamais la vie privée des Américains et qu’il serait utilisé par le gouvernement pour profiler la dissidence nationale.
Et fondamentalement, après que ce programme ait été fermé, il avait plusieurs composantes différentes, mais la composante principale était essentiellement un programme qui synthétiserait toutes ces informations prises de toutes ces sources différentes, et les analyserait et les rendrait intelligibles aux personnes qui travaillent dans l’État de sécurité nationale. Et tout d’un coup, vous avez…

Robert F. Kennedy Jr. : C’était de la méga récolte de données. Ils regardaient chaque texte, chaque e-mail, écoutaient chaque conversation, trouvaient des mots-clés, les archivaient, les classaient par catégories et les transformaient de manière à ce qu’ils puissent être monétisés et utilisés comme des armes, essentiellement.

Whitney Webb : Oui. Et c’était même au-delà de ça aussi, c’était aussi la consommation de médias des gens, leurs abonnements aux journaux. C’était avant qu’Internet ne soit la principale source d’information des gens. Donc les abonnements aux magazines, les livres que vous achetez, ce genre de…

Robert F. Kennedy Jr. : En fait, c’était le premier véritable effort de pré-crime comme dans ce film, Minority Report. Je pense que certaines des personnes qui y ont participé ont fini par faire ce film.

Whitney Webb : Cela ne me surprendrait pas. Ce qui est vraiment intéressant dans Total Information Awareness, c’est qu’il ne s’agissait pas seulement d’empêcher les attaques terroristes avant qu’elles ne se produisent, ce qui était le but initial. Il y avait en fait un aspect appelé bio-surveillance qui visait à arrêter les bio-terroristes avant qu’ils ne puissent frapper dans le sillage des attaques à l’anthrax. Mais il était également question de pandémies avant qu’elles ne se produisent. Et nous avons vu beaucoup de ces politiques être ressuscitées relativement récemment. Mais je ne veux pas trop m’avancer. Mais en gros, après que cela ait été fermé, vers 2003, Palantir a été créé quelques mois plus tard. Il est apparu plus tard que Richard Perle, l’un des architectes de la guerre en Irak, et l’un des néoconservateurs de l’administration Bush et auparavant de l’administration Reagan, aidait Thiel et Alex Karp, qui est maintenant à la tête de Palantir, à mettre en place cette société pour être une conscience totale privatisée de l’information. Et ils ont en fait contacté Poindexter et l’ont invité chez Richard Perle, pour le rencontrer afin de discuter de la façon dont ils pourraient construire ceci d’une manière qui soit du secteur privé et non publiquement associée à l’armée.

Et ce qui s’est passé, c’est que beaucoup de ces différents aspects de Total Information Awareness, n’ont jamais été réellement arrêtés. Quelques activités ont été envoyées à différentes agences de renseignement de l’époque. D’autres ont juste été privatisées. Mais en gros, la façon dont ils ont résolu le problème était de retirer l’armée de l’équation.

Robert F. Kennedy Jr : Exact. Mais je pense aussi que le début de Facebook a été associé au… Je pense que Facebook a commencé le jour où le programme Total Information Awareness a pris fin.

Whitney Webb : Eh bien, c’est presque exact, oui. Donc Total Information Awareness a été arrêté un peu avant, mais il y avait un programme connexe qui fonctionnait dans le même bureau au sein de la DARPA appelé LifeLog. Et LifeLog est essentiellement ce qu’est devenu Facebook, et a également été critiqué et a été arrêté avant de commencer, essentiellement en raison de préoccupations concernant le profilage de la dissidence nationale, entre autres choses, et le suivi de la vie d’une personne entière. Mais en fait, l’un de ses principaux objectifs était de rassembler toutes les données de la vie d’une personne, de sa naissance à sa mort, et de les utiliser pour créer une intelligence artificielle plus humaine, une IA humanisée, etc.

Mais oui, le jour où LifeLog a été complètement arrêté est le jour où Facebook a été officiellement incorporé, et puis quelques mois plus tard, vous avez Peter Thiel qui essaie de reconstruire le Bureau de la connaissance totale de l’information. Il est devenu le premier investisseur extérieur de Facebook, ce qui était essentiel à la survie de l’entreprise, elle ne serait pas devenue ce qu’elle est aujourd’hui sans cet investissement initial de Peter Thiel. Et la personne qui a impliqué Thiel était un homme nommé Sean Parker, qui était également très impliqué dans la Fondation Edge dont je parlais plus tôt, qui, si vous lisez des profils de lui, la CIA a essayé de le recruter à l’âge de 16 ans. Il ne dit pas s’il a dit non, il laisse la question très ouverte. Donc c’est vraiment intéressant, ce lien là.

Et bien sûr, nous avons maintenant Facebook qui collabore ouvertement à cette tentative de lancer une guerre contre le terrorisme intérieur. Ils ont fondamentalement profilé les gens. Et la façon dont cette guerre contre le terrorisme intérieur va se dérouler, c’est qu’elle sera très axée sur les médias sociaux, ce qui est très regrettable. Ils ont présenté et vendu les médias sociaux au public comme une place publique où vous pouvez interagir avec les gens etc, mais ces plateformes sont vraiment devenues beaucoup plus puissantes avec ces objectifs distincts qui servent d’une façon évidente la communauté de Sécurité nationale, et ces objectifs commencent à prendre le dessus.

Robert F. Kennedy Jr. : C’est devenu un instrument, l’instrument le plus puissant jamais utilisé par le totalitarisme, qui est la connaissance totale. Et je voulais vous parler des identifications de vaccins parce que cela fait partie de cette trajectoire, et ce sont tous les mêmes personnages dont vous avez parlé, qui avaient planifié cela depuis des années. Mais permettez-moi de vous poser une petite question idiosyncrasique qui a toujours suscité ma curiosité. Que savons-nous de la relation entre les communautés du renseignement et certains de ces groupes de tests ADN comme 23andMe ?

Whitney Webb : Eh bien, 23andMe appartient, je crois, à Anne Wojcicki, qui est mariée au cofondateur de Google, Sergey Brin. Je ne sais pas exactement comment ils partagent ces données, elles semblent être entre les mains de particuliers et de sociétés privées. Mais je n’ai personnellement pas enquêté sur leurs liens, les liens de sociétés comme 23andMe spécifiquement avec la communauté du renseignement. Mais je sais qu’un autre service similaire, Ancestry.com, qui propose également ces tests ADN, a récemment été racheté par Blackstone Capital, et Steve Schwarzman y est très impliqué avec Eric Schmidt dans un grand nombre de ces organisations adjacentes au renseignement. C’est donc définitivement inquiétant.

Mais je pense que la relation intime et le fait que des entreprises comme Google et Microsoft et toutes ces entreprises sont des sous-traitants des services de renseignement et de la communauté militaire. Lorsqu’elles finissent par accumuler une grande quantité de données génomiques et d’ADN, il est très probable qu’elles finissent par les partager avec la communauté du renseignement, car nous savons, par exemple grâce aux révélations d’Edward Snowden, que dès que l’État de sécurité nationale frappe à la porte de ces sociétés, elles sont plus qu’heureuses de donner vos données au gouvernement.

Donc, penser qu’ils veulent faire ça maintenant est plutôt naïf. Une grande partie des tests COVID qui ont été effectués aux États-Unis l’ont été par le biais de ce que je crois être une filiale de Google appelée Verily, appelée Project Baseline, et c’est pourquoi beaucoup de personnes qui ont dû faire des tests COVID-19 aux États-Unis ont dû s’inscrire via leur compte Google. En participant à des tests qui lient les résultats du test à votre compte Gmail ou à votre compte Google, par exemple, vous liez essentiellement toute votre activité sur Internet à Google maintenant, à votre ADN, en ce qui concerne l’entreprise. Car Google récolte, ou plutôt enregistre, chaque recherche que vous avez effectuée, chaque vidéo sur YouTube que vous avez regardée. Ils lisent et analysent vos e-mails si vous utilisez Gmail, et ils combinent tout cela avec vos données ADN.

Et il y a en fait, je dirais, des preuves qu’ils sont très intéressés à mettre la main sur autant de données ADN que possible en ce moment. On pourrait dire que c’est parce qu’ils cherchent à développer des algorithmes d’intelligence artificielle beaucoup plus axés sur les soins de santé. Par exemple, en septembre dernier, Google s’est associé à une partie du Pentagone, une unité relativement nouvelle du Pentagone appelée Defense Intelligence Unit, pour développer un moyen de diagnostiquer les maladies de manière prédictive grâce à l’intelligence artificielle. Et ils prétendent se concentrer sur le cancer dans un premier temps, mais en gros, cela signifie qu’ils prévoient d’appliquer cela au COVID-19 à un moment donné dans un avenir proche.

Dans mon rapport sur ce sujet, il est devenu assez clair, au fur et à mesure de mes recherches, que la raison pour laquelle Google voulait vraiment ce partenariat était de pouvoir accéder à tous les dossiers médicaux dans les bases de données d’images médicales qui sont détenues par l’armée, qui sont en fait les plus grandes du monde apparemment. Il s’agit donc d’une énorme opportunité d’exploration de données pour les soins de santé, et puisque beaucoup de ces mêmes entités de la Silicon Valley sont très intéressées par cette nouvelle poussée visant à remplacer le système médical existant par ce qu’elles décrivent comme un système médical personnalisé où vous obtenez, vous ne devez même pas aller voir un médecin, et tout est basé sur la technologie portable et adapté à votre ADN, et les thérapies géniques pour le cancer et toutes ces choses, ce qui est en fait l’utilisation principale des vaccins ARNm avant COVID-19, et des choses comme ça. Il devient assez clair qu’ils sont très intéressés par ce type d’information.

Mais malheureusement, il n’y a pas eu beaucoup d’intérêt de la part des médias grand public ou des personnes ayant plus de ressources que des gens comme moi et qui cherchent vraiment à savoir ce qui se passe exactement avec vos données ADN. Honnêtement, je pense qu’ils ne veulent pas que les gens sachent. Malheureusement, aux États-Unis et dans beaucoup d’autres pays, les gens se disent : « Je me fiche que ces entreprises aient mes données », mais je ne pense pas qu’ils réalisent vraiment pourquoi ces entreprises les veulent et à quoi elles comptent les utiliser.

Robert F. Kennedy Jr : Parlons d’ID2020 et de ce que cela a essentiellement apporté ou dévolu aux propositions de passeports vaccinaux. Quelque chose qui, incidemment, lorsque j’ai écrit ceci il y a un an, j’ai été annoncé comme un théoricien du complot.

Whitney Webb : C’est drôle comment cela fonctionne.

Robert F. Kennedy Jr : Voyons ce qu’il en est.

Whitney Webb : Eh bien, en gros, j’ai signalé en janvier qu’il y avait un effort, soutenu en grande partie par des entreprises de la Silicon Valley et certaines entreprises qui gèrent les dossiers médicaux électroniques, de créer le cadre pour tous les passeports vaccinaux au niveau mondial. Cette initiative s’appelait « Vaccine Credential Initiative ». La façon dont elle était mise en place était la suivante : non seulement il s’agirait d’un système de passeport vaccinal, mais il serait également lié à un moment donné à votre activité économique et à d’autres éléments. Et même le développeur de ce cadre, qui travaille pour Microsoft, a déclaré dans son panel Zoom décrivant tout cela, qu’un jour vous pourriez avoir besoin de montrer votre passeport vaccinal pour pouvoir louer une voiture, par exemple, et des choses comme ça.

Au même moment, les personnes qui font la promotion de ce programme encouragent également le passage à la banque mobile, à la banque numérique, à la société sans argent liquide, etc. On s’efforce de faire en sorte que les gens utilisent des portefeuilles numériques basés sur le mobile, ce qui est fortement encouragé, par exemple, par la Commission de sécurité nationale sur l’IA, dont nous avons parlé précédemment.
Donc, pour les personnes qui pensent qu’il ne s’agira que d’un seul, les passeports vaccinaux ne seront que pour le vaccin COVID-19, ce n’est pas vrai non plus. Ce cadre est conçu pour littéralement n’importe quelle vaccination que l’État juge nécessaire. Il s’agit d’un système beaucoup plus large que le système spécifique à la COVID-19. Et j’ai oublié de mentionner ceci, désolé. Il ne s’agit donc pas seulement du statut vaccinal et de l’activité économique, ils essaient de lier tout cela à une identité métrique, ce qui est bien sûr le but ultime de l’Alliance ID2020, à laquelle participent bien sûr des entités financées par Bill Gates, des entreprises de la Silicon Valley et la Fondation Rockefeller, qui semble co-investir assez fréquemment dans ces types d’initiatives avec les Gates.

Robert F. Kennedy Jr : Qu’est-ce que le transhumanisme et pourquoi ces gens, qu’est-ce qui fait que tous ces gens s’y intéressent ?

Whitney Webb : Eh bien, ils sont vraiment tous intéressés en…

Robert F. Kennedy Jr. : Je sais que c’est vraiment bizarre, mais dites d’abord aux gens ce que c’est.

Whitney Webb : Eh bien, c’est…

Robert F. Kennedy Jr : Laissez-moi essayer, c’est une fusion entre des êtres humains en chair et en os, et des êtres humains essentiellement virtuels, ainsi que des machines IA.

Whitney Webb : L’analogie que beaucoup de gens aiment utiliser, du moins celle de la science-fiction qui peut être accessible à beaucoup de gens, est le Borg de Star Trek. C’est en gros le transhumanisme en un mot, du moins pour les personnes qui sont cyniques et critiques à son égard. Ses promoteurs affirment qu’il ouvrira une nouvelle ère d’augmentation humaine et ainsi de suite, mais cela ne semble pas vraiment être le cas pour les personnes qui le défendent ouvertement. Du moins, pas pour la masse des gens.

En fait, des gens comme Klaus Schwab, du Forum économique mondial, et d’autres personnes de ce genre sont vraiment ouverts sur leur vision du transhumanisme, mais ils évitent d’utiliser ce mot. Ils utilisent des choses comme la convergence bio-digitale, l’émergence de nos identités physiques biologiques et virtuelles et des choses comme ça. Et c’est pourquoi une grande partie de cette science qui a été financée en grande partie par des gens comme Jeffrey Epstein et des personnes apparentées à Bill Gates et des philanthropes a créé un type de technologie « plus croustillante » comme celle qui installe un double processeur à l’intérieur de cellules vivantes, et des choses comme ça. Ce sont des développements récents. Pourquoi diable une personne normale voudrait-elle financer, dépenser des millions et des millions de dollars pour financer quelque chose comme ça ? Ces gens sont très intéressés par ce type de technologie pour deux raisons.
Un, ils sont l’élite. Si vous regardez leurs investissements, ils sont très préoccupés par le vieillissement et fondamentalement leur mortalité. C’est pourquoi vous avez quelqu’un comme Peter Thiel qui investit dans ces startups qui fournissent du sang jeune, le sang de jeunes gens à des clients qui achètent, comme un moyen de les garder jeunes. Des choses comme ça qui semblent vraiment folles pour la plupart des gens, mais pour ces gars-là, c’est, « Ah, super. Je peux rester jeune pour toujours. » Et tous ces trucs, et beaucoup de gens aiment… Dans le cas de Jeffrey Epstein aussi, il voulait revenir en tant que transhumanoïde. Selon le New York Times, il voulait avoir sa tête et ses organes génitaux congelés, et ensuite les remettre ensemble dans une sorte de corps formulé pour qu’il puisse vivre éternellement.

Il y a des gens dans l’élite qui ont parlé de la façon dont ils veulent avoir leur esprit téléchargé dans le Cloud, et toutes ces choses. Il ne s’agit en fait que de l’utilisation abusive d’une technologie beaucoup plus avancée qu’elle ne l’a été à aucun autre moment de l’histoire de l’humanité par un groupe d’élites qui, depuis très longtemps, cherchent à obtenir l’immortalité par divers moyens.
À mon avis, ces gens, cette mentalité remonte vraiment à des milliers d’années; à cette vision de la nature comme quelque chose qui doit être conquise et dominée et non quelque chose avec lequel il faut travailler et vivre en harmonie. Je pense que la conclusion logique de ce type de mentalité est de considérer la fusion de l’homme et de la machine, quelque chose fabriqué par l’homme comme l’apogée de l’évolution humaine, l’utilisation de la technologie pour tenir la nature à distance, et pour plier la nature à la volonté de ces personnes et de ces choses. Je pense que c’est essentiellement de là que viennent ces gens. C’est en quelque sorte la conclusion logique de la concentration de toutes ces richesses entre les mains d’une minorité qui pense ces choses.

Mais s’ils veulent l’immortalité pour eux-mêmes, ils sont aussi très ouverts sur les raisons pour lesquelles ils veulent le transhumanisme pour les masses également, et une grande partie de cela a à voir, sans surprise, avec le contrôle. Et il y a en fait un orateur, eh bien c’est un historien israélien nommé Yuval Noah Harari, et c’est l’un des orateurs les plus populaires du Forum économique mondial. Il est très intime avec Mark Zuckerberg, Barak Obama, et diverses personnes célèbres. Il a prononcé un discours très important lors de la réunion de Davos 2020, la réunion du Forum économique mondial, qui, bien sûr, était juste deux mois avant que la crise du COVID-19 ne s’installe vraiment. Et ce qu’il y dit essentiellement, c’est que dès que les gens, les citoyens sont mandatés ou que ces technologies atteignent une utilisation de masse, commencent à utiliser des wearables, permettent au gouvernement de surveiller ce qui se passe dans leur corps et dans leur cerveau, c’est là que nous entrons dans une ère de dictature numérique. Et ce sont ses mots, et que les personnes qui refusent d’en faire partie feront partie d’une nouvelle classe mondiale inutile. Encore une fois, ce sont ses mots. Et il dit qu’il vaut mieux être exploité qu’inutile.

À la fin de son discours, il appelle le Forum économique mondial à utiliser ces technologies pour créer un monde meilleur, mais ce sont des gens comme Eric Schmidt qui assistent à ce genre de choses, ils ne cherchent pas exactement à créer un monde meilleur dans le sens où des gens comme vous et moi l’imagineraient. Donc c’est définitivement très dystopique. Dans ce même discours, Harari décrit l’utilisation de cette technologie en faisant l’analogie suivante : une personne écoute un discours du chef de l’État, elle applaudit extérieurement et semble heureuse, mais une sorte de dispositif de surveillance portable ou plantable peut dire que cette personne est intérieurement en colère lorsqu’elle regarde l’image du chef. Et selon Harari, il finira au goulag le lendemain matin. Ce sont ses mots.
Donc, ça ne pouvait pas être plus flagrant. C’est un type qui expose toute sa vision de la société devant l’élite de Davos, et qui dit en gros : « S’il vous plaît, faites que ce monde… » C’est très inquiétant. Et quand vous prenez la peine de lire les mots de personnes comme Klaus Schwab et d’autres influenceurs dans cette sphère, c’est définitivement très inquiétant. Et le fait que tant d’élites qui ont tant de pouvoir, en particulier l’élite de la Silicon Valley, soient si investies dans ces technologies, et bien sûr leurs liens avec la communauté du renseignement, la structure du pouvoir aux États-Unis à ce stade fait vraiment pression pour cela, et ils le font sous diverses formes. Cette poussée vers les wearables va devenir énorme, probablement même dans les deux prochains mois, voire l’année prochaine.
Ainsi, sous l’administration Biden, le principal conseiller scientifique de Biden est en fait sous le feu des critiques pour ses liens avec, surprise, surprise, Jeffrey Epstein. Et l’affirmation d’Epstein selon laquelle il aurait financé Eric Lander, le principal conseiller scientifique de Biden à –

Robert F. Kennedy Jr. : Et aussi, il était un… Charles Lever qui était à Harvard, je pense qu’il était un collègue de Lander. Mais c’était un autre transhumain. Il a été arrêté…

Whitney Webb : Arrêté, oui.

Robert F. Kennedy Jr. : … Juste après que la COVID-19 ait éclaté pour avoir envoyé la technologie sur laquelle il travaillait. Il faisait partie du groupe [inaudible], pour avoir envoyé cette technologie en Chine. Nous ne savons pas vraiment pourquoi il a été arrêté.

Whitney Webb : Oui, c’est un peu un mystère pour autant que je sache. Mais en ce qui concerne Eric Lander, ce type est très profondément lié à la Silicon Valley. Il a été à la tête du Broad Institute pendant très longtemps. Maintenant, le président du conseil d’administration du Broad Institute est Eric Schmidt, et vous avez des personnes éminentes de la Silicon Valley au conseil d’administration du Broad Institute. Eric Schmidt, en plus d’être le président du conseil d’administration, est également l’un des plus grands donateurs du Broad Institute. Il leur a récemment donné une dotation de 150 millions de dollars pour examiner comment fusionner la biologie avec les machines afin de découvrir les « programmes de la vie » et des choses comme ça. C’est la personne que Biden a élevée, pour la première fois dans l’histoire politique américaine, au rang de conseiller scientifique principal.

Cette agence récemment lancée, la création de cette DARPA de la santé, ou HARPA, Eric Lander est censé en être le responsable et y être intimement impliqué. Ils prétendent se concentrer sur le cancer et la lutte contre différentes maladies, mais j’ai récemment écrit, si vous lisez entre les lignes de cette politique, c’est définitivement une recette pour beaucoup des choses dont nous avons parlé aujourd’hui, ce système technocratique de pré-crime qui cherche à la fois à criminaliser la maladie mentale, la maladie physique et la pensée erronée, quelle que soit la façon dont vous voulez l’envisager, en permettant au gouvernement et au secteur privé de surveiller ce qui se passe dans vos pensées et dans votre corps à tout moment, et en vous surveillant d’une façon que nous n’avons jamais été capables d’imaginer auparavant. C’est définitivement une recette pour un désastre à de multiples niveaux, car le transhumanisme n’est pas seulement une menace pour les libertés civiles et tout cela, c’est vraiment une menace pour l’existence humaine et la société humaine, pour ce que cela signifie d’être humain.

Et donc, c’est définitivement une menace à un niveau énorme, mais vraiment telle que définie par les personnes qui tracent ces politiques, y compris le type Harari que j’ai mentionné plus tôt. Le moment décisif de l’ère où ces dictatures numériques commencent est celui où les masses commencent à utiliser les wearables qui sont récoltés par ces entreprises liées à l’État, ou l’État lui-même…

Robert F. Kennedy Jr. : Je pense à une montre Apple.

Whitney Webb : Ouais. Ou Fitbit, Amazon en a un maintenant appelé Amazon Halo qui ne vérifie pas seulement vos signes vitaux, mais aussi votre état émotionnel tout au long de la journée en fonction de la façon dont vous parlez, et des choses comme ça. Ils ne cherchent donc pas seulement à surveiller votre santé, comme ils vous le disent, ou à vous aider à être plus en forme, mais ils vont beaucoup plus loin, et il est question maintenant, depuis 2018, de lier l’utilisation des wearables aux polices d’assurance maladie. Et certains fournisseurs d’assurance maladie envisagent de rendre cela obligatoire pour une politique particulière.

Donc, que le secteur public ou le secteur privé essaie de rendre ces choses obligatoires, ils vont définitivement de l’avant, et il y a en fait des startups qui sont financées par l’Institut national de la santé, la Fondation nationale des sciences qui visent à utiliser les wearables pour, disent-ils, résoudre la crise des prisons aux États-Unis en fermant toutes les prisons, mais chacun devient un prisonnier dans sa propre maison, et ils doivent tous porter tous ces différents capteurs, pour s’assurer qu’ils ne peuvent pas quitter l’endroit où ils sont. S’assurer qu’ils ne pensent pas à commettre un crime, des choses comme ça. Et même aussi pour la crise des opioïdes, il y a une société qui a pris plusieurs, j’oublie exactement combien d’argent NIH finance, plusieurs centaines de milliers, je crois, pour développer un wearable où si vous avez une overdose d’opioïdes, on vous donne ce wearable et il peut dire si vous avez un besoin ou une rechute. Et pour voir, le gouvernement américain appliquerait évidemment cela à tout autre type de substance illicite.

Il faut également garder à l’esprit que la mentalité générale ici, et ils le disent depuis des années maintenant, est que les données sont le nouveau pétrole, et ce parce qu’ils veulent alimenter autant de données que possible dans ces algorithmes d’intelligence artificielle, car ils pensent que cela les rendra supérieurs. Ces gens sont obsédés par la réalisation d’une IA super intelligente, ce qu’ils appellent la singularité. Ils veulent donc récolter autant de données que possible par citoyen, et c’est à peu près la politique admise de la Commission de sécurité nationale sur l’IA qui dit que la seule façon pour les États-Unis d’être le leader du marché et la première puissance militaire du monde et de battre la Chine, est de récolter le plus de données par citoyen dès que possible. Et c’est pourquoi nous voyons toutes ces poussées se produire maintenant.

Robert F. Kennedy Jr. : Vous avez écrit depuis le Chili pendant un certain temps.

Whitney Webb : Oui.

Robert F. Kennedy Jr : Que s’est-il passé là-bas ? La situation y est devenue folle, non ?

Whitney Webb : Oui, absolument. Donc j’avais en fait vécu…

Robert F. Kennedy Jr. : C’est presque comme un [Pinochet] expurgé.

Whitney Webb : Oui, c’est très similaire et ce n’est vraiment pas une coïncidence si le gouvernement actuel du Chili, le président est en fait le frère du ministre des finances de Pinochet. Et beaucoup de gens dans ce gouvernement avaient des liens passés avec la dictature et des choses comme ça. Mais j’ai en fait vécu au Chili pendant environ sept ans, je ne l’ai quitté que très récemment, et à contrecœur d’ailleurs. Ma fille est née là-bas, toute ma vie s’est déroulée là-bas, mais bien sûr, avec le début de la crise du COVID-19, du jour au lendemain, presque tout s’est arrêté et les choses sont devenues très rapidement, très totalitaires. La situation actuelle au Chili est que si la quarantaine est déclarée dans la ville ou la communauté où vous vivez, vous n’êtes autorisé à sortir de chez vous que deux fois par semaine pendant deux heures. Cela fait donc un total de quatre heures par semaine, et pour tout cela, vous devez avoir des papiers qui sont fournis par la police via un nouveau site Web de la police. Vous ne pouvez donc pas quitter votre domicile sans l’autorisation de la police, et cette autorisation est très limitée dans le temps car elle inclut le temps de déplacement. Donc, si vous n’habitez pas à proximité d’un supermarché ou d’un endroit similaire, vous avez encore moins de temps pour faire vos courses essentielles.

Elles sont nécessaires pour entrer dans la plupart des grands supermarchés. Bien sûr, il existe des stands de fruits et légumes familiaux qui n’en ont pas nécessairement besoin, mais ce n’est vraiment une réalité que dans les petites villes. Heureusement, je vivais dans une zone rurale qui a évité une partie de tout cela pendant un certain temps, mais les services de garde d’enfants et les choses de ce genre sont devenus très difficiles. Et puis, lorsque la quarantaine a été déclarée là où je vivais, j’ai perdu tout accès aux services de garde d’enfants parce qu’avec ces permissions deux fois par semaine, il n’y a vraiment aucun moyen d’aller déposer votre fille ou votre enfant quelque part et de les récupérer dans la même journée, parce que vous utiliseriez ces deux permissions hebdomadaires en une seule journée, juste pour avoir une garde d’enfants. La seule possibilité serait donc de déposer ma fille quelque part le lundi et de la récupérer le vendredi, et comment cela va-t-il fonctionner ? Ce n’est pas vraiment faisable pour une mère qui travaille.

C’est donc une situation malheureuse, c’est sûr, et il y a eu des cas de personnes arrêtées parce qu’elles n’avaient pas les bons papiers, et cela était souvent appliqué par la police. Et puis, là où je vivais, en décembre, c’est devenu l’armée qui a appliqué ces mesures. Et cela se passe ainsi même dans les petites villes. Si j’avais voulu me rendre dans une petite ville située à 20 minutes de l’endroit où je vivais, j’aurais dû passer par ce qui était essentiellement un poste de contrôle militaire, avoir les bons papiers, autorisations, afin d’être autorisé à aller dans la ville suivante. C’est très extrême.

Et fondamentalement, ce système d’autorisation fonctionne à bien des égards comme ce qu’un passeport vaccinal est susceptible de faire. Mais je pense que dans le cas du Chili, ils ont montré que ce type de système totalitaire peut exister sans passeport vaccinal, il peut juste être mis en œuvre de cette façon sous le couvert de la pandémie également. C’est définitivement une situation malheureuse mais les choses sont, je ne les vois pas vraiment s’améliorer, malheureusement. Et dans la région spécifique où je vivais, il y a une majorité de la communauté indigène du Chili, connue sous le nom de Mapuches, et il y a un problème de longue date entre le gouvernement chilien et eux, et le gouvernement chilien a les yeux sur beaucoup de terres indigènes, en particulier dans les montagnes, avec un intérêt pour l’exploitation minière. Le Chili est bien connu comme une économie centrée sur l’exploitation minière, l’un des plus grands producteurs de cuivre au monde, également producteurs de lithium. Un grand nombre de ces minéraux ont également été trouvés dans le Sud vers la Patagonie, qui est généralement vierge. Mais une grande partie de ces terres est inaccessible aux sociétés minières en raison des lois existantes sur les terres indigènes.

Ils sont donc en train de mettre en place, et depuis l’année dernière, ils ont essayé de déclarer la loi martiale spécifiquement dans cette région, comme un moyen de faire passer les Mapuches pour des terroristes, et de faire cette mise en place sois couvert d’une guerre contre le terrorisme domestique dans cette région particulière. Le fait que je vivais à cet endroit précis a fait que, c’était écrit, il me fallait trouver un endroit où aller à la dernière minute. C’est donc une situation malheureuse, mais je pense que le Chili, comme par le passé lorsque Pinochet était dictateur, est souvent utilisé comme laboratoire d’essai par les États-Unis et certaines autres puissances occidentales. Le néo-libéralisme par exemple, le modèle néo-libéral a été développé au Chili par un économiste formé aux Etats-Unis, formé à l’Université de Chicago. Et d’autres choses se sont produites depuis lors, qui ont également été des expériences. Les Chiliens parlent ouvertement de cette réalité, du fait qu’ils sont souvent utilisés comme laboratoire d’essai pour l’Occident. Et je pense que ce qui se passe là-bas maintenant n’est vraiment pas une coïncidence. Que cela puisse réussir dans un pays occidental dépend vraiment du type de résistance que les gens sont prêts à montrer face à ce type de politique.

C’est une situation malheureuse, mais je pense qu’il est vraiment important que les gens sachent ce qui se passe là-bas, car cela pourrait vraiment se produire n’importe où. Cela se passe dans des endroits comme le Canada, et dans certaines parties de l’Australie. Il est donc certain qu’ils vont de l’avant avec ce type de politiques dans les endroits où ils pensent pouvoir les faire adopter.

Robert F. Kennedy Jr. : J’étais au Chili en 1973 sous le régime d’Allende. Je suis allé là-bas [inaudible] au Atlantic Monthly et j’ai fini par faire un article. Mais j’ai pris part à une révolution pendant que j’étais là-bas et je me suis fait tirer dessus en essayant de sortir du Chili, en essayant de passer en Argentine, j’ai été poursuivi par l’armée et j’ai eu beaucoup d’aventures. Lorsque nous sommes revenus, j’ai assisté à des audiences, des audiences de réfugiés avec mon oncle, qui était à la tête du comité des réfugiés et qui avait fait pression sur le Chili à cette époque. Et les membres du régime au Capitole des États-Unis m’ont dit : « Ne reviens pas au Chili tant qu’Allende est au pouvoir. » Je suis donc resté en dehors du pays jusqu’en 1993, puis j’y suis retourné pour travailler sur un projet pour les Mapuches, et j’essayais de [inaudible] River. C’était probablement la plus grande rivière d’eau vive du monde, à part le fleuve Colorado, ici aux États-Unis.

Après cela, j’ai fait partie d’un groupe qui a aidé à ouvrir une petite rivière à faible débit, en Patagonie, à [inaudible], et j’y suis allé presque chaque année en mars pour faire du kayak et du rafting en eau vive. Mais mes enfants étaient là-bas récemment et se sont retrouvés, par un heureux hasard, avec un groupe de Mapuches près de la ville de [inaudible], et ils les ont emmenés à la cérémonie de [inaudible], et c’était vraiment un facteur incroyable de changement de vie, en particulier pour l’un de mes fils. C’était intéressant pour moi d’entendre ces histoires quand je suis revenu.

Mais j’adore le Chili, j’essaie d’y aller autant que possible, et en fait, la présidente du Chili [inaudible], et mon oncle était [Kaddy] était, à l’époque où il était mourant, elle a pris l’avion pour pour lui présenter la plus haute médaille civile du Chili, pour le travail qu’il avait fait en faisant pression sur [inaudible] pour finalement faire les élections qu’il a perdues, et a amené le président Aylwin, qui était le premier président après Pinochet.
Bref, je ne veux pas devenir [inaudible], je pourrais vous parler toute la journée du Chili. Whitney Webb, c’est un tableau effrayant d’un monde effrayant que vous peignez, et merci de continuer à sonder, et de continuer à nous informer. Le site web de Whitney Webb s’appelle…

Whitney Webb : Unlimitedhangout

Robert F. Kennedy Jr. : Vous pouvez lire les reportages d’investigation de Whitney Webb sur son propre site web, et vous pouvez également voir ses écrits sur The Defender, et sur The Last American Vagabond. Allez sur Amazon et achetez dès aujourd’hui son livre sur Bill Gates et Jeffrey Epstein. Faisons en sorte qu’il devienne numéro un sur la liste des meilleures ventes. Et le nom de ce livre est ?

Whitney Webb : One Nation Under Blackmail. Il s’agit en fait de l’union entre le crime organisé et les agences de renseignement, les États-Unis et Israël qui ont donné naissance à Jeffrey Epstein, car il n’est qu’une pièce d’un réseau beaucoup plus vaste.

Robert F. Kennedy Jr : Très bien. Whitney, merci de vous joindre à moi. Continuez à faire du bon travail.

Whitney Webb : Absolument, tout le plaisir est pour moi. Merci beaucoup.

—

Whitney Webb est l’auteur de « One Nation Under Blackmail », écrit pour son site Web, Unlimited Hangout, ainsi que pour The Last American Vagabond et The Defender, couvrant des sujets sur le renseignement, la technologie, la surveillance et les libertés civiles.
Pour rester en contact avec Webb et son travail, suivez-la sur Twitter ou achetez son livre.

Pour écouter le podcast en anglais, cliquez ici:

Originally published in The Defender.

The post RFK, Jr. Interview de la journaliste d’investigation Whitney Webb sur la « dissimulation délibérée » de la relation entre Bill Gates et Jeffrey Epstein+ appeared first on Children's Health Defense Europe.

Source : Lire l'article complet par Children's Health Defense Europe

Source: Lire l'article complet de Children's Health Defense Europe