Campagne de dons Mai 2021
Réseau International repart sur de nouvelles bases plus sécurisées et plus stables. Aidez-nous à aller encore plus loin dans le combat contre le mensonge et les manipulations. Faites un don.6 493,17 € donated
par Andrei Martyanov.
Pour le sommet États-Unis-Russie du 16 juin.
Sergueï Lavrov n’a pas manqué d’affirmer hier, lors de la conférence consacrée au 20ème anniversaire du Traité russo-chinois de Bon Voisinage, d’Amitié et de Coopération :
« Le partenariat global entre la Fédération de Russie et la Chine est plus qu’une simple alliance militaro-stratégique ».
Sergueï Lavrov n’est pas le genre d’homme d’État à utiliser des hyperboles pour décrire les faits de la vie, mais le fait que le partenariat évident et indéniable entre la Chine et la Russie « est plus » qu’une simple alliance militaro-stratégique nous dit tout ce que nous devons savoir sur le fait que la véritable alliance militaro-stratégique est en cours de développement et que cela a d’immenses implications géopolitiques. On peut se demander quel genre d’implications.
C’est une chose de s’engager dans une alliance économique semblable à l’UE, c’en est une autre de déclarer une alliance militaire. Immédiatement, cela implique, à un certain point, un système unifié de C2 (Commandement et Contrôle) et l’unification et même l’intégration d’un certain nombre de manuels opérationnels et tactiques et de doctrines de combat. Ce dernier point n’est pas aussi difficile qu’il n’y paraît entre la Russie et la Chine, en raison d’une tradition d’interaction militaro-technologique depuis des décennies.
Malgré toutes les réalisations chinoises dans le domaine militaro-technologique, un simple coup d’œil à l’Armée populaire de Libération et à sa TOE nous montre que, dans une très large mesure, l’armée chinoise est copiée sur l’armée soviétique/russe. Mais ce point commun visuel ne doit pas masquer une similitude beaucoup plus profonde et fondamentale dans la doctrine de combat : la Russie et la Chine sont toutes deux ce que l’on appellerait au Pentagone des puissances A2/AD. En fait, l’arsenal chinois, qui va de la défense aérienne aux missiles antinavires, en passant par les sous-marins et l’aviation, est une variante de l’arsenal russe. Juste pour vous donner un aperçu :
Vous avez compris ?
En raison des similitudes tactiques et techniques des armes, il est inévitable qu’il y ait également des similitudes sur le plan tactique et opérationnel.
Si vous lancez une salve de missiles contre un groupe de combat de porte-avions, vous avez besoin de bons renseignements et d’un bon ciblage. Si la Russie aide la Chine à développer et à construire un système d’alerte précoce pour les attaques de missiles, qui peut dire que la Russie ne fournira pas de ciblage pour les armes chinoises ?
Le Liana est déjà opérationnel et sa constellation est en train d’être augmentée au moment où je tape ces lignes, la Chine a son propre système de ciblage. Ce n’est qu’un seul exemple.
Le fait que les Russes et les Chinois forment des unités mixtes lors de nombreux exercices, y compris la participation de la Chine à des événements monstres tels que Vostok-2018, les patrouilles aériennes conjointes de bombardiers stratégiques et de leurs escortes de chasseurs, donne déjà une idée de ce qui se passe et, comme le suggère la visite de Yang Jiechi en Russie la semaine dernière, une fois que l’on a appris qu’un certain nombre d’officiers militaires chinois de haut rang l’accompagnaient à Moscou pour rencontrer Patrushev, on a le sentiment d’une possible synchronisation des programmes d’armement russo-chinois dans un certain cadre « allié ».
Je ne sais pas quel est ce cadre, mais il semble impliquer qu’en cas de conflit réel en mer de Chine méridionale entre la Chine et les États-Unis, la Chine bénéficiera d’un soutien militaire très important de la part de la Russie, sans que les Russes eux-mêmes ne soient impliqués dans les hostilités avec les États-Unis.
Il s’agit d’une mauvaise nouvelle pour les États-Unis et les propos de Lavrov ont pour but d’éviter toute fausse propagande, inévitable en Occident, concernant une sorte d’ »accord » entre Poutine et Biden, si le sommet a lieu. Aucun accord n’est possible entre les États-Unis et la Russie et le seul avantage de ce sommet pourrait être une certaine réduction des tensions et un éloignement du précipice d’une grande guerre.
Les États-Unis poursuivront le sabotage et les stratégies indirectes contre la Russie, tout en prétendant que les Russes, d’une manière ou d’une autre, veulent rejoindre le giron occidental – ce qui est le produit d’un pur délire à D.C. – mais il en est ainsi. Les « élites » américaines modernes sont en phase terminale et on ne peut rien faire pour elles car leur état ne peut être traité.
L’Occident combiné actuel n’a de valeur que comme marché pour les marchandises russes allant des hydrocarbures à la haute valeur ajoutée, pour le reste – un nouveau rideau de fer contre la dégénérescence émanant de l’Occident est hautement souhaitable. Les « valeurs » occidentales modernes et les valeurs de la Russie sont irréconciliables sur le plan fondamental, c’est la dure réalité de la vie.
Lavrov sur le stratagème SWIFT : « L’UE est un partenaire peu fiable et ne respecte pas les accords écrits »
P.S. Il semble que le Soudan ait renié son traité avec la Russie concernant le PMTO (Poste d’Appui technique et militaire) du Soudan pour la marine russe. Ce n’est pas la première fois, ni la dernière. On se souvient encore de l’Iran qui a abandonné ses promesses à la Russie après la levée, même brève, des sanctions. Vous savez tous comment cela s’est passé.
Le « changement d’avis » du Soudan (clin d’œil) ne signifie que des patrouilles supplémentaires dans la Méditerranée orientale par l’escadron russe pour « voir » ce qui se passe en mer Rouge. Les missiles modernes (anti-navires) ont des portées incroyablement longues.
source : https://smoothiex12.blogspot.com
traduit par Réseau International
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
