Guerre froide 2.0 – Quand le G7 condamne la Russie : Insolence ou aveuglement ?

Guerre froide 2.0 – Quand le G7 condamne la Russie : Insolence ou aveuglement ?

  1. Campagne de dons Mai 2021


    Réseau International repart sur de nouvelles bases plus sécurisées et plus stables. Aidez-nous à aller encore plus loin dans le combat contre le mensonge et les manipulations. Faites un don.

    2 280,00 € donated

Alors que le G7, sans surprise aucune, adopte une déclaration condamnant la Russie, un sondage est à ce moment-là publié dans le Guardian, selon lequel les États-Unis sont le pays qui présente le plus grand danger pour la démocratie. L’on peut se demander quelle est la légitimité des États-Unis et du G7 à s’accrocher au rôle du sauveur de la démocratie dans le monde ?

La réunion du G7 au niveau des ministres des Affaires étrangères s’est terminée hier, en préparation de la réunion au sommet qui aura lieu dans un mois. Au-delà de l’absence répétée de résultats concrets, la tradition des grandes déclarations politiques, du Bien contre le Mal, n’est pas remise en cause, d’autant plus que la liste des ennemis est bien posée.

Au premier rang de ceux-là, l’on retrouve immanquablement la Russie, confortablement installée par ces Messieurs dans le rôle du grand méchant. Un rôle très important pour les pays du G7, qui constituent la garde rapprochée de l’Atlantisme, car sans elle, ils devraient s’interroger sur les dysfonctionnements intérieurs liés à leur politique globaliste. Avec la Russie, ils ont heureusement un bouc-émissaire et n’ont donc plus besoin de s’interroger. Les accusations habituelles peuvent ainsi être avancées :

« Les pays du G7 s’y disent très préoccupés par la persistance de l’attitude irresponsable et déstabilisatrice de la Russie, (…). Ils reprochent notamment à Moscou le renforcement important des forces militaires russes aux frontières de l’Ukraine et dans la Crimée annexée illégalement, ainsi que des activités malveillantes visant à saper les systèmes démocratiques d’autres pays et l’utilisation de la désinformation ».

Si l’on traduit ce communiqué dans une langue simple, les pays du G7 sont a priori des systèmes démocratiques (c’est le postulat de base et les postulats ne se discutent pas), donc gouvernant avec et dans l’intérêt de leur peuple. Ainsi, s’il y a des difficultés électorales pour faire passer les bons candidats, si un mécontentement populaire monte dans nos beaux pays a priori démocratiques, c’est parce que la Russie développe une politique malveillante et de désinformation. What else ? Sinon, cela voudrait dire que la politique menée est contestée de l’intérieur … Quelle idée ! Si besoin est d’une illustration de l’attitude agressive de la Russie : elle déplace ses forces armées sur son territoire, quand les pays de l’OTAN (organisation caritative) organise une grande kermesse en Ukraine (donc en dehors de leur territoire), à proximité de la ligne de front avec le Donbass, afin que les habitants, sous pression des armes russes, puissent se détendre. Si après cela vous avez encore des doutes sur les intentions belliqueuses de la Russie et pacifiques de l’OTAN, c’est que vous êtes sous emprise de la propagande de l’ennemi.

Pourtant, il semblerait que la propagande atlantiste prenne de moins en moins face à une politique atlantiste de plus en plus agressive. Un étonnant article vient, en ce sens, d’être publié hier dans The Guardian. Une étude sociologique a été menée par l’Alliance of Democraties Foundation sur plus de 50 000 personnes dans 53 pays. Et selon les résultats, qui permettent en tout cas de développer une tendance générale, dans l’opinion des personnes interrogées, les États-Unis présentent un plus grand danger pour la démocratie que la Russie ou la Chine :

« Le résultat le plus surprenant est sans doute que près de la moitié (44%) des personnes interrogées dans les 53 pays étudiés craignent que les États-Unis menacent la démocratie dans leur pays ; la crainte de l’influence chinoise est en revanche de 38%, et la crainte de l’influence russe est la plus faible, avec 28% ».

De la même manière, le ressenti de l’influence américaine dans les autres pays comme une atteinte à la démocratie augmente, surtout en Allemagne et en Chine :

« Depuis l’année dernière, la perception de l’influence des États-Unis comme une menace pour la démocratie dans le monde a augmenté de manière significative, passant d’une opinion nette de +6 à une opinion nette de +14. Cette augmentation est particulièrement élevée en Allemagne (+20) et en Chine (+16) ».

Comme le souligne le Guardian lui-même, dans ces conditions, les États-Unis et les pays du G7 ont du mal à se draper du manteau des sauveurs de la démocratie dans le monde …

« Les résultats peuvent en partie refléter des points de vue sur la puissance comparative des États-Unis, mais ils montrent que ni les États-Unis, ni le G7, ne peuvent simplement assumer le manteau des défenseurs de la démocratie ».

Mais que devraient faire les pays du G7 s’ils se dévêtaient de ces apparats trop lourds pour leurs faibles épaules ? C’est pour eux une impasse.

source : http://russiepolitics.blogspot.com

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

About the Author: Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You