Campagne de dons Mai 2021
Réseau International repart sur de nouvelles bases plus sécurisées et plus stables. Aidez-nous à aller encore plus loin dans le combat contre le mensonge et les manipulations. Faites un don.2 175,00 € donated
par Caitlin Johnstone.
« L’Amérique ne reculera pas devant son engagement envers les droits de l’homme et les libertés fondamentales », peut-on lire dans un tweet publié mercredi sur le compte Twitter de la présidence. « Aucun président américain responsable ne peut rester silencieux lorsque les droits humains fondamentaux sont violés ».
Le tweet, extrait du discours préparé par le président américain devant le Congrès, a été retweeté samedi par le secrétaire d’État Tony Blinken avec la légende suivante : « Nous défendrons toujours les droits de l’homme chez nous et à l’étranger ».
Comme tous les secrétaires d’État américains, les déclarations publiques de Tony Blinken se concentrent essentiellement sur l’affirmation selon laquelle d’autres nations violent les droits de l’homme, et qu’il est du devoir des États-Unis de défendre ces droits. Ce qui est tout à fait stupide, étant donné que le gouvernement américain est le pire violateur des droits de l’homme sur la planète Terre.
Et de loin.
Il n’y a pas d’autre gouvernement qui encercle la planète avec des centaines de bases militaires et qui travaille à détruire toute nation qui lui désobéit via des invasions, des guerres par procuration, des blocus, des guerres économiques, des coups d’État mis en scène et des opérations secrètes. Il n’existe aucun autre gouvernement sur terre dont la violence a tué des millions de personnes et déplacé des dizaines de millions de personnes depuis le début du siècle. Il n’y a pas d’autre gouvernement qui mène des guerres sans relâche dans le monde entier et qui largue des dizaines de bombes par jour sur des êtres humains dans des nations étrangères afin de perpétuer sa domination d’une main de fer sur notre planète.
Et le fait que ces actions ne soient pas considérées comme des violations des droits de l’homme en dit long sur ceux qui contrôlent les récits dominants dans notre société. Il est clair que nous devrions tous avoir le droit de ne pas être assassinés par des explosifs lâchés du ciel, et nous, dans les nations où cela ne se produit pas couramment, serions très contrariés si cela commençait soudainement à nous arriver. Il est clair que c’est une violation des droits de l’homme que d’affamer délibérément des enfants jusqu’à la mort parce que vous n’approuvez pas les personnes qui dirigent les affaires dans cette partie du monde. C’est clairement une violation des droits de l’homme que de réduire une nation en ruines et en chaos pour le profit et le contrôle géostratégique.
Il ne se passe pas un jour sans que le gouvernement américain ne fasse ces choses, à la fois directement et par le biais de ses États membres impériaux. Pourtant, le secrétaire d’État américain passe ses journées à tweeter que d’autres gouvernements sont coupables de violations des droits de l’homme. Parce que, en ce qui concerne le pouvoir, le contrôle narratif est tout.
Si le meurtre de masse n’est pas une violation des droits de l’homme, alors les « droits de l’homme » sont un concept vide de sens. Mais même si les campagnes de bombardement et autres actes de boucherie militaire ne transgressent pas votre définition personnelle des droits de l’homme, les États-Unis ne se soucient toujours pas des droits de l’homme.
A few years back we used to hear a lot about Duterte’s atrocious human rights record—but that seems to have stopped over the past year or so. Wonder what Duterte could’ve possibly done to get the human rights industry heat off him?https://t.co/vWHLqox1N9 pic.twitter.com/rkd09xuUrx
— Mark Ames (@MarkAmesExiled) April 30, 2021
Il y a quelques années, nous entendions beaucoup parler du bilan atroce de
Duterte en matière de droits de l’homme, mais cela semble s’être arrêté depuis
un an environ. Je me demande ce que Duterte a pu faire pour que
l’industrie des droits de l’homme le laisse tranquille.
Comme l’a récemment signalé le journaliste Mark Ames, il y a quelques années, les responsables de la narration impériale insistaient beaucoup pour nous informer que le président philippin Rodrigo Duterte était un despote qui violait les droits de l’homme, mais nous n’avons pas beaucoup entendu parler de la brute malfaisante qu’il est ces derniers temps.
Que s’est-il donc passé ? Duterte a-t-il cessé de promouvoir les exécutions extrajudiciaires de toxicomanes et s’est-il spontanément transformé en un défenseur des droits de l’homme tout doux et tout mou ?
Bien sûr que non.
Ce qui s’est passé, comme le souligne Ames, c’est que Duterte a cessé de jouer publiquement avec la notion de pivotement de Washington à Pékin, comme il le faisait depuis son entrée en fonction, adoptant une ligne dure contre la Chine pour soutenir le suzerain impérial de longue date de Manille.
Nous avons vu ce changement de couverture parce que Washington et ses propagandistes impériaux ne se soucient des violations des droits de l’homme que dans la mesure où elles peuvent être exploitées contre les quelques nations restantes, comme la Chine, qui ont insisté sur leur propre souveraineté au lieu de se laisser convertir en États membres de l’empire centralisé aux États-Unis. Nous le savons non seulement en observant à l’œil nu le comportement de l’empire d’année en année, mais aussi parce qu’ils l’ont dit de manière flagrante.
That Time A Leaked Memo Proved The US Weaponizes ‘Human Rights’ Against Nations Like China
« The reality is that actions against China were already planned, and a narrative was used to justify them. »https://t.co/J9RHRcPat1
— Caitlin Johnstone
(@caitoz) March 23, 2021
La fois où une fuite de mémo a prouvé que les États-Unis utilisaient les
« droits de l’homme » comme arme contre des nations comme la Chine
« La réalité est que les actions contre la Chine étaient déjà planifiées,
et qu’un récit a été utilisé pour les justifier ».
Comme je ne me lasse pas de le rappeler aux lecteurs, un mémo du Département d’État ayant fait l’objet d’une fuite en 2017 expliquait en clair comment les États-Unis ne se soucient des droits de l’homme que lorsqu’ils peuvent être utilisés comme arme contre leurs ennemis, et ont pour politique permanente de les ignorer lorsqu’ils sont commis par leurs alliés/États vassaux.
En décembre 2017, Politico a publié un mémo interne qui avait été envoyé au mois de mai précédent à Rex Tillerson, alors secrétaire d’État, par le virulent néocon Brian Hook. Le mémo fournissait un aperçu utile de ce à quoi ressemble un monstre de marais toxique qui oriente un néophyte politique vers les mécanismes internes de l’empire, expliquant la façon dont les « droits de l’homme » ne sont en réalité qu’un outil à exploiter cyniquement pour faire avancer l’objectif d’hégémonie planétaire. Il se lit comme un vieux vétéran expliquant l’histoire au nouveau venu dans l’épisode pilote d’une nouvelle série télévisée.
« Dans le cas d’alliés américains tels que l’Égypte, l’Arabie Saoudite et les Philippines, l’administration a tout à fait raison de mettre l’accent sur les bonnes relations pour diverses raisons importantes, notamment la lutte contre le terrorisme, et de faire face honnêtement aux compromis difficiles en matière de droits de l’homme », explique Hook dans le mémo.
« Une ligne directrice utile pour une politique étrangère réaliste et réussie est que les alliés doivent être traités différemment – et mieux – que les adversaires », écrit Hook. « Nous ne cherchons pas à soutenir les adversaires des États-Unis à l’étranger ; nous cherchons à faire pression sur eux, à leur faire concurrence et à les dépasser. C’est pourquoi nous devons considérer les droits de l’homme comme une question importante dans les relations des États-Unis avec la Chine, la Russie, la Corée du Nord et l’Iran. Et ce, non seulement en raison d’une préoccupation morale pour les pratiques à l’intérieur de ces pays mais aussi parce que faire pression sur ces régimes en matière de droits de l’homme est un moyen d’imposer des coûts, d’exercer une contre-pression et de leur reprendre l’initiative sur le plan stratégique ».
Imperialist propaganda is like ninety percent concern trolling. https://t.co/EcXLA14YEt
— Caitlin Johnstone
La propagande impérialiste est 90% de trollage
Le retrait américain d’Afghanistan risque de compromettre
les progrès en matière de droits des femmes
Dans le monde des vers des méninges impérialistes, les « droits de l’homme » ne sont rien d’autre qu’une arme de propagande à utiliser pour construire des coalitions internationales antagonistes, fabriquer un consentement pour les invasions et les opérations de changement de régime, et faire tourner le récit dominant pour soutenir les sanctions de famine et les escalades de guerre froide menaçant le monde. Ce n’est que du trollage à grande échelle de la sorte la plus destructrice et maligne imaginable.
C’est ce que vous alimentez, d’ailleurs, lorsque vous répétez comme un perroquet les lignes du Département d’État sur l’horreur et la tyrannie des gouvernements ciblés par les États-Unis. Vous aidez à faire circuler les récits que nos dirigeants dépensent des milliards de dollars à faire circuler, et vous le faites gratuitement. Vous facilitez le travail des impérialistes, car vous agissez à votre insu comme un propagandiste bénévole du Pentagone.
Ne soyez pas un propagandiste du Pentagone, à titre gracieux ou non. Ne soyez pas un troll impérial. Ne laissez pas le pire violeur des droits de l’homme de la planète s’en tirer en prétendant soutenir les droits de l’homme.
source : https://caityjohnstone.medium.com
traduit par Réseau International
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
